5 kadencja, 41 posiedzenie, 2 dzień (09.05.2007)
(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 04)
(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Ludwik Dorn oraz wicemarszałkowie Genowefa Wiśniowska, Bronisław Komorowski, Janusz Dobrosz i Jarosław Kalinowski)
Marszałek:
Wznawiam posiedzenie.
Uprzejmie proszę panie i panów o stopniowe zajmowanie miejsc.
Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Karolinę Gajewską oraz panów posłów Grzegorza Skwierczyńskiego, Tomasza Garbowskiego i Pawła Olszewskiego.
W pierwszej części obrad sekretarzami będą panowie posłowie Grzegorz Skwierczyński i Tomasz Garbowski.
Protokół i listę mówców prowadzić będą panowie posłowie Grzegorz Skwierczyński i Paweł Olszewski.
Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.
Pan poseł sekretarz Garbowski już idzie.
Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.
Sekretarz Poseł Tomasz Garbowski
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o licencji syndyka.
Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1524-A.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o trzecie czytanie tego projektu.
Trzecie czytanie przeprowadzimy w bloku głosowań.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Panie pośle, oczywiście czcimy pamięć poległych, natomiast bardzo proszę na przyszłość - i mówię to z całą powagą - nie robić tego w trybie akcji indywidualnej i nie wyręczać marszałka w jego funkcjach. (Poruszenie na sali, oklaski)
(Głos z sali: Brawo.)
Gdyby pan to zgłosił wcześniej... Nie mówię tutaj o względach formalnych, ale ze względu na powagę sprawy. Tego typu akt uczczenia jest czymś oczywistym, ale w tej sprawie należy zwracać się do marszałka osobiście bądź za pośrednictwem przedstawiciela klubu.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zasadach prowadzenia polityki społecznej.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Michałkiewicza oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Polityki Społecznej.
Wniosek ten poddam pod głosowanie.
Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Polityki Społecznej.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skierowanie projektu ustawy wyłącznie do Komisji Polityki Społecznej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów, za głosowało 375, przeciw - 16, wstrzymał się 1 poseł.
Indywidualne wyniki głosowania
Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 781, 781-A, 1613 i 1613-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Mańkę.
Poseł Sprawozdawca Andrzej Mańka
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1613.
Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Poprawki od 1. do 8. zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.
W 1. poprawce poprzez skreślenie zmian 14., 15. i 35. w art. 1 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują utrzymać obowiązujące zasady rozliczania składek na ubezpieczenia społeczne i innych kosztów związanych z zatrudnieniem osób niepełnosprawnych, z uwzględnieniem dotacji Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i budżetu państwa.
Z poprawką tą łączą się poprawki 8., 9. i 10. lit. a.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 2., 3., 6. i 7.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Sylwester Pawłowski.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Sławomir Piechota.
(Poseł Magdalena Kochan: Byłam pierwsza zapisana.)
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
O zadanie pytania proszę pana posłankę Magdalenę Kochan.
Marszałek:
Przepraszam bardzo, pani poseł, czy może pani zmierzać w kierunku zadania pytania?
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
O zadanie pytania poproszę pana posła Kłopotka.
Z tym że pozwolę sobie na jedną uwagę. O ile się zorientowałem, nie wszystkie pytania i wypowiedzi były ściśle związane z poprawką.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Jacek Krupa.
Poroszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
O zabranie głosu, ponieważ pytania były zarówno do przedstawiciela rządu, jak i pana posła sprawozdawcy, proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej pana ministra Mirosława Mielniczuka.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Mirosław Mielniczuk
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Były też liczne pytania do pana posła sprawozdawcy.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 1., 8., 9. i 10. lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu udział wzięło 408 posłów. Za głosowało 193, przeciw - 214, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W 2. poprawce do art. 25 wnioskodawcy proponują nowe zasady rozliczania składek na ubezpieczenia społeczne i innych kosztów związanych z zatrudnianiem osób niepełnosprawnych.
Z poprawką tą łączą się poprawki 3. i 7.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 6.
Do zadania pytania zgłosiła się pani posłanka Magdalena Kochan.
Proszę bardzo, pani poseł.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Mieczysław Kasprzak.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Czy przedstawiciel rządu, pan minister Mielniczuk, zechce odpowiedzieć na to pytanie, czy się wstrzyma?
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 2., 3. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu udział wzięło 413 posłów. Za głosowało 197 posłów, przeciw - 215, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
3. poprawkę już rozpatrzyliśmy.
W 4. poprawce lit. a do art. 26a wnioskodawcy proponują, aby przepis ten dotyczył każdej osoby niepełnosprawnej, a nie tylko tej, która nie ma ustalonego prawa do emerytury.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Uprzejmie proszę panią poseł Magdalenę Kochan, która zgłosiła się do zadania pytania.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Proszę o zadanie pytania panią poseł Urszulę Augustyn.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Widzę, że pan minister odpowie na te pytania.
Proszę bardzo.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Mirosław Mielniczuk
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 409 posłów. Za głosowało 196 posłów, przeciw - 212, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 4. poprawce lit. b do art. 26a wnioskodawcy proponują, by utrzymać obowiązujące brzmienie ust. 5 pkt 2 stanowiącego, że w przypadku gdy kwota miesięcznego dofinansowania przekracza kwotę miesięcznego wynagrodzenia osiąganego przez pracownika niepełnosprawnego u pracodawcy prowadzącego zakład pracy chronionej, pracodawca przekazuje różnicę między kwotą miesięcznego dofinansowania a kwotą tego wynagrodzenia na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych, z przeznaczeniem na indywidualny program rehabilitacji pracowników niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładzie pracy chronionej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Zgłosiła się pani poseł Magdalena Kochan, którą uprzejmie proszę o zadanie pytania.
Marszałek:
Przepraszam, pani poseł, ale nie widzę intencji zadania pytania w tej eksplikacji.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł Danuta Pietraszewska.
Proszę bardzo, pani poseł.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Pozwolę sobie na następującą uwagę. Zaobserwowałem, zresztą pani poseł była uprzejma to powiedzieć w pierwszym zdaniu, że jej pytanie jest powtórzeniem pytania złożonego przez przedmówczynię. Ponieważ są to jednak pytania, a nie debata, będę tu elastyczny, ale w przypadkach, kiedy widać, że pytanie jest tożsame z pytaniem zadanym uprzednio, będę jednak pozwalał sobie w przyszłości na ingerencję.
Były pytania skierowane do pana ministra.
Proszę bardzo.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Mirosław Mielniczuk
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu udział wzięło 398 posłów. Za głosowało 190, przeciw - 208, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 4. poprawce lit. c do art. 26a ust. 8 wnioskodawcy proponują, aby w wypadku jeżeli wnioskodawca posiada zaległość w zobowiązaniach wobec funduszu, prezes zarządu funduszu wydawał decyzję o potrąceniu kwoty zaległości z wypłaty miesięcznego dofinansowania.
Wnioskodawcy proponują także, aby o wydanej decyzji zawiadamiać bezzwłocznie wnioskodawcę i wypłacać należne miesięczne dofinansowanie pomniejszone o kwotę potrącenia oraz aby decyzja podlegała wykonaniu z dniem wydania.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Pani poseł Magdalena Kochan nadal ma wątpliwości. (Gwar na sali)
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Czy pan minister odpowie?
Przy czym znowu dodam - proszę tego nie odbierać osobiście, bo to jest nie tylko przymiot pani poseł - że już także poprzednio zauważyłem, iż pojawia się ciąg pytań, które są tak naprawdę jednym pytaniem, a ich mnożenie ma wzmocnić siłę perswazyjną i emotywną. Ja to uznaję, ale w pewnych granicach.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Mirosław Mielniczuk
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki lit. c, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 397 posłów. Za głosowało 190 posłów, przeciw - 207, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 5. poprawce do art. 33 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby utrzymać obowiązujące brzmienie pkt 4 i 5 stanowiących, że pracodawca prowadzący zakład pracy chronionej jest obowiązany do przeznaczania co najmniej 15% środków funduszu rehabilitacji na indywidualne programy rehabilitacji oraz przeznaczania co najmniej 10% środków funduszu rehabilitacji na pomoc indywidualną dla niepełnosprawnych pracowników i byłych niepracujących niepełnosprawnych pracowników tego zakładu.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Pani poseł Magdalena Kochan.
(Poseł Magdalena Kochan: Nie, dziękuję.)
Nie? A, to przepraszam. (Wesołość na sali) Dziękuję, pani poseł.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 400 posłów. Za 195 posłów, przeciw - 205 posłów, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 6. poprawce do art. 46a polegającej na dodaniu pkt 1a wnioskodawcy proponują, aby fundusz otrzymywał dotacje celowe z budżetu państwa na zadanie, o którym mowa w art. 25a ust. 2 pkt 1 i ust. 3, w wysokości zapewniającej jego realizację.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Proszę bardzo, zgłosił się do zadania pytania pan poseł Sławomir Piechota.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Pozwolę sobie stwierdzić, że pytanie w sposób bardzo luźny - albo zgoła żaden - wiązało się z materią ustawy, choć wiązało się z zakresem problemowym. Tak że nie wiem, czy pan minister...?
Pan minister, bo to do rządu było pytanie, nie odpowiada.
Przystępujemy zatem do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Za głosowało 190 posłów, przeciw - 204.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawki od 7 do 10 lit. a już rozpatrzyliśmy.
W 10. poprawce lit. b do art. 20 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby art. 8 projektu ustawy wchodził w życie 14 dni od dnia ogłoszenia ustawy.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Za głosowało 189 posłów, przeciw - 204 posłów, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością ustawy, a do zadania pytania przed głosowaniem zgłosiło się trzech posłów.
Proszę o zadanie pytania pana posła Sławomira Piechotę.
Marszałek:
Przepraszam bardzo, panie pośle, ja rozumiem pewne eksplikacje, ale to się zmienia w wystąpienie.
Marszałek:
Rozumiem. Dziękuję bardzo panu posłowi.
O zadanie pytania proszę pana posła Mieczysława Kasprzaka.
Marszałek:
Panie pośle, przepraszam bardzo, ale to jest pytanie o politykę społeczną rządu w tym zakresie, a nie o tę ustawę.
Marszałek:
Panie pośle, rozumiem, że pytanie już pan zadał.
(Poseł Magdalena Kochan: Coś takiego...)
Marszałek:
Pan poseł Sylwester Pawłowski. Uprzejmie proszę pana posła.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Proszę bardzo, pan minister Mielniczuk.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Mirosław Mielniczuk
Marszałek:
Uprzejmie dziękuję panu ministrowi.
Czy pan poseł sprawozdawca ma powód i chęć, żeby zabrać głos przed ostatecznym głosowaniem?
(Poseł Andrzej Mańka: Nie, dziękuję.)
Dziękuję panu posłowi.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 403 posłów. Za - głosowało 275 posłów, przeciw - 126, 2 się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej oraz Komisji Pracy o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu socjalnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1164, 1559 i 1559-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.
Poseł Sprawozdawca Tadeusz Tomaszewski
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1559.
Wszystkie poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o zatrudnieniu socjalnym.
W 1. poprawce do art. 5 ust. 4 pkt 2 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 395 posłów. Za - głosowało 395, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 2. poprawce do art. 6 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu udział wzięło 397 posłów. Za - głosowało 396, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 3. poprawce do art. 14 ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 395 posłów. Za - 395 posłów, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 4. poprawce do art. 16 ust. 2 wnioskodawcy proponują zwiększyć o 20% wysokość wszystkich refundacji, o których mowa w tym przepisie.
Komisje wnoszą przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 399 posłów. Za - 398, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu socjalnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej oraz Komisję Pracy, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 397 posłów. Za - 397, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zatrudnieniu socjalnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (druki nr 1492, 1634 i 1634-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Izabelę Kloc.
Poseł Sprawozdawca Izabela Kloc
Marszałek:
Dziękuję bardzo pani poseł.
Wysoka Izbo! Akurat w tym momencie - mówię to bardziej pod adresem centrum i prawej strony sali - nie chciałem przerywać pani poseł, ale mam taką bardzo serdeczną prośbę: jeżeli jakaś grupa posłów chce na stojąco, w większej liczbie jakąś sprawę przedyskutować, to od tego są kuluary. Zawsze można z kuluarów wrócić.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1634.
Komisja przedstawia jednocześnie w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi będziemy głosować w pierwszej kolejności.
W 2. poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują, aby ust. 1 stanowił, iż tworzy się Krajowe Centrum Zarządzania Badaniami i Rozwojem, a nie - jak proponuje komisja - Narodowe Centrum Badań i Rozwoju.
Z poprawką tą łączy się poprawka 1. do tytułu projektu ustawy.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł Krystyna Łybacka.
Bardzo proszę panią poseł.
Marszałek:
Dziękuję uprzejmie pani poseł.
Czy rząd...
Proszę bardzo o zabranie głosu pana Krzysztofa Jana Kurzydłowskiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Proszę, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Krzysztof Jan Kurzydłowski
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 378 posłów. Za głosowało 161, przeciw - 217.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W poprawce 3. do art. 3 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby centrum zarządzało realizacją strategicznych programów badań naukowych i prac rozwojowych.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 386 posłów. Za głosowało 180, przeciw - 206, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 4. do art. 4 wnioskodawcy proponują, aby ust. 2 stanowił, że prawa własności przemysłowej powstałe w wyniku realizacji zadań badawczych finansowanych lub współfinansowanych przez centrum przynależą twórcom, a Skarb Państwa posiada uprawnienia do części przychodów z ich eksploatacji określonej na podstawie umowy z wykonawcą zadania badawczego.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Za głosowało 182, przeciw - 209, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 5. do art. 4 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 3.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Za głosowało 169, przeciw - 224, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 6. lit. a do art. 5 wnioskodawcy proponują dodać ust. 4 stanowiący, że plany finansowe, kierunki rozdysponowania środków finansowych oraz roczne sprawozdania z działalności centrum związane z działalnością centrum są publikowane na stronie internetowej ministerstwa obsługującego ministra właściwego do spraw nauki oraz udostępniane w siedzibie centrum.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Iwiński.
Uprzejmie proszę, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję uprzejmie panu posłowi za zadanie pytania.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Sławecki.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Pierwsze pytanie było skierowane do rządu, następne do pani poseł sprawozdawcy.
Proszę uprzejmie, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Krzysztof Jan Kurzydłowski
Marszałek:
Dziękuję uprzejmie panu ministrowi.
Pani poseł, było pytanie do pani. Czy pani poseł...
(Poseł Izabela Kloc: Minister odpowiedział.)
Rozumiem. Żeby oszczędzać czas, pani poseł uznaje, że na pytanie do niej skierowane odpowiedział, jeśli chodzi o treść, pan minister Kurzydłowski.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6. lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 385 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 212, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 6. lit. b do art. 5 wnioskodawcy proponują dodać ust. 5 stanowiący, że centrum prowadzi systematyczną ewaluację efektów realizowanych programów badań naukowych i prac rozwojowych oraz ocenę ich wpływu na rozwój nauki i gospodarki.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6. lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 386 posłów. Za - 383, przeciw - 3 posłów, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 7. do art. 6 wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 2.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Za głosowało 166, przeciw - 226, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 8. do art. 8 ust. 2 pkt 4 wnioskodawcy proponują, aby kandydat na dyrektora posiadał także wykształcenie wyższe.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Za - 392 posłów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 9. do art. 9 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby minister odwoływał dyrektora między innymi w przypadku działania niezgodnego z prawem, zasadami rzetelności i gospodarności po zasięgnięciu opinii rady.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 384 posłów. Za głosowało 384 posłów, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 10. do art. 12 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby w skład rady wchodziło 17 członków, z których 10 członków wybieranych jest spośród kandydatów rekomendowanych przez podmioty reprezentujące środowiska naukowe i gospodarcze, 5 członków reprezentujących administrację rządową delegowanych jest przez Komitet Rady Ministrów, 2 członków reprezentujących administrację samorządową wybieranych jest przez Konwent Marszałków Województw.
Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 11.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 395 posłów. Za głosowało 224 posłów, przeciw - 171, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Poprawka 11. stała się bezprzedmiotowa.
W poprawce 12. do art. 12 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby kadencja rady trwała 6 lat, a nie, jak proponuje komisja, 4 lata.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 397 posłów. Za głosowało 188, przeciw - 209, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Poprawka 13. do art. 13 ust. 4 ma charakter redakcyjny.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Za - 388, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 14. wnioskodawcy proponują, aby skreślić art. 18.
Z poprawką tą łączy się poprawka 16.
Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Przestępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 14. i 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Za głosowało 171, przeciw - 222.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 15. do art. 19 wnioskodawcy proponują, aby dyrektor centrum dokonywał przyjęcia i oceny wyników realizacji zadania badawczego także po zasięgnięciu opinii rady centrum.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 402 posłów. Za głosowało 226, przeciw - 176.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Poprawkę 16. już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 17. do art. 27 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 2 proponują, aby koszty postępowania o zamówienie publiczne oraz koszty badania sprawozdania finansowego ponosiło w całości centrum.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 396 posłów. Za głosowało 394 posłów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W poprawce 18. wnioskodawcy proponują skreślić art. 29.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 397 posłów. Za głosowało 184 posłów, przeciw - 213, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.
Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł Krystyna Łybacka.
Proszę bardzo panią poseł.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Iwiński.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Waldemar Pawlak.
Uprzejmie proszę pana posła.
Marszałek:
Uprzejmie dziękuję panu posłowi.
Proszę bardzo pana ministra Kurzydłowskiego.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Krzysztof Jan Kurzydłowski
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Izabelę Kloc, posła sprawozdawcę komisji.
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju w brzmieniu proponowanym przez komisję, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Za głosowało 214, przeciw - 178, 2 posłów wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki (druki nr 1573, 1636 i 1636-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Szlachtę.
Proszę, panie pośle.
Poseł Sprawozdawca Andrzej Szlachta
Marszałek:
Dziękuję uprzejmie, panie pośle.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1636.
Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W poprawce do art. 1 zmiana 7. wnioskodawcy w art. 10 ust. 5 pkt 1 ustawy nowelizowanej proponują, aby minister właściwy do spraw nauki, określając w drodze rozporządzenia sposób oceny wniosków dotyczących zadań przewidzianych do finansowania, określił również sposób oceny innowacyjności przedsięwzięć oraz zdolności podmiotów uczestniczących w projekcie do prowadzenia prac badawczych i rozwojowych przewidywanych we wniosku.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Za głosowało 274, przeciw - 119, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Za głosowało 273, przeciw - 115, wstrzymało się 2 posłów.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o lekarzu sądowym (druki nr 1568 i 1635) - trzecie czytanie.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1635.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o lekarzu sądowym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym ˝Solidarne Państwo˝, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Za głosowało 389, przeciw - 4, 1 się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o lekarzu sądowym.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (druki nr 715 i 1560) - trzecie czytanie.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1560.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, ustawy o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w kodyfikacjach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 399 posłów. Za głosowało 397, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2006 roku (podczas Prezydencji fińskiej) (druk nr 1542) - głosowania.
Na 40. posiedzeniu Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez sekretarza stanu w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej pana Daniela Pawłowca oraz uzasadnienia projektu uchwały przedstawionego przez pana posła Karola Karskiego, a także przeprowadził dyskusję w pierwszym czytaniu i przystąpił do drugiego czytania projektu uchwały, w trakcie którego zgłoszono poprawkę.
Sejm postanowił o nieodsyłaniu poprawki do komisji.
Treść poprawki została paniom i panom posłom doręczona.
Przechodzimy zatem do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1542.
W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie poprawkę, a w przypadku jej odrzucenia - propozycję komisji.
(Poseł Tadeusz Iwiński: Panie marszałku, zgłaszałem się do zadania pytania.)
Tak, tak, proszę się nie niepokoić.
W poprawce wnioskodawcy w nowym brzmieniu projektu uchwały proponują, aby Sejm odrzucił informację Rady Ministrów o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2006 r. (podczas Prezydencji fińskiej).
Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Tadeusz Iwiński.
Uprzejmie proszę pana posła.
Marszałek:
Panie pośle, rozumiem, że jest to wytykanie poprzez pytanie.
Marszałek:
To jest wytykanie, a nie pytanie.
Marszałek:
Panie pośle, rozumiem, że jest to w takim razie postulat, a nie pytanie. Rozumiem też, że pytanie zostało zadane raczej pod adresem rządu.
Czy rząd zechce się odnieść do pytania pana posła?
W imieniu rządu głos zabierze pan minister Daniel Pawłowiec, sekretarz stanu w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Sekretarz Stanu w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej Daniel Pawłowiec
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu ministrowi.
Do kwestii poruszonych przez pana posła Iwińskiego zechce się odnieść opiekun uchwały, bo nie było sprawozdania.
Pan poseł Karol Karski, proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Proszę bardzo, panie pośle.
Ale proszę o sprostowanie.
Marszałek:
Przepraszam bardzo.
Marszałek:
Panie pośle, sprostowanie nie może dotyczyć poglądu ani informacji, które przedstawił pan minister. Sprostowanie w tym trybie dotyczy błędnego cytatu, na przykład z wypowiedzi pana posła, bądź błędnego zrozumienia pytania. (Oklaski) Trzymajmy się przyjętych zasad.
Marszałek:
Panie pośle, ja jednak muszę uprzedzić, że będę musiał panu wyłączyć mikrofon, bo pan w bardzo oryginalny sposób rozumie regulamin. O ile wiem, nikt ani z prawicy, ani z lewicy nie rozumie odpowiedniego ustępu regulaminu w ten sposób, tak że bardzo panu posłowi dziękuję. (Oklaski)
Marszałek:
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, a zatem za podjęciem uchwały w brzmieniu proponowanym przez wnioskodawców, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? (Gwar na sali)
Głosowało 388 posłów. Za głosowało 129, przeciw - 249, wstrzymało się 10 posłów.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w brzmieniu proponowanym przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec - grudzień 2006 roku (podczas Prezydencji fińskiej), zawartego w druku nr 1542, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów. Za głosowało 220, przeciw - 163, wstrzymało się 9 posłów.
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie udziału Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec - grudzień 2006 roku (podczas Prezydencji fińskiej).
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych (druki nr 1633 i 1644).
Sejm na poprzednim posiedzeniu wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Derę i przeprowadził dyskusję.
Przystępujemy do głosowania.
Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.
Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.
Poprawki od 1. do 8. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
W 1. poprawce do art. 3 zawierającego słowniczek do ustawy Senat w pkt 1 proponuje, aby imprezą masową, w rozumieniu ustawy, nie była impreza, na której liczba miejsc udostępnianych przez organizatora jest mniejsza niż 300.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 396 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199 posłów. Za odrzuceniem poprawki głosowało 395 posłów, przeciw - 1 osoba.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W 2. poprawce do art. 17 ust. 1 pkt 1 lit. a tiret pierwsze Senat proponuje, aby służby porządkowe organizatora imprezy masowej były obowiązane nie wpuścić na imprezę masową osób, wobec których zostało wydane orzeczenie zakazujące wstępu na imprezę masową w razie ukarania za wykroczenia, o których mowa w art. 22 ust. 1 lub 2.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za głosowało 4 posłów, przeciw - 385.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 3. poprawce do art. 20c Senat w dodawanym pkt 13 proponuje, aby podmiotami uprawnionymi do otrzymywania informacji dotyczących bezpieczeństwa masowych imprez sportowych byli również organizatorzy tych imprez.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 199 posłów. Za nikt nie głosował, przeciw głosowało 397, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 4. poprawce do art. 21 ust. 7 Senat proponuje, aby w sformułowaniu ˝zagrożenie dla życia, zdrowia lub bezpieczeństwa osób˝ skreślić wyrazy ˝życia, zdrowia lub˝.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 197. Za odrzuceniem głosowało 366 posłów, przeciw - 26, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W 5. poprawce do art. 21 ust. 7 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 396 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 199 posłów. Za głosowało 3 posłów, przeciw głosowało 393 posłów.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 6. poprawce do art. 21 Senat proponuje dodać ust. 11 stanowiący, że może być orzeczony przepadek przedmiotów wymienionych w ust. od 1 do 3, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198 posłów. Za głosowało 2 posłów, przeciw - 393.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 7. poprawce do art. 22 ust. 5 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 400 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201 posłów. Za głosował 1 poseł, przeciw - 399, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 8. poprawce do art. 22 ust. 6 Senat proponuje, aby informacje o osobach, w stosunku do których zastosowano środek karny zakazu wstępu na imprezę masową, były przekazywane organizatorom imprez masowych tylko na ich wniosek.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 400 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201 posłów, za nie głosował nikt, przeciw - 399 posłów, 1 poseł się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 9. poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 400 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201 posłów, za głosowało 4 posłów, przeciw - 396, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1630 i 1655).
Na 40. posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Piętę oraz przeprowadził dyskusję.
Przystępujemy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
Poprawki od 1. do 7. Senat zgłosił do art. 1 ustawy, zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania karnego.
W poprawce 1. do art. 20 ust. 1b oraz w dodawanym ust. 1c Senat proponuje, aby w postępowaniu przygotowawczym postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej wydawał na wniosek prokuratora sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie, a nie - jak uchwalił Sejm - prokurator.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść ręką i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197 posłów, za głosowało 247 posłów, przeciw - 145.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 2. do art. 20 § 1a oraz art. 285 § 1 Senat proponuje podniesienie wysokości kary pieniężnej do 20 tys. zł za zachowanie opisane w tych przepisach.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198 posłów, za głosowało 381 posłów, przeciw - 14, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 3. do art. 20 § 2 i 2a Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść ręką i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195 głosów, za głosowało 386 posłów, przeciw - 3 posłów.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 4. do art. 20 Senat proponuje, aby strony mogły wnosić o wpisanie zastrzeżenia do protokołu w razie rażącego naruszenia obowiązków procesowych przez sędziego wchodzącego w skład sądu orzekającego.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197 posłów, za głosowało 385 posłów, przeciw - 8, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 5. do art. 20 Senat proponuje, aby strony mogły w toku posiedzenia, jeśli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196, za głosowało 390, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 6. do art. 285 § 1a oraz art. 289 § 1 Senat proponuje, aby w przypadkach szczególnych ze względu na ich wpływ na przebieg czynności również obrońca i pełnomocnik podlegali karze pieniężnej nakładanej w postępowaniu przygotowawczym na wniosek prokuratora przez sąd rejonowy, a także aby osoby te można było obciążyć kosztami, które ich zachowanie spowodowało.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść ręką i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199 posłów, za odrzuceniem głosowało 185, przeciw - 181 posłów, wstrzymało się 31 posłów.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
W poprawce 7. do art. 289 § 1 Senat proponuje, aby żołnierza odbywającego zasadniczą służbę wojskową oraz pełniącego służbę w charakterze kandydata na żołnierza zawodowego nie obciążać spowodowanymi przez niego dodatkowymi kosztami postępowania.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść ręką i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 398 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200 posłów, za nie głosował nikt, przeciw głosowało 397 posłów, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W poprawce 8. do art. 681 ustawy o radcach prawnych Senat proponuje zmianę legislacyjną polegającą na skreśleniu ust. 1a.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 398 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 200 posłów. Za głosowało 4 posłów, przeciw - 394 posłów.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki 9. i 10. Senat zgłosił do art. 4 ustawy zawierającego zmiany do ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
W poprawce 9. do art. 49 § 1 Senat proponuje podniesienie wysokości kary porządkowej grzywny do 20 tys. zł.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198 posłów. Za głosowało 368, przeciw - 26, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 10. do art. 49 § 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 396 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 199. Za głosował 1, przeciw - 395, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Głosowanie nad poprawką Senatu do ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks postępowania karnego oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 1631 i 1656).
Na 40. posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Kozdronia oraz przeprowadził dyskusję.
Przystępujemy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
Senat zgłosił poprawkę do art. 1 ustawy, zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania cywilnego. W poprawce tej Senat proponuje m.in., aby art. 47 § 2 stanowił, że w pierwszej instancji sąd rozpoznaje sprawy w składzie jednego sędziego i dwóch ławników jedynie w sprawach z zakresu Prawa pracy, a nie, jak uchwalił Sejm, także w sprawach z zakresu stosunków rodzinnych, oraz aby art. 509 stanowił, że w sprawach o pozbawienie lub ograniczenie władzy rodzicielskiej albo o przysposobienie prezes sądu mógł zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów zawodowych, jeżeli jest to uzasadnione jej szczególnymi okolicznościami.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Edward Ośko.
Uprzejmie proszę pana posła.
Marszałek:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
O odpowiedź na pytanie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości panią minister Beatę Kempę.
Proszę, pani minister.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Beata Kempa
Marszałek:
Dziękuję, pani minister.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna wynosi 188 posłów. Za głosowało 200 posłów, przeciw - 173, 1 poseł wstrzymał się od głosu. (Oklaski)
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1628 i 1662).
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Walkowiaka oraz przeprowadził dyskusję.
Przystępujemy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
Poprawki od 1. do 3. Senat zgłosił do art. 1 ustawy zwierającego zmiany do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
W poprawce 1. do art. 61 ust. 3 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna wynosi 191 posłów. Za głosowało 3 posłów, przeciw - 377, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W poprawce 2. do art. 80 ust. 1 pkt 3 lit. ˝d˝ Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył osoby, która została wskazana jako uczestnicząca w produkcji, wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających autorskie prawa majątkowe.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 385 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193 posłów. Za głosował 1 poseł, przeciw - 384, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W poprawce 3. do art. 101 Senat proponuje, aby do artystycznych wykonań, fonogramów, wideogramów, nadań programów, pierwszych wydań oraz wydań naukowych i krytycznych stosować odpowiednio również przepisy art. 61.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Nikt nie głosował za, przeciw głosowało 386 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W poprawce 4. do art. 7531 § 1 pkt 6 ustawy Kodeks postępowania cywilnego Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Za głosowało 7 posłów, przeciw - 378, 1 poseł wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 5. do 8. Senat zgłosił do art. 3 ustawy zwierającego zmiany do ustawy Prawo własności przemysłowej.
W poprawce 5. do art. 2861 ust. 1 Senat proponuje, aby sąd właściwy do rozpoznania spraw o naruszenie prawa własności przemysłowej rozpoznawał wniosek o zabezpieczenie dowodów i zabezpieczenie roszczeń nie później niż w terminie 3 dni od dnia złożenia wniosku w sądzie bez względu na zawiłość sprawy.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do glosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za głosowało 381 posłów, przeciw - 10, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 6. do art. 287 ust. 1 pkt 2 Senat proponuje, aby uprawnione osoby mogły żądać od naruszającego patent naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku, gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności opłaty licencyjnej albo innego stosownego wynagrodzenia.
Z tą poprawką łączy się poprawka 8. Senatu do art. 296 ust. 1 pkt 2.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich odrzucenie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 6. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za głosowało 384 posłów, przeciw - 5, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.
W poprawce 7. do art. 287 ust. 2 Senat proponuje, aby uprawniony, niezależnie od roszczeń określonych w ust. 1, mógł się domagać również jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 381 posłów. Większość bezwzględna wynosi 191. Za głosowało 377 posłów, przeciw - 3, 1 poseł wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
Poprawkę 8. Senatu już rozpatrzyliśmy.
W poprawce 9. do art. 11a ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy o ochronie baz danych Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył osoby, która została wskazana jako uczestnicząca w produkcji, wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających prawa do baz danych.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 385 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 193. Za głosowało 180 posłów, przeciw - 205.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W poprawce 10. do art. 36b ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy o ochronie prawnej odmiany roślin Senat proponuje, aby przepis ten dotyczył osoby, która została wskazana jako uczestnicząca w produkcji, wytwarzaniu lub dystrybucji towarów lub świadczeniu usług naruszających wyłączne prawo.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 381 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 191. Za głosowało 171, przeciw - 210, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o pracownikach sądów i prokuratury (druki nr 1629 i 1645).
Sejm na 40. posiedzeniu wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Lidię Staroń oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
W 1. poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby z obowiązku ukończenia studiów pierwszego stopnia i uzyskania tytułu zawodowego zwolnieni byli urzędnicy, którzy najpóźniej w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy ukończyli 40. rok życia i posiadają co najmniej 15-letni staż pracy w sądzie lub prokuraturze, pod warunkiem że w okresie 10 lat od dnia wejścia w życie ustawy ukończą studium zawodowe jako cykliczną formę doskonalenia zawodowego w Krajowym Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 191. Za głosowało 5 posłów, przeciw - 375, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 2. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym. (Poruszenie na sali)
(Wiceprezes Rady Ministrów Przemysław Gosiewski zajmuje miejsce w ławach rządowych)
Przepraszam, rozumiem, że jest dopuszczalny wyższy poziom szmerów podczas głosowań niekontrowersyjnych i braku debaty, ale kiedy zaczyna być za głośno... (Poruszenie na sali)
(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: To z powodu wicepremiera Gosia.)
Aha, rozumiem. (Oklaski)
(Poseł Marek Suski: To opozycja bije brawo.)
(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: To dla pana marszałka.)
Dziękuję. To jest miła oznaka tego, że brawa były szczere, ponieważ nigdy nie uwierzę, że opozycja może być obłudna. (Wesołość na sali, oklaski)
Dobrze, kontynuujemy.
W 2. poprawce do art. 3 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 193. Za nikt nie głosował, przeciw - 384 posłów, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela (druki nr 1632 i 1650).
Na 40. posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Włodkowskiego oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
W 1. poprawce do art. 3 ustawy nowelizowanej Senat proponuje skreślić dodawany pkt 2a dotyczący definicji dyrektora szkoły.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 370 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 186. Za nikt nie głosował, przeciw - 370, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
W 2. poprawce do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie z dniem 1 września 2007 r., a nie, jak uchwalił Sejm, po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna wyniosła 189. Za nie głosował nikt, przeciw - 376 posłów, 1 poseł się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o licencji syndyka (druki nr 1060, 1524 i 1524-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Iwonę Arent. (Oklaski)
Poseł Sprawozdawca Iwona Arent
Marszałek:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1524.
Komisja przedstawia również wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W 1. poprawce do art. 12 wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 2 stanowiący, że minister sprawiedliwości stwierdza wygaśnięcie licencji syndyka z mocy prawa z dniem śmierci syndyka.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 373 posłów. Za głosowało 47 posłów, przeciw - 326, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 2. poprawce do art. 18 ust. 1 wnioskodawcy w dodawanym pkt 6 proponują, aby minister sprawiedliwości cofał licencję syndyka także w przypadku, gdy osoba posiadająca licencję syndyka nie wykonała ciążącego na niej obowiązku zawarcia obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, o którym mowa w art. 156 ust. 4 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 373 posłów. Za głosowało 46 posłów, przeciw - 327, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują, aby dodać art. 25a stanowiący, że w przypadku osób, które w dniu wejścia w życie ustawy posiadały 5-letnią praktykę w sprawowaniu funkcji syndyka, zarządcy lub nadzorcy sądowego w postępowaniach upadłościowym, układowym i naprawczym oraz przed 1990 r. ukończyły wyższe studia i uzyskały dyplom inżyniera, wymogu określonego w art. 3 pkt 4 nie stosuje się.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 364 posłów. Za - 316 posłów, przeciw - 26, wstrzymało się 22 posłów.
Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.
W 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują, aby dodać art. 25b stanowiący m.in., że z wymogu określonego w art. 3 pkt 10 zwalnia się osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy spełniały łącznie określone w tym przepisie warunki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 374 posłów. Za - 165, przeciw - 208, 1 poseł się wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm 2. wniosek mniejszości odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o licencji syndyka w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 369 posłów. Za głosowało 368, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o licencji syndyka.
Szanowni państwo, na tym zakończyliśmy głosowania.
Ogłaszam 3-minutową przerwę techniczną, żeby można było w spokoju opuścić salę.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 15 do godz. 12 min 18)
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Wznawiam obrady.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 19., 20. i 21. porządku dziennego:
19. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ograniczeniach związanych z pełnieniem funkcji publicznych (druk nr 1569).
20. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1526).
21. Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 1677).Proszę o zabranie głosu wiceprezesa Rady Ministrów pana Przemysława Gosiewskiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1569.
Wiceprezes Rady Ministrów Przemysław Gosiewski
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Bardzo dziękuję panu premierowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Dawida Jackiewicza w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1526.
Nie widzę pana posła.
Wobec tego głos zabierze pan poseł Jan Kochanowski w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1677.
Bardzo proszę, panie pośle.
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Bardzo dziękuję panu posłowi.
Wysoki Sejmie! W związku z tym, że nie ma w tej chwili przedstawiciela wnioskodawców, który ma przedstawić projekt z druku nr 1526, zarządzam 5-minutową przerwę.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 11 do godz. 13 min 20)
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Wysoki Sejmie! W związku z tym, że w dalszym ciągu nie ma sprawozdawcy, ogłaszam przerwę do godz. 13.30.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 21 do godz. 13 min 33)
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Wznawiam obrady.
Wysoka Izbo! Komisje pragnęły przekazać informacje.
Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Obrony Narodowej przedłożyły sprawozdanie o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów i ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.
Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1696.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu oraz wysłuchał w dyskusji nad tym punktem 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważać, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Punkt ten rozpatrzymy po rozpatrzeniu sprawozdania komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Karta nauczyciela.
Przechodzimy teraz do punktów 19., 20. i 21.
Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Dawida Jackiewicza w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy zawartego w druku nr 1526.
Bardzo proszę, panie pośle.
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Dziękuję bardzo panu posłowi.
Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.
Otwieram dyskusję.
Bardzo proszę, w imieniu Prawa i Sprawiedliwości pan poseł Andrzej Dera.
Proszę bardzo, panie pośle, o stanowisko w imieniu klubu.
Wicemarszałek Genowefa Wiśniowska:
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, w imieniu Platformy Obywatelskiej pani poseł Julia Pitera.
Bardzo proszę, pani poseł.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
O zabranie głosu w imieniu klubu SLD proszę pana posła Marka Wikińskiego.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Proszę o zabranie głosu w imieniu klubu Samoobrona RP pana posła Grzegorza Skwierczyńskiego.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję uprzejmie.
Proszę pana posła Witolda Bałażaka o stanowisko klubu LPR.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Proszę o przedstawienie stanowiska Klubu PSL przez pana posła Wiesława Wodę.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Proszę o zabranie głosu pana posła Artura Zawiszę w imieniu Prawicy Rzeczypospolitej.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Proszę pana posła Alfreda Budnera, niezrzeszonego.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
I pan poseł Czesław Fiedorowicz, niezrzeszony.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Proszę państwa, przechodzimy do pytań
(Poseł Grzegorz Skwierczyński: Jeszcze ja, panie marszałku...)
Wiem, że zgłosił się pan poseł Grzegorz Skwierczyński z Samoobrony, który chce przedstawić sprostowanie. Mam tylko pytanie do pana posła. Panie pośle, co pan zamierza prostować?
(Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk: To jest takie proste, że nie trzeba prostować.)
Co pan chce prostować? To kwestia formalna.
(Poseł Grzegorz Skwierczyński: Chodzi o wypowiedź pana posła Budnera, który odniósł się do mnie...)
Do pana, z nazwiska, tak?
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, do zadania pytań zapisało się 23 posłów.
Jeżeli nie będzie kolejnych chętnych...
(Głos z sali: Panie marszałku, jeszcze ja.)
Pan poseł, tak? Proszę o zapisanie się w takim razie.
Zamykam listę.
Na zadanie pytania przeznaczam półtorej minuty i bardzo proszę o przestrzeganie tego limitu.
Proszę pana posła Józefa Bergera z Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Proszę o zadanie pytania pana posła Tadeusza Kopcia z Platformy.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję uprzejmie.
Proszę, pan poseł Marek Polak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę panią poseł Ewę Malik z PiS.
Nie ma pani poseł, tak?
W takim razie proszę panią poseł Annę Paluch, też z PiS.
Nie ma pani poseł.
Pan poseł Lech Szymańczyk z Samoobrony.
(Poseł Lech Szymańczyk: Jestem.)
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
I proszę pana posła Stefaniuka z PSL.
Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Pan poseł Mirosław Pawlak, PSL.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
I pan poseł Henryk Siedlaczek, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Proszę pana posła Jana Łopatę z PSL.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
I proszę pana posła Wiesława Wodę z PSL.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę, pan poseł... przepraszam bardzo, pani poseł Mirosława Masłowska.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, pani poseł.
Proszę pana posła Tomasza Markowskiego z PiS-u.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Pan poseł Marian Daszyk, niezrzeszony, proszę bardzo.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Pan poseł Tadeusz Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Pan poseł Szczepan Skomra, SLD.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuę.
Pan poseł Henryk Milcarz, SLD.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Proszę pana posła Jana Kochanowskiego z SLD.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Proszę pana posła Lecha Kuropatwińskiego z Samoobrony.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Proszę pana posła Wojciecha Mojzesowicza.
Nie ma pana posła.
W takim razie pan poseł Alojzy Lysko z PiS, bardzo proszę.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję, panie pośle.
Sądzę, że nic nie zastąpi dobrej mamy i dobrego taty w tym zakresie. (Oklaski)
Pan poseł Witold Bałażak z LPR-u.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Pan poseł Marek Wikiński z SLD.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję.
Pan poseł Mieczysław Golba z PiS-u, bardzo proszę.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa teraz będę prosił o wystąpienia przedstawicieli wnioskodawców.
Zaczniemy od wiceprezesa Rady Ministrów pana premiera Przemysława Gosiewskiego. Bardzo proszę.
(Dzwonek)
To nic nie znaczy, to jakieś zapóźnienie z poprzedniego wystąpienia.
Wiceprezes Rady Ministrów Przemysław Gosiewski
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo, panie premierze.
Pan wspomniał, panie premierze, że pańscy koledzy prawnicy mogą nie niepokoić się, a ja chciałbym powiedzieć, że mam kolegów polityków, którzy niepokoją się, bo niepokoją się ich żony, które pytają o to, czy nie lepiej im będzie jednak w konkubinacie. (Wesołość na sali) Czy będą z tego tytułu odszkodowania, panie premierze? Jak to się ma do polityki prorodzinnej?
W trybie sprostowania zgłosiły się trzy osoby, rozumiem, wymienione z nazwiska w trakcie debaty.
Proszę bardzo pan poseł Marek Wikiński z SLD, potem pani Julia Pitera i pan poseł Franciszek Stefaniuk z PSL.
Panie premierze, w związku z tym, że nie mam sygnału od posłów wnioskodawcow, że chcą odpowiadać, więc pewnie na pana spadnie obowiązek udzielenia jakichś wyjaśnień.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Julia Pitera.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, chciałem przywitać w imieniu nas wszystkich delegację parlamentu stanu Queensland z Australii. Bardzo serdecznie państwa witam. (Oklaski)
Wiecie państwo, jakby były kłopoty z lustracją majątkową, zawsze do Australii można. Tak było w przeszłości. (Wesołość na sali)
Bardzo proszę, pan poseł Franciszek Stefaniuk.
Poseł Franciszek Jerzy Stefaniuk
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Czy pan premier chce udzielić odpowiedzi?
Tak, proszę bardzo pana premiera.
Wiceprezes Rady Ministrów Przemysław Gosiewski
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Bardzo dziękuję, panie premierze.
Proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana ministra Jarosława Zielińskiego.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Jarosław Zieliński
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Proszę państwa, zamykam dyskusję.
W związku z tym, że w dyskusji zgłoszono wnioski, po pierwsze, w sprawie skierowania projektów ustaw do komisji, a po drugie, o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektów ustawy z druku nr 1569, informuję, że do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy w bloku głosowań.
Przystępujemy teraz do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych oraz o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (druki nr 1641 i 1667).
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Grzegorza Tobiszowskiego.
Poseł Sprawozdawca Grzegorz Tobiszowski
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Bardzo dziękuję, panie pośle.
Proszę Państwa! Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Żaczka w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
Proszę panią poseł Aldonę Młyńczak o stanowisko klubu Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Bardzo dziękuję.
Proszę pana posła Witolda Klepacza o stanowisko klubu SLD.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Bardzo dziękuję.
Proszę pana posła Jerzego Żyszkiewicza o przedstawienie stanowiska klubu Samoobrona RP.
Wicemarszałek Bronisław Komorowski:
Dziękuję bardzo.
O przedstawienie stanowiska klubu LPR proszę pana posła Edwarda Ciągło.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Proszę o zabranie głosu pana posła Mieczysława Marcina Łuczaka w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Poseł Mieczysław Marcin Łuczak
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Dębickiego z Koła Poselskiego Ruch Ludowo-Narodowy.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos zabierze pan poseł Dariusz Kłeczek z Koła Poselskiego Prawica Rzeczypospolitej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pani poseł Halina Molka w imieniu Koła Posłów Bezpartyjnych.
Proszę bardzo, pani poseł.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Na tym została zakończona dyskusja w imieniu klubów parlamentarnych i kół poselskich.
Do zadania pytań zgłosiło się 9 posłów. Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia? Nie ma.
Zamykam listę pytających. (Poruszenie na sali)
Jeszcze jedno zgłoszenie, tak? To proszę się dopisać. To jest refleks z ostatniej chwili. Tak jak trzeba na żużlu startować, to wtedy się lepiej chwyta.
Ustalam 1 minutę na zadanie pytania.
Proszę bardzo, głos ma pani poseł Karolina Gajewska z Prawa i Sprawiedliwości.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, pani poseł. Bardzo dziękuję i za dyscyplinę, i za precyzję.
Głos ma pan poseł Jerzy Gosiewski, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Pan poseł Henryk Smolarz z Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Panie pośle, przekroczył pan znacznie czas.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Panie pośle, nie można przekraczać dwukrotnie czasu, bo jest to po prostu nieeleganckie wobec kolegów.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Proszę kończyć.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Panie pośle, jeszcze raz przywołuję pana do porządku. Jestem naprawdę dość liberalny, ale nie można przekraczać dwukrotnie czasu.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Panie pośle, przekroczył pan czas już o ponad minutę, trzykrotnie. Nie można postępować w ten sposób.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Ale pytanie trzeba sprecyzować. Pani poseł z PiS mogła sprecyzować pytanie bardzo jednoznacznie, a w tym wypadku była wypowiedź, a nie pytanie. Na tym polega różnica.
(Poseł Henryk Smolarz: Materia jest skomplikowana, więc...)
Trzeba to sobie ułożyć, powiedzieć o tym, co najważniejsze. Czas został ustalony dla każdego na minutę, a pan bardzo znacznie to przekroczył.
(Poseł Jan Łopata: Młody poseł...)
Państwo przecież wiecie, że nigdy się nie czepiam, kiedy ktoś przedłuża swoją myśl. Ale jeżeli na zadanie pytania pan poseł ma minutę, a zadaje to pytanie przez prawie trzy, jest to nie w porządku.
Proszę bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Mieczysław Łuczak z Klubu Parlamentarnego PSL.
Poseł Mieczysław Marcin Łuczak
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Bronisław Dutka z Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Dariusz Olszewski z Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Henryk Siedlaczek z Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Tomasz Markowski z Prawa i Sprawiedliwości.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Krzysztof Czarnecki, również z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Tadeusz Dębicki z koła Ruchu Ludowo-Narodowego.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Proszę o odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Transportu pana ministra Piotra Stommę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu Piotr Stomma
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Panie ministrze, wydaje mi się, że pan jednak przebije wicepremiera, wbrew deklaracjom, więc proszę starać się jednak bardziej koncentrować na wypowiedzi.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu Piotr Stomma
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Czy pan poseł sprawozdawca chce zabrać głos?
(Poseł Grzegorz Tobiszowski: Nie.)
Jeżeli nie, to zamykam dyskusję.
Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej (druki nr 1546 i 1660).
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Elżbietę Pierzchałę.
Proszę bardzo, pani poseł.
Poseł Sprawozdawca Elżbieta Pierzchała
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Tomeczka i imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Oczywiście Pana Jacka Tomczaka, przepraszam pana. Póki nazwisko nie pojawi się na monitorze, to zdarzają mi się literówki. Jeszcze raz pana posła przepraszam.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos zabierze pan poseł Tadeusz Jarmuziewicz w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Sławomir Jeneralski z Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Dziękuję; to wszystko z formalnego punktu widzenia.
Proszę bardzo o zabranie głosu pana posła Jerzego Zawiszę z Samoobrony Rzeczypospolitej Polskiej.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Radosław Parda w imieniu Klubu Parlamentarnego Liga Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Na szczęcie nie musimy matematyki na maturze zdawać.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Proponowałbym, panie pośle, nie przeszkadzać zabierającemu głos.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Mieczysław Łuczak w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Oj, nachodzi się dzisiaj pan poseł.
Proszę bardzo.
Poseł Mieczysław Marcin Łuczak
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
No to tego byka pan sprzedał, panie pośle.
Proszę bardzo o zabranie głosu panią poseł Halinę Molkę w imieniu Koła Posłów Bezpartyjnych.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Do zadania pytań zgłosiło się 4 posłów.
Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia?
Nie ma, tak?
Zamykam w takim razie listę.
Tradycyjnie minuta na pytanie.
Proszę bardzo pana posła Tomasza Piotra Nowaka z Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Głos ma pan poseł Wojciech Ziemniak, również z Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję, panie pośle.
Głos ma pan poseł Tadeusz Kopeć, również z klubu Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję, panie pośle.
Głos ma pan poseł Czesław Fiedorowicz, poseł niezależny.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo o zabranie głosu pana ministra w Ministerstwie Transportu, sekretarza stanu, posła Bogusława Kowalskiego.
Proszę bardzo, panie pośle, panie ministrze.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu Bogusław Kowalski
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Czy pani poseł sprawozdawca chciałaby zabrać głos?
Nie widzę w tym momencie woli zabrania głosu.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Zamykam dyskusję.
W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Infrastruktury w celu przedstawienia sprawozdania.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Karta Nauczyciela (druki nr 1353 i 1520).
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Krystynę Szumilas.
Proszę bardzo, pani poseł.
Poseł Sprawozdawca Krystyna Szumilas
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję pani poseł.
Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Głos ma pan poseł Marek Łatas w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję, panie pośle.
Głos ma pani poseł Urszula Augustyn w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Głos ma pan poseł Jerzy Zawisza w imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskie.
(Poseł Artur Ostrowski: Jeszcze SLD, panie marszałku.)
Przepraszam bardzo, panie pośle.
Pan poseł Artur Ostrowski z Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Pan poseł był czujny.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Tym razem już zdecydowanie pan poseł Jerzy Zawisza w imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej.
Proszę bardzo, panie pośle.
(Głos z sali: Szybciej.)
No, bez instrukcji, panowie.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Marek Kawa w imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Głos ma pan poseł Zbigniew Włodkowski w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Głos ma pani poseł Małgorzata Bartyzel w imieniu Koła Poselskiego Prawica Rzeczypospolitej.
Poseł Małgorzata Maria Bartyzel
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do pytań. Mamy 11 zgłoszeń.
Czy jest jeszcze wola zadania pytania?
Pan poseł Kawa widzę, tak?
Czy jeszcze są jakieś zgłoszenia?
Nie widzę. Zamykam listę, żeby potem nie było nieporozumień.
Ustalam tradycyjnie czas zadawania pytań na minutę.
Proszę bardzo, głos ma pan poseł Tadeusz Kopeć z Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Joanna Fabisiak ma głos.
Nie widzę, nie dostrzegam.
Pan poseł Jerzy Gosiewski z Prawa i Sprawiedliwości.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
(Poseł Zbigniew Włodkowski: Pierwszy raz nie reprezentuje swojej partii.)
Głos ma pan poseł Zbigniew Włodkowski z Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję, panie pośle.
Głos ma pan poseł Mirosław Pawlak, również z Klubu Parlamentarnego PSL.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pani poseł Ewa Wolak z Platformy Obywatelskiej.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję, pani poseł.
Głos ma pan poseł Jerzy Materna z Prawa i Sprawiedliwości.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Głos ma pani poseł Domicela Kopaczewska z Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo.
Proszę o zabranie głosu pana posła Tadeusza Sławeckiego z PSL.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję, panie pośle.
Głos ma pan poseł Henryk Milcarz z Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Głos ma pan poseł Tadeusz Woźniak z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Jako ostatni głos zabierze pan poseł Marek Kawa z Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Proszę o zabranie głosu, odpowiedź na pytania i ustosunkowanie się również do części dyskusji podsekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej pana ministra Stanisława Sławińskiego.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Stanisław Sławiński
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Czy pani poseł sprawozdawca chciałaby zabrać głos?
Proszę bardzo, głos ma pani poseł Krystyna Szumilas.
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję.
Zamykam dyskusję.
W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu przedstawienia sprawozdania.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Obrony Narodowej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów i ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (druki nr 1666 i 1696).
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Wojciecha Szaramę.
Poseł Sprawozdawca Wojciech Piotr Szarama
Wicemarszałek Janusz Dobrosz:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Jako pierwszy zabierze głos w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości pan poseł Wojciech Szarama.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan poseł Sebastian Karpiniuk, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan poseł Janusz Zemke, Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan poseł Mateusz Piskorski, Samoobrona.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Antoni Sosnowski, Liga Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan poseł Tadeusz Sławecki, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Marian Piłka, Prawica Rzeczypospolitej.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Głos zabierze sekretarz stanu, szef gabinetu prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pani Elżbieta Jakubiak.
Bardzo proszę.
Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Elżbieta Jakubiak
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani minister.
Zamykam dyskusję.
Do głosowania nad uchwałą Senatu przystąpimy w bloku głosowań.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1597).
Proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości panią Beatę Kempę w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Bardzo proszę.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Beata Kempa
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, pani minister.
Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Głos ma pan poseł Łukasz Zbonikowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze poseł Sławomir Rybicki, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Głos ma pan poseł Michał Tober, Sojusz Lewicy Demokratycznej.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Głos zabierze pani poseł Alina Gut, Samoobrona.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, pani poseł.
Pan poseł Edward Ośko, Liga Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Głos zabierze pan poseł Józef Zych, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Przechodzimy do pytań.
Czas - 1 minuta.
Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów chciałby wpisać się na listę pytających?
Nie widzę.
Zamykam listę.
Bardzo proszę, poseł Tadeusz Kopeć, Platforma Obywatelska.
1 minuta.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Karolina Gajewska, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Pan poseł Jerzy Kozdroń, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Bardzo proszę, poseł Stanisław Chmielewski, Platforma Obywatelska.
Poseł Stanisław Marcin Chmielewski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Bardzo proszę, głos zabierze sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pani Beata Kempa.
Bardzo proszę.
Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Beata Kempa
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani minister.
Pan poseł Chmielewski w trybie sprostowania, jak rozumiem.
Bardzo proszę.
Poseł Stanisław Marcin Chmielewski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, to miało być sprostowanie.
Pan poseł Józef Zych w tym samym trybie, jak rozumiem?
(Poseł Józef Zych: Ale to będzie sprostowanie.)
Dobrze.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
O pomroczności.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Jest jeszcze kategoria pomroczności jasnej.
(Poseł Józef Zych: Co jest jeszcze?)
Pomroczność jasna.
(Poseł Józef Zych: A, pomroczność.)
Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Bardzo ujmująca była troska pani minister o spokojną noc panów posłów. Dziękujemy, pani minister.
Marszałek Sejmu, na podstawie art. 90 ust. 1, w związku z art. 87 ust. 2 regulaminu Sejmu, kieruje rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 1597, do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na 9 maja br.
Komunikatów nie mamy.
Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich - 13 posłów.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?
Nie widzę. Zamykam listę.
Głos ma pan poseł Witold Hatka, bardzo proszę, Liga Polskich Rodzin.
(Poseł Jan Bury: Dużo będzie oświadczeń?)
Trzynaście.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Elżbieta Ratajczak.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Pan poseł Tadeusz Kopeć, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
I jawor. Tak jest.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Tak jest. Dziękuję bardzo.
Pan poseł Ryszard Knosala, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Pan poseł Marek Polak, Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Posła Siedlaczka nie widzę.
Poseł Waldemar Andzel też jest nieobecny.
Pani poseł Okularczyk również nie widzę.
Pani poseł Teresa Ceglecka-Zielonka, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Poseł Teresa Ceglecka-Zielonka
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Ten sam Korfanty trafił potem do twierdzy brzeskiej w tej wolnej Polsce.
(Poseł Jan Bury: Razem z Witosem.)
Pan poseł Zbigniew Chmielowiec, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Tadeusz Sławecki, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Trzy minuty, panie pośle.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Jerzy Zawisza, Samoobrona.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Może jutro, panie pośle, za to spóźnienie?
(Poseł Waldemar Andzel: Nie, nie. To na dzisiaj.)
Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Bardzo dziękuję, panie pośle.
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.
Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. 10 maja 2007 r., do godz. 9.
Dziękuję bardzo. Dobrej nocy.
(Przerwa w posiedzeniu o godz. 22 min 44)