4 kadencja, 42 posiedzenie, 4 dzień (28.02.2003)
(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 11)
(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Borowski oraz wicemarszałkowie Donald Tusk, Tomasz Nałęcz i Janusz Wojciechowski)
Marszałek:
Wznawiam posiedzenie.
Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Tomasza Markowskiego i Marka Wikińskiego.
Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Tomasz Markowski.
Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.
Mamy jakieś komunikaty?
Proszę o odczytanie komunikatów.
Sekretarz Poseł Tomasz Markowski
Marszałek:
To wszystkie komunikaty? Dziękuję.
Prezydium Sejmu przedłożyło wnioski w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji.
Wnioski te zostały paniom i panom posłom doręczone w drukach nr 1364, 1365 i 1366.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy.
Punkt ten rozpatrzymy pod koniec bloku głosowań.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Aleksandrę Gramałę oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.
Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.
W poprawkach: 1., od 3. do 10., 12., od 15. do 20., 23., 24., 26., 28., 33., 34., 36., od 38. do 41., 47., od 55. do 65., 67., 68., 70., od 72. do 76., od 78. do 84., od 87. do 106., 109., od 112. do 117., 119., 120., 124., od 128. do 133. oraz od 135. do 141. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.
Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem wymienionych wcześniej poprawek Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna wynosi 188. Za opowiedziało się 2 posłów, przeciw - 372, wstrzymujących się nie było.
Indywidualne wyniki głosowania
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu...
Przepraszam, przyjął. Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
W 2. poprawce do art. 6 pkt 5 Senat proponuje, aby nie można było ogłosić upadłości m.in. instytucji i osób prawnych utworzonych w wykonaniu obowiązku nałożonego ustawą.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna wynosi 191. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 3. do 10. już rozpatrzyliśmy.
W 11. poprawce do art. 44 ust. 2 Senat proponuje, aby skreślić jedną z przesłanek niezwoływania wstępnego zgromadzenia wierzycieli polegającą na tym, iż z okoliczności sprawy wynika, że przeprowadzenie tego zgromadzenia byłoby zbyt utrudnione.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna wynosi 192. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawkę 12. już rozpatrzyliśmy.
W 13. poprawce do art. 56 ust. 2 Senat proponuje, aby sąd uchylał postanowienie o zatwierdzeniu układu m.in. w przypadku, gdy jest on rażąco krzywdzący dla wierzycieli, którzy wnieśli zażalenie.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 383, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 14. poprawce do art. 57 Senat proponuje, aby ust. 3 stanowił, że sędzia komisarz może postanowić, aby upadły, będący osobą fizyczną, nie opuszczał terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bez jego zezwolenia.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Głosów za nie było, przeciwnych - 383, wstrzymała się 1 osoba.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 15. do 20. już rozpatrzyliśmy.
W 21. poprawce do art. 75 ust. 2 Senat proponuje, aby sędzia komisarz określał zakres i czas korzystania przez upadłego lub osoby mu bliskie, którzy w dacie ogłoszenia upadłości zamieszkiwali w mieszkaniu znajdującym się w lokalu lub w budynku wchodzącym do masy upadłości, z tego mieszkania.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 21. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 385 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Wszystkie głosy były przeciw - 385.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 22. poprawce do art. 75 Senat proponuje dodać ust. 4 i 5 stanowiące, że postanowienie sędziego komisarza w sprawach, o których mowa w ust. 2 i 3, podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez nadawania klauzuli wykonalności oraz że na postanowienie to przysługuje zażalenie.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 22. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Za opowiedziało się 290, przeciw - 93, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
Poprawki 23. i 24. już rozpatrzyliśmy.
W 25. poprawce Senat proponuje dodać art. 85a określający obowiązki syndyka i zarządcy wynikające z przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Głosów przeciw było 386.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawkę 26. już rozpatrzyliśmy.
W 27. poprawce do art. 113 Senat proponuje, aby w razie ogłoszenia upadłości korzystającego z rzeczy na podstawie umowy leasingu syndyk mógł w terminie dwóch miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości, za zgodą sędziego komisarza, wypowiedzieć umowę leasingu ze skutkiem natychmiastowym.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawkę 28. już rozpatrzyliśmy.
W 29. poprawce do art. 123 Senat proponuje: w ust. 1, aby podział majątku wspólnego po ogłoszeniu upadłości jednego z małżonków był wyłączony; w dodawanych ust. 3 i 4, aby małżonek upadłego mógł dochodzić w postępowaniu upadłościowym należności z tytułu udziału w majątku wspólnym, zgłaszając tę wierzytelność sędziemu komisarzowi oraz aby domniemywać, że majątek wspólny powstały w okresie prowadzenia przedsiębiorstwa przez upadłego został nabyty ze środków pochodzących z dochodów tego przedsiębiorstwa.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 29. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 30. poprawce do art. 124 ust. 1 Senat proponuje, aby zniesienie wspólności majątkowej na podstawie orzeczenia sądu w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości było bezskuteczne w stosunku do wierzycieli upadłego.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 388 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za opowiedziało się 44, przeciw - 344, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 31. poprawce do art. 126 ust. 3 oraz polegającej na dodaniu ust. 4 Senat proponuje m.in., aby przepisów zawartych w ust. od 1 do 3 nie stosować do zabezpieczeń ustanowionych przed dniem ogłoszenia upadłości w związku z terminowymi operacjami finansowymi lub sprzedażą papierów wartościowych ze zobowiązaniem do ich odkupu, o których mowa w art. 85 ust. 1.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 379 posłów. Większość bezwzględna wynosi 190. Za opowiedziała się 1 osoba, przeciw - 372, wstrzymało się 6 osób.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 32. poprawce do art. 128 ust. 1 Senat proponuje, aby możliwość uznania przez sędziego komisarza za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości określonej części wynagrodzenia dotyczyła wynagrodzenia umownego pracownika upadłego wykonującego zadania w zakresie zarządu przedsiębiorstwem.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 32. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Za opowiedziała się 1 osoba, przeciw - 383, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki 33. i 34. już rozpatrzyliśmy.
W poprawkach 35. do art. 138 oraz 37. do art. 144, w obu przypadkach chodzi o dodanie ust. 2, Senat proponuje, aby przepisów zawartych w ustępach pierwszych w tych artykułach nie stosować do postępowań w sprawach o alimenty należne od upadłego.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisje wnoszą o ich przyjęcie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 35. i 37., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 388 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
Poprawki od 36. do 41. już rozpatrzyliśmy.
W 42. poprawce do art. 161 ust. 2 i 5 Senat proponuje m.in. aby w przypadku, gdy wartość 5% funduszów masy upadłości nie jest wystarczająca dla ustalenia wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 1, ustalało się wynagrodzenie w wysokości nieprzekraczającej czterdziestokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 42. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 387 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 386, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 43. poprawce Senat proponuje, aby art. 162 stanowił, że jeżeli syndyk bądź zarządca prowadzi przedsiębiorstwo upadłego, w przypadkach uzasadnionych szczególnym nakładem pracy, może otrzymać z tego tytułu dodatkowe wynagrodzenie nieprzekraczające 10% osiągniętego rocznego zysku.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 43. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw 385, wstrzymało się 5 posłów.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 44. poprawce do art. 164 ust. 1 Senat proponuje skreślić przepis stanowiący o wymogu opiniowania przez sędziego komisarza wniosku o określenie wstępnej wysokości wynagrodzenia syndyka, nadzorcy sądowego i zarządcy.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 44. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za opowiedziało się 338 posłów, przeciw - 50, wstrzymało się 3 posłów.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
W 45. poprawce do art. 164 ust. 1 Senat proponuje skreślić zdanie drugie stanowiące, że wstępna wysokość wynagrodzenia jest podstawą do zaliczkowych wypłat w miarę dokonywanych czynności.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 45. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za opowiedziało się 4 posłów, przeciw - 387, wstrzymało się 2.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 46. poprawce do art. 164 ust. 3 Senat proponuje, aby ustalając ostateczne wynagrodzenie syndyka, nadzorcy sądowego albo zarządcy, sąd jednocześnie orzekał m.in. o obowiązku zwrotu do masy upadłości wydatków, jeżeli były wyższe od wydatków koniecznych do poniesienia.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 46. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawkę 47. już rozpatrzyliśmy.
W 48. poprawce do art. 178 ust. 2 Senat proponuje skreślić zdanie drugie stanowiące, że wynagrodzenie innych osób zatrudnionych przez syndyka lub wykonujących czynności zlecone przez niego może być określone metodą wskaźnikową.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 48. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za opowiedziało się 2 posłów, przeciw - 390, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął. (Gwar na sali)
(Głosy z sali: Przerwa.)
(Głos z sali: Panie marszałku, rząd kupczy.)
W 49. poprawce do art. 178 ust. 3 Senat proponuje, aby preliminarz wydatków przewidujący zatrudnienie innych osób przez syndyka był zatwierdzany przez sędziego komisarza.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 49. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Głosów za nie było, przeciwnych - 391, wstrzymała się 1 osoba.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 50. poprawce do art. 178 Senat proponuje dodać ust. 4 stanowiący, że syndyk może bez zezwolenia sędziego komisarza do czasu sporządzenia preliminarza wydatków zatrudnić osoby potrzebne do dokonania spisu oraz dozoru masy upadłości oraz że o zatrudnieniu tym syndyk zawiadamia sędziego komisarza.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 50. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 395 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198.Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 51. poprawce do art. 184 Senat proponuje dodać ust. 4 stanowiący, że: koszty związane z funkcjonowaniem organów upadłego oraz realizacją jego uprawnień organizacyjnych ustala każdorazowo sędzia komisarz, koszty te wchodzą w skład kosztów postępowania upadłościowego oraz że na postanowienie sędziego komisarza przysługuje zażalenie.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 51. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 52. poprawce do art. 185 Senat proponuje, aby ust. 1 stanowił, że ogłoszenie upadłości nie ma wpływu na uprawnienia organizacyjne, które upadły posiada w innych spółkach, fundacjach, spółdzielniach oraz innych organizacjach.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 52. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za opowiedziały się 2 osoby, przeciw - 390, wstrzymała się 1 osoba.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 53. poprawce do art. 185 ust. 3 Senat proponuje, aby na postanowienie sędziego komisarza dotyczące zakresu uprawnień organizacyjnych, które mogą mieć wpływ na majątek upadłego, przysługiwało zażalenie.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 53. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za opowiedziała się 1 osoba, przeciw - 390, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 54. poprawce do art. 186 ust. 4 Senat proponuje, aby wynagrodzenie kuratora ustanowionego na podstawie przepisu ust. 1 ustalał sędzia komisarz w wysokości stosownej do nakładu pracy kuratora.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 54. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 393, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 55. do 65. już rozpatrzyliśmy.
W 66. poprawce do art. 247 Senat proponuje dodać ust. 2 stanowiący, że odsetki od wierzytelności pieniężnej umieszcza się na liście w kwocie naliczonej do dnia ogłoszenia upadłości.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 66. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 388, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki 67. i 68. już rozpatrzyliśmy.
W 69. poprawce do art. 272 Senat proponuje, aby ust. 3 stanowił, że układem obejmuje się wierzytelności zależne od warunku, jeżeli warunek ziścił się w czasie wykonywania układu, a nie, jak uchwalił Sejm, także przyszłe świadczenia powtarzające się należne wierzycielowi w okresie wykonywania układu.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 69. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za opowiedziało się 42 posłów, przeciw - 348, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawkę 70. już rozpatrzyliśmy.
W 71. poprawce do art. 278 ust. 3 Senat proponuje, aby postanowienie sędziego komisarza w przedmiocie podziału wierzycieli ze względu na kategorię interesów podlegało obwieszczeniu, a także aby na postanowienie to przysługiwało zażalenie.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 71. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Głosów przeciwnych było 394.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 72. do 76. już rozpatrzyliśmy.
W 77. poprawce do art. 294 Senat proponuje dodać ust. 3 stanowiący m.in., że jeżeli układ przewiduje konwersję wierzytelności na udziały lub akcje spółki będącej upadłym, prawomocnie zatwierdzony układ zastępuje określone w Kodeksie spółek handlowych czynności związane z podwyższeniem kapitału zakładowego i objęciem udziałów lub akcji.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 77. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 78. do 84. już rozpatrzyliśmy.
W 85. poprawce, polegającej na dodaniu nowego art. 323a, Senat proponuje, aby:
1) w sytuacji, gdy rada wierzycieli wyrazi zgodę na sprzedaż z wolnej ręki mienia upadłego będącego spółką handlową z udziałem skarbu państwa, pierwszeństwo w nabyciu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nadającej się do prowadzenia działalności gospodarczej należało do spółki z udziałem ponad połowy pracowników upadłego;
2) syndyk w pierwszej kolejności składał ofertę sprzedaży spółce pracowniczej.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 85. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 392, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 86. poprawce do art. 342 ust. 1 Senat proponuje dodać zdanie drugie stanowiące, że ciążące na upadłym zobowiązania alimentacyjne syndyk zaspokaja w przypadających terminach ich płatności każdemu uprawnionemu do wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 86. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 392 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Głosów przeciwnych było 392.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 87. do 106. już rozpatrzyliśmy,
W 107. poprawce do art. 425 ust. 4 Senat proponuje, aby o ogłoszeniu upadłości banku sąd orzekał najpóźniej w terminie miesiąca od otrzymania wniosku.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 107. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 108. poprawce do art. 429 Senat proponuje, aby wierzytelności, o których mowa w art. 2 pkt 2 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, zaspokajane były bez ich zgłoszenia do masy upadłości.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 108. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Głosów przeciwnych było 393, czyli wszystkie.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawkę 109. już rozpatrzyliśmy.
W 110. poprawce do art. 438 Senat proponuje dodać ust. 3 stanowiący, że wierzytelności z rachunków bankowych ulegają zaspokojeniu po zaspokojeniu należności, o których mowa w ust. 2.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 110. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 394 posłów. Większość bezwzględna wynosi 198. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 111. poprawce do art. 443 ust. 1 Senat proponuje, aby kurator ustanowiony dla reprezentowania praw posiadaczy listów zastawnych miał prawo przeglądać księgi i dokumenty upadłego banku w każdej sytuacji, a nie, jak uchwalił Sejm, jedynie jeżeli jest mu to potrzebne do strzeżenia praw posiadaczy listów zastawnych.
Z poprawką tą łączą się poprawki 118. i 121.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 111., 118. i 121., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 387, wstrzymało się 2.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
Poprawki od 112. do 121. już rozpatrzyliśmy,
W 122. poprawce do art. 491 ust. 1 Senat proponuje, aby przepisów części czwartej - Postępowanie naprawcze w razie zagrożenia niewypłacalnością - nie stosować do samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej zagrożonych niewypłacalnością.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 122. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 392, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 123. poprawce do art. 491 Senat proponuje dodać ust. 3, w myśl którego przepisów części czwartej nie stosuje się wobec określonych w tej propozycji kategorii przedsiębiorców.
Z poprawką tą łączy się poprawka 125. do art. 493 ust. 1 i 2.
Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 123. i 125., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Wszystkie głosy były przeciw.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
Poprawki 124. i 125. już rozpatrzyliśmy.
W poprawkach 126. oraz 127. Senat proponuje wprowadzenie kontroli sądu w zakresie spełniania przez przedsiębiorcę warunków do wszczęcia postępowania naprawczego.
Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 126. i 127., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za opowiedział się 1 poseł, przeciw - 388, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
Poprawki od 127. do 133. już rozpatrzyliśmy.
W 134. poprawce do art. 518 Senat proponuje m.in. skreślić ust. 2 stanowiący, że w szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może przedłużyć termin do zawarcia układu nie dłużej niż o 2 miesiące.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 134. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 388 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za opowiedziało się 2 posłów, przeciw - 386, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Poprawki od 135. do 141. już rozpatrzyliśmy.
W 142. poprawce do art. 544 Senat proponuje, aby ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze wchodziła w życie z dniem 1 października 2003 r. oraz aby w odniesieniu do przedsiębiorców, którzy złożyli wnioski o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego, oraz ich dłużników solidarnych będących stroną postępowania restrukturyzacyjnego na podstawie przepisów ustawy o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy przepisy o postępowaniu naprawczym wchodziły w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia ustawy.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Proszę bardzo, pani poseł Grabicka.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan Marek Staszak.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Marek Staszak
Marszałek:
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 142. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za głosowało 42 posłów, przeciw - 346, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Różańskiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono poprawki do projektu ustawy.
Sejm skierował projekt ustawy ponownie do komisji w celu rozpatrzenia poprawek.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 951-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Andrzeja Różańskiego.
Poseł Sprawozdawca Andrzej Różański
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Przechodzimy do głosowania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 951.
Komisje przedstawiają jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W poprawce 1. do art. 1 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby ˝Program ochrony brzegów morskich˝ był realizowany w latach 2003-2022.
Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana w tytule załącznika.
(Poseł Robert Luśnia: W sprawie pierwszej poprawki.)
Proszę bardzo, pan poseł Luśnia.
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Pan poseł Różański, proszę.
Marszałek:
Dziękuję.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 376 posłów. Za głosowało 157, przeciw - 218, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 2. poprawce do art. 3 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby program był realizowany przez dyrektorów urzędów morskich w uzgodnieniu z organami stanowiącymi gmin, na obszarze których znajduje się brzeg morski.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 381 posłów. Za głosowało 164, przeciw - 217, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 3. poprawce do art. 4 ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby program był finansowany z budżetu państwa i środków pozabudżetowych.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 385 posłów. Za głosowało 368, przeciw - 17, wstrzymujących się nie było.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 4. poprawce do art. 4 ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby łączne nakłady na finansowanie programu w całym okresie jego realizacji wynosiły 1446 mln zł, a nie, jak proponują komisje, 911 mln zł.
Z poprawką tą łączy się 7. poprawka do tabeli zawartej w załączniku.
Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.
Pan poseł Luśnia.
Marszałek:
Dziękuję.
Pani poseł Piela-Mielczarek, proszę.
Poseł Elżbieta Piela-Mielczarek
Marszałek:
Dziękuję.
Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie ma.
Podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury pan Marek Szymoński proszony jest o udzielenie odpowiedzi.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Infrastruktury Marek Szymoński
Marszałek:
Dziękuję.
Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 384 posłów. Za opowiedziało się 167, przeciw - 216, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.
W 5. poprawce do art. 4 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby nakłady na realizację zadań przewidzianych programem planowane były z budżetu państwa.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 387 posłów. Za opowiedziało się 356, przeciw - 4, wstrzymało się 27.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
W 6. poprawce do art. 4 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby planowane nakłady na realizację zadań przewidzianych programem nie mogły być mniejsze niż 45 mln zł, a nie, jak proponują komisje, 25 550 tys. zł.
Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 391 posłów. Za opowiedziało się 168, przeciw - 222, wstrzymał się 1 poseł.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 389 posłów. Za opowiedziało się 385, przeciw - 2, wstrzymało się 2.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Program ochrony brzegów morskich˝.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Zmiany w składzie sekretarzy Sejmu (druk nr 1343).
Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składzie sekretarzy Sejmu.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?
(Poseł Wacław Klukowski: Tak! Ja!)
W sprawie sekretarzy? Tak.
Proszę bardzo, panie pośle.
Marszałek:
Proszę państwa, proszę o spokój. Proszę o spokój.
Dziękuję panu posłowi za ciepłe słowa pod moim adresem. Potwierdzam, że stoję na straży regulaminu. Będę stał na straży regulaminu, i warcholstwa na pewno tolerował nie będę. W tym przypadku jednak nie mówimy o warcholstwie, tylko mówimy o obyczaju, który trwa w tym Sejmie od 1991 r., a polega na tym, że na początku kadencji kluby, według parytetu, zgłaszają kandydatów na sekretarzy Sejmu. W sytuacji, w której klub chce dokonać zmiany, ma prawo dokonać takiej zmiany. Oczywiście Sejm podejmuje decyzję w głosowaniu, dlatego też stosowny wniosek został przedstawiony. Klub Samoobrony zaproponował zmianę. Zmiana ta jest w druku, nie muszę tego w tej chwili odczytywać. Pan poseł zabrał głos, bo miał prawo zabrać głos. Specjalnych uzasadnień nie przedstawił w tej sprawie; miał prawo. Sejm podejmie decyzję.
Czy jeszcze ktoś w tej sprawie?
Nikt.
Przystępujemy zatem do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składzie sekretarzy Sejmu, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1343, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 381 posłów. Za opowiedziało się 143, przeciw - 184, wstrzymało się 54 posłów.
Stwierdzam, że Sejm nie uchwalił zmian w składzie sekretarzy Sejmu. (Oklaski)
Proszę bardzo, pan poseł Dorn.
Marszałek:
Proszę bardzo. Ogłaszam przerwę do godz. 10.20.
(Przerwa w posiedzeniu od godz 10 min 10 do godz. 10 min 24)
Marszałek:
Panie pośle Dorn, można prosić na minutę?
Jeszcze nie zaczynam, proszę państwa, bo kluby Liga Polskich Rodzin i PiS prosiły jeszcze o trzy minuty, więc jeszcze chwilę poczekamy.
Marszałek:
Jeszcze 10 minut przerwy? To jeszcze 10 minut przerwy, do godz. 10.35, proszę.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 25 do godz. 10 min 39)
Marszałek:
Wznawiam obrady.
Proszę o przeczytanie komunikatu na początek.
Proszę zajmować miejsca.
Sekretarz Poseł Marek Wikiński
Marszałek:
Dziękuję.
Proszę o zajmowanie miejsc.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Zmiany w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji (druki nr 1364, 1365 i 1366).
Prezydium Sejmu na postawie art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o sejmowej komisji śledczej w związku z art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wnioski w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej.
Informuję, że kandydaci na członków tej komisji pani poseł Renata Beger, pani poseł Anita Błochowiak oraz pan poseł Robert Strąk złożyli oświadczenia, że w stosunku do ich osób nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 4 ustawy o sejmowej komisji śledczej.
Pan poseł...
(Poseł Roman Giertych: Chciałem złożyć wniosek w sprawie trybu głosowania.)
Tak, to teraz, proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję.
To jest wniosek formalny, który za chwilę przegłosujemy.
Przypomnę, że Prezydium Sejmu, po zaopiniowaniu przez Konwent Seniorów, zgłasza propozycję głosowania odrębnego w każdym przypadku.
Pan poseł Giertych wnosi o to, aby głosować w jednym głosowaniu łącznie wszystkie trzy zmiany. Tu zwykła większość obowiązuje. Zapytam, kto jest za wnioskiem pana posła Giertycha.
Kto z pań i panów posłów jest za przed chwilą przedstawionym wnioskiem pana posła Giertycha, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 378 posłów. Za opowiedziało się 93, przeciw - 264, wstrzymało się 21.
Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.
Informuję również, że pan poseł Ludwik Dorn w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zgłosił na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy o sejmowej komisji śledczej wniosek o wyłączenie z kandydowania do komisji pana posła Roberta Strąka. To było w dniu wczorajszym, potwierdzone w dniu dzisiejszym rano, przed chwilą pan poseł właściwie wycofał to zastrzeżenie. (Poruszenie na sali) Zastrzeżeń, innymi słowy, nie ma.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji, do których przegłosowania za chwilę przystąpimy?
Otwieram dyskusję.
Pan poseł Janowski, proszę. (Gwar na sali)
Proszę o spokój.
Marszałek:
Panie pośle, panie pośle Janowski...
Marszałek:
Panie pośle Janowski...
Marszałek:
Proszę przerwać na chwilę. Proszę nie prowadzić teraz śledztw indywidualnych. (Wesołość na sali)
Czy pan poseł ma jakiś wniosek?
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Pan poseł Lepper jeszcze, jak widzę, proszę bardzo.
Marszałek:
Panie pośle Lepper, proszę kontynuować i nie zwracać uwagi na okrzyki. Proszę mówić.
Marszałek:
Wiem, ale proszę nie zwracać uwagi. (Gwar na sali)
Proszę mówić.
Marszałek:
Panie pośle, inaczej pan nigdy nie skończy. Tu jest ponad 400 osób przecież. (Gwar na sali)
Proszę państwa, proszę nie pokrzykiwać z ław.
Marszałek:
Panie pośle, proszę nie pokrzykiwać.
Marszałek:
Panie pośle Wojtyła, można prosić? Proszę nie pokrzykiwać.
Marszałek:
Przepraszam bardzo.
Panie pośle Polaczek...
Marszałek:
Pan zawsze był takim spokojnym człowiekiem, naprawdę. (Wesołość na sali) To niech pan już taki zostanie, takim pana lubimy. Jak się pan zmieni, to nie wiem, co będzie. (Wesołość na sali)
Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję.
Pan poseł Chlebowski.
Marszałek:
Dziękuję.
Jeszcze pan poseł?
Proszę bardzo, pan poseł Grabowski.
Marszałek:
Panie pośle, ale do czego pan dąży?
Marszałek:
Do czego pan dąży, bo nie bardzo rozumiem?
Marszałek:
Pan poseł Giertych, proszę.
Marszałek:
Dziękuję.
Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos?
Słucham?
Pani poseł Wiśniowska, proszę. W sprawie przedstawionych propozycji - przypominam.
Marszałek:
Proszę państwa, dobrze, tylko przed przerwą może jeszcze udzielimy odpowiedzi.
Pan minister Wagner, proszę.
Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marek Wagner
Marszałek:
Proszę o spokój.
Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Marek Wagner
Marszałek:
Dziękuję.
Proszę państwa...Pan poseł Chlebowski?
(Poseł Andrzej Lepper: Przerwa, panie marszałku, miała być przerwa.)
Proszę.
Marszałek:
Panie pośle, panie pośle, bardzo przepraszam. Proszę o opuszczenie trybuny, naprawdę.
Marszałek:
Panie pośle, to jest już nie na temat, pan załatwia w tej chwili inną sprawę zupełnie. Inną sprawę. Związek, który chciał pan przedstawić, nie zachodzi, jak wynika z wypowiedzi pana ministra. To tyle.
Oczywiście pani poseł Błochowiak, proszę bardzo.
Marszałek:
Proszę o spokój.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godz. 11 min 15.
(Głos z sali: Panie marszałku, chciałem...)
Po przerwie.
Do piętnaście po jedenastej jest przerwa.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 02 do godz. 11 min 21)
Marszałek:
Proszę państwa, proszę o szybsze zajmowanie miejsc.
Wznawiam obrady.
O głos prosił pan Marek Dyduch. Proszę.
Marszałek:
Poseł Kotlinowski, proszę.
(Głos z sali: Brawo, Marek.)
Potem pan poseł Chlebowski i będę chciał już zamknąć dyskusję.
Marszałek:
Dziękuję.
I jeszcze pan poseł Chlebowski, proszę. (Gwar na sali)
Marszałek:
Ale, panie pośle...
Proszę państwa, przepraszam bardzo, ale muszę wkroczyć w te sprawy.
Otóż był czas na składanie zastrzeżeń, panie pośle. Jeśli były zastrzeżenia, to trzeba było złożyć. W tej chwili pan rozsiewa jakąś mgłę insynuacji.
(Głosy z sali: Ooo...)
W odpowiedzi też powstały wątpliwości.
Otóż apeluję do Wysokiej Izby, żeby naprawdę w poszanowaniu dla rangi, dla godności tej Izby, dla Komisji Śledczej, którą wszyscy powołaliśmy, nie wchodzić w tego rodzaju dyskusje.
Pan powiedział to, co powiedział, padło wyjaśnienie ze strony rządu i ze strony pani poseł; i proponuję na tym zakończyć.
Proszę państwa, chcę wiedzieć, kto jeszcze chce zabrać głos.
Widzę, że pan poseł Lepper.
Czy jeszcze ktoś? Nie.
A zatem po panu pośle Lepperze kończymy dyskusję.
Proszę.
Marszałek:
Proszę kontynuować, panie pośle.
Marszałek:
Panie pośle, przepraszam pana, teraz mówimy o czym innym. (Oklaski)
Zamykam dyskusję.
Proszę państwa, przypominam jeszcze raz zasady i tryb, jakim są poddane zmiany w komisji śledczej. Kluby mają prawo wysuwać kandydatury i mają prawo do swojej obecności w tej komisji, a Wysoka Izba ma prawo ocenić konkretnych kandydatów. I to wszystko, co można w tej sprawie powiedzieć.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem zgłoszonym przez klub parlamentarny...
Przepraszam bardzo. Muszę tu jeszcze przypomnieć, że w myśl art. 2 ust. 1 ustawy o sejmowej komisji śledczej zmian w składzie osobowym komisji dokonamy bezwzględną większością głosów.
Nad każdym z wniosków głosować będziemy oddzielnie.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem zgłoszonym przez Klub Parlamentarny Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1364, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
(Głos z sali: Panie marszałku Płażyński, jak pan może?)
Kto się wstrzymał?
Głosowało 366 posłów. Większość bezwzględna wynosi 184. Głosów za było 266, przeciw - 50, wstrzymało się 50. (Oklaski)
Stwierdzam, że Sejm dokonał zmiany w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem zgłoszonym przez Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1365, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Głosowało 373 posłów. Większość bezwzględna wynosi 187. Za opowiedziało się 234, przeciw - 61, wstrzymało się 78.
Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem zgłoszonym przez Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1366, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? (Gwar na sali)
Głosowało 367 posłów. Większość bezwzględna wynosi 184. Za opowiedziało się 116 posłów, przeciw - 78, wstrzymało się 173. (Oklaski)
Stwierdzam, że Sejm nie dokonał zmian w składzie osobowym Komisji Śledczej do zbadania ujawnionych w mediach zarzutów dotyczących przypadków korupcji podczas prac nad nowelizacją ustawy o radiofonii i telewizji.
Ogłaszam 5 minut przerwy.
Przystąpimy potem do rozpatrzenia informacji rządu o przyszłości sektora energii w Polsce.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 30 do godz. 11 min min 36)
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Wznawiam obrady.
Wysoka Izbo, proszę o wysłuchanie komunikatów.
Proszę pana posła sekretarza o ich odczytanie.
Sekretarz Poseł Marek Wikiński
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 28. i 29. porządku dziennego:
28. Informacja rządu o przyszłości sektora energii w Polsce (druk nr 1340).
29. Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie uchwały o powołaniu komisji śledczej do spraw zbadania zgodności umów prywatyzacji majątku państwowego, umów międzynarodowych i podpisywanych w związku z nimi umów handlowych w latach 1990-2002 z zasadami bezpieczeństwa energetycznego i paliwowego państwa polskiego (druki nr 998 i 1072).Proszę o zabranie głosu ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej pana Jerzego Hausnera.
Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Jerzy Hausner
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, proszę nie przeszkadzać mówcy.
Panie ministrze, proszę kontynuować wystąpienie.
(Poseł Gabriel Janowski: To uzupełnienie ważnej myśli.)
Panie pośle Janowski...
Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Jerzy Hausner
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Głos ma pan minister Jerzy Hausner, a panów posłów proszę o nieprzeszkadzanie w wystąpieniu.
Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Jerzy Hausner
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu ministrowi.
Proszę o zabranie głosu kolejnego przedstawiciela rządu pana ministra skarbu państwa Sławomira Cytryckiego.
Proszę bardzo, panie ministrze.
Minister Skarbu Państwa Sławomir Cytrycki
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu ministrowi.
Proszę teraz o zabranie głosu pana wicepremiera, ministra infrastruktury Marka Pola.
Proszę bardzo.
Wiceprezes Rady Ministrów Minister Infrastruktury Marek Pol
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu premierowi.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Ryszarda Zbrzyznego.
Proszę bardzo, panie pośle.
Poseł Sprawozdawca Ryszard Zbrzyzny
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi sprawozdawcy.
Wysoka Izbo! Sejm zdecydował o wysłuchaniu w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów poselskich i 5-minutowych w imieniu kół.
Otwieram dyskusję.
Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Pęczaka, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Andrzej Czerwiński, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Wiesław Walendziak, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Panie pośle, zostało pół minuty.
(Głos z sali: Nie...)
(Głos z sali: Tylko puenta...)
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Zdzisław Jankowski, Samoobrona.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Panie pośle, proszę zmierzać do finału. Czas już przekroczony.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Panie pośle, nie wiem, skąd czerpie pan informacje. Ja prowadzę obrady i zgodnie z regulaminem pańskie 15 minut minęło już naprawdę bardzo dawno temu. Proszę w związku z tym zmierzać do zakończenia wystąpienia.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Panie pośle, proszę zakończyć to wystąpienie.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Panie pośle, ponieważ nic nie wskazuje, że ma pan ochotę zakończyć, mimo moich wezwań, swoje wystąpienie, za 15 sekund wyłączam panu mikrofon.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Pan poseł Zbigniew... Przepraszam, było zgłoszenie z ławy rządowej, pan minister Jerzy Hausner chciał zabrać głos.
Proszę uprzejmie.
Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Jerzy Hausner
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie ministrze.
Domyślam się, że w trybie sprostowania pan poseł Wiesław Walendziak.
(Poseł Wiesław Walendziak: Tak.)
Proszę uprzejmie, panie pośle.
Wicemarszałek Donald Tusk:
W trybie sprostowania panie pośle?
(Poseł Zdzisław Jankowski: Tak.)
Proszę uprzejmie.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Przypominam, że posłom przysługuje tryb sprostowania, a nie tłumaczenia.
Pan poseł Zbigniew Kuźmiuk, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Zygmunt Wrzodak, Liga Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Proszę o nierozmawianie telefoniczne.
Panie pośle, przeszkadza pan w wystąpieniu panu posłowi Wrzodakowi. Zwracam się do posła Czechowskiego. Proszę o zakończenie rozmowy telefonicznej, panie pośle. Przeszkadza pan w wystąpieniu.
Wicemarszałek Donald Tusk:
To proszę posła sąsiada o reakcję.
(Poseł Zbigniew Janowski: Już, już.)
Dziękuję.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Ja nie mrugam, panie pośle. To mruga światełko, że czas mija. Proszę zmieścić się z puentą w 2 minutach.
(Poseł Andrzej Aumiller: Szkoda na to czasu.)
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję.
W imieniu Unii Pracy, za zgodą prowadzącego marszałka, będzie występowało dwóch posłów, ale oczywiście w czasie wspólnym 15 minut.
Pan poseł Andrzej Aumiller, proszę uprzejmie.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Pan poseł Marian Janicki, także Unia Pracy.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję,panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Robert Luśnia, Ruch Katolicko-Narodowy.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Roman Jagieliński, Partia Ludowo-Demokratyczna.
(Głos z sali: Partia czy koło poselskie?)
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pani poseł Halina Nowina Konopka, Porozumienie Polskie.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, pani poseł.
Głos zabierze pan poseł Tadeusz Kędziak, Ruch Odbudowy Polski.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pan poseł Gabriel Janowski, niezrzeszony.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Przystąpimy do pytań.
Do zadania pytań zapisało się 20 państwa posłów.
Pani poseł Krystyna Grabicka, Ruch Katolicko-Narodowy.
Ograniczam czas zadawania pytań do dwóch minut.
Nie ma pani poseł.
Pan poseł Włodzimierz Czechowski.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję.
Pan poseł Piotr Mateja, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Pan poseł Szymon Giżyński.
Wicemarszałek Donald Tusk:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pani poseł Gabriela Masłowska, Liga Polskich Rodzin.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Pani poseł, bardzo przepraszam, ale przecież pani powinna skończyć wypowiedź 2 minuty temu, więc jeśli chodzi o pozdrowienia, to może już w oświadczeniach poselskich. Dziękuję pani bardzo.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję, pani poseł.
Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Rzymełkę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Halinę Murias.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję pani poseł.
Proszę o zadanie pytania panią posłankę Halinę Szustak.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję pani poseł.
Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Suskiego.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Lecha Kuropatwińskiego.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią posłankę Gertrudę Szumską.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję pani poseł.
Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Lissa.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Zofię Krasicką-Domkę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję pani poseł.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Halinę Nowinę Konopkę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję pani poseł.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Marię Nowak.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję pani poseł.
Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Olszewskiego.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Przepraszam, panie pośle, ale proszę o konkluzję, bo już panu znacznie przedłużyłem czas wypowiedzi.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Panie pośle, dziękuję bardzo, ale już pana czas minął.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Kuchcińskiego.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią poseł Elżbietę Radziszewską.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Pani Poseł! To jest wniosek formalny, ale to, czy ja go poddaję pod głosowanie czy nie, zależy ode mnie. Nie poddaję tego wniosku pod głosowanie. Proszę kontynuować wypowiedź.
(Poseł Jan Rzymełka: Może pan spowodować, żeby przyszli.)
(Głos z sali: Powinniśmy to przegłosować.)
Szanowni Państwo! Przecież państwo doskonale wiedzą, jakimi prawami rządzą się debaty w piątkowe popołudnie w Sejmie.
(Głos z sali: W poprzednich kadencjach były takie debaty, że zapraszano ministrów.)
Szanowni Państwo Posłowie! Miałem przyjemność wiele razy prowadzić debaty w piątkowe popołudnia, nie zmuszajcie mnie do tego, żebym wypowiadał się, kto był podczas ostatniej debaty, kogo nie było. Debatujmy, nie poddaję tego wniosku pod głosowanie.
(Poseł Jan Rzymełka: Ale to był formalny wniosek.)
Nie, nie, ale poddanie pod głosowanie tego wniosku zależy od woli marszałka prowadzącego. Nie poddaję tego wniosku pod głosowanie i proszę, żeby pani poseł kontynuowała wypowiedź.
(Głos z sali: To jest, panie marszałku, bardzo niedobrze...)
Tak, bo to, pani poseł, nie jest wniosek o przerwę, bo poseł nie może wnioskować o przerwę. Natomiast to jest wniosek o odroczenie dyskusji, a wniosek o odroczenie dyskusji jest pozostawiony w regulaminie do uznania marszałka prowadzącego. Nie widzę powodów, żeby odroczyć tę dyskusję. Tak więc bardzo proszę o kontynuowanie wypowiedzi.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Pani poseł, ale proszę o konkluzję, bo już znacznie przedłużyłem czas pani wypowiedzi.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Nie, pani poseł, no przecież...
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Ale pani poseł, proszę naprawdę zakończyć wypowiedź. Nie może sobie pani uzurpować praw nadzwyczajnych w tej Izbie.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Pani poseł, przed chwilą pani się upominała o przestrzeganie pewnych reguł, teraz pani łamie wszystkie reguły.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Pani poseł, przecież nie mogę pani traktować inaczej niż pozostałych posłów.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję, pani poseł.
Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Czerwińskiego.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Luśnię.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Michała Figlusa.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej pana ministra Marka Kossowskiego.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej Marek Kossowski
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu ministrowi.
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa pana ministra Ireneusza Sitarskiego.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Ireneusz Sitarski
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Bardzo proszę, pani poseł.
Panie ministrze, pani poseł Nowina Konopka powtórzyłaby pytanie.
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Ireneusz Sitarski
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu ministrowi.
Rozumiem, że na pozostałe szczegółowe pytania, panowie ministrowie, odpowiecie na piśmie. Dziękuję.
Pan poseł Janicki?
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Ale jest deklaracja panów ministrów, że na piśmie panowie ministrowie...
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Proszę, panie pośle, niech się pan upewni.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję panu posłowi.
Teksty wystąpień niewygłoszonych:
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Zamykam dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.
Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.
Do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu uchwały przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego...
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, czy można?)
Pan poseł Macierewicz, bardzo proszę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Ależ bardzo proszę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję, panie pośle.
Decyzji o skreśleniu punktu porządku dziennego nie może podjąć wicemarszałek prowadzący obrady, to wykracza to poza jego kompetencje.
(Głos z sali: Odroczyć, panie marszałku.)
Kontynuujemy więc rozpatrywanie punktu...
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, jeżeli można.)
Panie pośle...
(Poseł Antoni Macierewicz: Jeżeli można w tej kwestii.)
Można było jedno nieregulaminowe wystąpienie wygłosić podczas jednego punktu, a pan już ten limit wyczerpał.
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku...)
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Tomasz Nałęcz:
Dziękuję, panie pośle.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Informacja o działalności Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w okresie 1 lipca 2001 r. - 30 czerwca 2002 r. (druk nr 1117) wraz ze stanowiskiem Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk nr 1276).
Proszę o zabranie głosu prezesa Instytutu Pamięci Narodowej i Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu pana profesora Leona Kieresa.
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Leon Kieres
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu prezesowi.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Zbigniewa Wassermanna.
Poseł Sprawozdawca Zbigniew Wassermann
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku...)
Pan poseł Macierewicz, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Rzeczywiście jest to decyzja uznaniowa marszałka Sejmu, czy podda taki wniosek pod głosowanie, czy nie. Ja, panie pośle, przy całym szacunku dla pańskiego poglądu i dla wagi tej sprawy, chcę powiedzieć, że wiele jest spraw takich, że lepiej, aby były dyskutowane w warunkach, kiedy obrady są transmitowane, ale nie sposób tego zapewnić.
(Głos z sali: Przegłosujmy.)
(Poseł Antoni Macierewicz: Proszę o przegłosowanie, panie marszałku.)
Nie, proszę państwa, moją rolą jest również dbanie o...
(Poseł Marek Kuchciński: Sprawnie przegłosujmy.)
Rolą marszałka Sejmu, i moją w tej chwili, gdy prowadzę obrady, jest dbanie o sprawność obrad Sejmu, również o porządek posiedzeń. Ta sprawa nie była kwestionowana na posiedzeniu Konwentu Seniorów. Jest już po posiedzeniu Konwentu Seniorów, który wypowiedział się co do porządku następnego posiedzenia bez zastrzeżeń i w związku z tym, decydując o przerwaniu dyskusji w tym momencie, zburzyłbym porządek następnego posiedzenia Sejmu. W związku z tym podejmuję decyzję nieodwołalną o tym, żeby nie poddawać tej sprawy pod głosowanie.
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, czy można?)
Rozumiem, panie pośle... Debata jest ważna. Pozostaję z pełnym szacunkiem dla działalności instytutu, dla wagi sprawozdania, które jest tu przedstawiane, ale niestety nie wszystko może być sprawozdawane w czasie transmisji telewizyjnej. Swego czasu jako prezes Najwyższej Izby Kontroli zawsze o godz. 12, o godz. 1 w nocy przedstawiałem sprawozdanie z działalności Najwyższej Izby Kontroli; choć było tam też wiele spraw dotyczących funkcjonowania państwa, zasadniczych problemów, nigdy nie było to przedmiotem kontestowania. Uznajmy... Porządek został ustalony przez marszałka, zaakceptowany przez Konwent Seniorów, szanujmy te ustalenia. W związku z tym dalszej dyskusji na ten temat nie przewiduję. Procedujemy w dalszym ciągu, a więc odbędzie się dyskusja. (Oklaski)
Otwieram dyskusję.
Proszę o zabranie głosu pana posła Bronisława Cieślaka w imieniu Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Rokitę, który przedstawi stanowisko Klubu Poselskiego Platformy Obywatelskiej.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
No właśnie, coś się dzieje z aparaturą. Teraz słychać?
Głos zabierze pan poseł Jan Rokita, który przedstawi stanowisko Klubu Poselskiego Platformy Obywatelskiej.
Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, przepraszam...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie, panie pośle, chciałem panu tylko zasygnalizować, że czas został wyczerpany. Ale skoro już panu przerwałem, to tak przy okazji chciałem przekazać wiadomość, że Adam Małysz został mistrzem świata w bezapelacyjnym stylu - wyprzedził drugiego Norwega Ingebrigtsena o 6 m i 16 punktów. (Oklaski)
(Głosy z sali: Brawo!)
Proszę bardzo, jeszcze przedłużamy.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Mariusza Kamińskiego, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu panią posłankę Wandę Łyżwińską, która wystąpi w imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję pani poseł.
Proszę pana posła Zbigniewa Sosnowskiego o przedstawienie stanowiska klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Zadorę w imieniu Ligi Polskich Rodzin.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę o zabranie głosu pana marszałka Tomasza Nałęcza, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Unii Pracy. Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
To było ostatnie z wystąpień w imieniu klubów poselskich. Teraz jeszcze dwa wystąpienia w imieniu kół.
Pani posłanka Małgorzata Rohde wystąpi w imieniu koła Stronnictwa Konserwatywno-Ludowego. Ach, nie wystąpi pani posłanka, bo nie jest obecna.
W takim razie pan poseł Michał Figlus w imieniu koła Partii Ludowo-Demokratycznej. Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Zgłosili się posłowie do zadania pytań.
Pan poseł Macierewicz w jakim trybie?
(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, chciałbym się zapisać do przemówienia w imieniu koła.)
Bardzo proszę, panie pośle.
W imieniu Koła Poselskiego Ruchu Katolicko-Narodowego wystąpi pan poseł Antoni Macierewicz.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, przepraszam, ale muszę panu zasygnalizować już znaczne przekroczenie czasu, także proszę o... Tolerancję okazuję, panie pośle, tradycyjnie, nie jestem jakiś niecierpliwy w przypadku pana przemówień.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Proszę zmierzać do konkluzji, naprawdę, bo tolerancja ma pewne granice, także bardzo proszę o kończenie wystąpienia.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Proszę już ograniczyć się do tej kwestii i...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Wolałbym, żeby pan zakończył wystąpienie, a sprawy formalne zostawimy...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Wnioskodawca, przepraszam, bo nie bardzo wiem, z jakiej...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie wiem, jak to wygląda regulaminowo, panie pośle, znaczy niech pan kończy wystąpienie w sprawie instytutu. Proszę bardzo, proszę kontynuować.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, tym razem już stanowczo domagam się zakończenia wystąpienia. Doliczając nawet panu już nie chcę mówić ile, żeby nie wywołać protestów na sali, ale pan miał tylko 5-minutowe oświadczenie, nie ma żadnego przedłużenia z tytułu wniosku, o którym pan mówi, bo on nie jest przedmiotem debaty.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie, nie, proszę państwa, ale nie miejcie pretensji, że przestrzegam regulaminu, chyba to jest... Okazuję tolerancję. Ja rozumiem, że jest jakaś logika wystąpienia, trzeba je skonkludować, nie jestem rygorystą regulaminowym, ale wszystko ma swoje granice. Będę miał protesty i to zasadne ze strony innych klubów, że pozwalam panu na przedłużanie wystąpienia ponad miarę.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Pan miał 5 minut, mówi pan już ponad 12, więc...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Jeszcze minuta, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, proponuję, żeby to była już konkluzja pańskiego wystąpienia, dobre zdanie na koniec, bardzo proszę zakończyć.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję, panie pośle.
Wystawia pan cierpliwość nie tylko moją, ale i Izby na dużą próbę. Bardzo proszę o respektowanie czasu wystąpień. Wystąpienia w imieniu kół, niestety, trwają 5 minut, to jest regulaminowe ustalenie i proszę to brać w rachubę, ustalając, programując sobie wystąpienie.
(Poseł Antoni Macierewicz: Czy mogę teraz w sprawie formalnej, panie marszałku?)
W sprawie formalnej?
Proszę bardzo, zawsze w tych sprawach można wystąpić, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Oj, panie pośle, przesadził pan, liczyłem te 12 minut, odliczając czas mojej dyskusji z panem.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, przepraszam, o jakim wniosku pan mówi?
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Ale jako wnioskodawca pan występował w pierwszym czytaniu, w drugim już nie ma tego uprawnienia, w związku z czym pan nie ma osobnego czasu do dyskusji w sytuacji, kiedy jest stanowisko komisji. Są jeszcze pytania, panie pośle. Może pan ewentualnie...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
...pewne kwestie poruszyć w pytaniu. Ale nie ma trybu, w którym mogę panu poza wystąpieniem w imieniu koła udzielić głosu.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Wysoka Izbo! Jest dość liczna grupa posłów, którzy chcą zadać pytania: pan poseł Jurgiel, pan poseł Liss, pan poseł Piłka, pani posłanka Nowak, poseł Kuchciński, pan poseł Stryjewski, poseł Rzymełka, pani poseł Anka Mierzejewska, ponadto pan Jerzy Czerwiński, Zygmunt Wrzodak, Zofia Krasicka-Domka, Halina Murias, Małgorzata Stryjska, Ewa Kantor - 14 osób. Jeszcze zgłasza się pan poseł Grabarczyk, jak rozumiem. Pan poseł Macierewicz, tak?
(Poseł Antoni Macierewicz: Nie.)
Nie będzie pan zadawał pytania? Bo zamknę listę chętnych do zadania pytań i chodzi o to, żebyśmy potem się nie musieli spierać.
(Poseł Antoni Macierewicz: Nie będę.)
Nie będzie pan poseł pytał, dobrze.
W takim razie jest 15 osób na liście pytających. Rozumiem, że nikt więcej się nie zgłasza.
Zamykam listę pytających.
Zanim jednak zaczniemy pytania, głos zabierze pan marszałek Nałęcz, który zgłasza się w trybie sprostowania. Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję.
Przystępujemy do pytań.
Jako pierwszy pan poseł Krzysztof Jurgiel. Nie ma pana posła.
W takim razie pan poseł Andrzej Liss.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, przepraszam bardzo, z pełnym szacunkiem dla tego historycznego wywodu...
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Proszę o zadanie pytania, jesteśmy na tym etapie.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pan poseł Marian Piłka. Nie ma pana posła.
W takim razie pani posłanka Maria Nowak, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję, pani poseł.
Proszę pana posła Marka Kuchcińskiego.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę pana posła Antoniego Stryjewskiego.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, proszę o sprecyzowanie pytania, bo przeradza się to coraz bardziej w przemówienie, a to już nie ten tryb, więc proszę zachować formę pytań i skrócić wypowiedź.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, przepraszam, budzi to już zrozumiałe protesty sali. Mnie nie chodzi o treść pańskiej wypowiedzi, ale o to, że metoda polemizowania z poszczególnymi tezami sprawozdania jest wyczerpująca.
(Poseł Jan Rzymełka: To można przekazać na piśmie.)
No, jeśli każdy by tą metodą zaczął zadawać pytania, to byśmy z tej sali nie wychodzili w ogóle.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Ja rozumiem, panie pośle, ale jesteśmy w fazie pytań, ustalone zostało...
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, ile pan zamierza czasu przeznaczyć na pańskie pytania?
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
No nie, panie pośle, nie mogą pytania być dłuższe niż oświadczenia w imieniu kół.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, nie, nie...
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie, nie, panie pośle, ja pana rozumiem, ale to zupełnie nie chodzi o...
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, nie można przyjmować takiej metody, że pan nie pozwoli sobie przerwać i będzie przez wiele minut zadawał pytania. Proszę to zrozumieć.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, proszę sformułować pytanie w ciągu minuty.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, metoda, którą pan stosuje, to jest terroryzowanie sali. Przecież inni posłowie też chcą zadać pytania. Czeka wiele osób. Nie można w ten sposób postępować, panie pośle.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Jednak posłowie czekają i też chcą zadać pytania i usłyszeć odpowiedzi prezesa.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Czyli nie zamierza pan zakończyć zadawania pytań, panie pośle?
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, sprawia pan, że jestem bezradny. Co mam z panem zrobić?
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Muszę panu pozwolić.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie wyznaczyłem czasu przewidzianego na zadawanie pytań. Może to był mój błąd.
(Poseł Marek Kuchciński: Ale pan upominał, panie marszałku.)
Nie, nie. Upominałem nie co do czasu, lecz co do tego, by zadać pytanie.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle Stryjewski, wszystko ma swoje granice. Jeśli pan ma szacunek dla własnych pytań i nie rzuca ich pan w powietrze, by pozostały bez odpowiedzi, to proszę nie stawiać zadań, które wymagają sympozjum, konferencji. Pan prezes musi na to sensownie odpowiedzieć.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję, panie pośle.
Pan poseł Jan Rzymełka zada następne pytanie.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pani posłanka Hanna Mierzejewska.
(Poseł Antoni Macierewicz: Niech pan warszawiaków nie obraża, bo tu wcale nie chodzi o warszawiaków, tylko o pewną grupkę.)
(Poseł Jan Rzymełka: To był skrót myślowy.)
(Poseł Antoni Macierewicz: No, jednak.)
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję.
Pan poseł Jerzy Czerwiński, proszę.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Proszę pana posła Zygmunta Wrzodaka.
Nie ma.
W takim razie pani posłanka Zofia Krasicka-Domka.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję, pani poseł.
Proszę panią posłankę Halinę Murias.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję, pani poseł.
Pani posłanka Małgorzata Stryjska, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję.
Pani posłanka Ewa Kantor.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję,
Pan poseł Cezary Grabarczyk.
(Poseł Halina Murias: Przepraszam, panie marszałku, ja tylko chciałam sprostować moją wypowiedź.)
Tak, proszę bardzo.
W trybie sprostowania, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję.
Proszę bardzo, pan poseł Grabarczyk.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, zważywszy na pozycję ustrojową Instytutu Pamięci Narodowej, rząd nie jest jakby bezpośrednim uczestnikiem tej debaty.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie można mieć pretensji, że nie jest szerzej reprezentowany, aczkolwiek pan prokurator krajowy jest wysokiej rangi przedstawicielem rządu.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję bardzo.
To było ostatnie z pytań.
Proszę teraz pana...
(Poseł Antoni Macierewicz: Czy można, panie marszałku?)
Pan poseł Macierewicz, proszę bardzo.
(Poseł Antoni Macierewicz: W trybie sprostowania.)
W trybie sprostowania. Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Tak, oczywiście. Proszę bardzo, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, ja nie chciałbym się znów z panem spierać. Sprostowanie, panie pośle, sprostowanie - to ma być naprawdę krótka formuła.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, ale, zdaje się, że pan zmierza do polemiki, nie do sprostowania.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Ale pan doskonale wie, że sprostowanie może dotyczyć błędnie przytoczonej lub źle zrozumianej pańskiej wypowiedzi.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Tak? Do tego pan zmierza, żeby taką wypowiedź w postaci... Proszę, zobaczymy, jak to się panu uda.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję, panie pośle.
Ale to jednak wykraczało poza sprostowanie...
(Poseł Antoni Macierewicz: Może było troszeczkę skomplikowane.)
...dlatego że - tu już uzupełnię - sprostowanie może dotyczyć pańskiej wypowiedzi, ale z tej debaty, a nie z jakiegokolwiek czasu, nie wypowiedzi sprzed lat 11 - a nie 12, jak pan powiedział; ja teraz pana wypowiedź prostuję.
(Poseł Antoni Macierewicz: Z tej kadencji.)
Dziękuję panu posłowi.
I teraz już proszę pana prezesa, prof. Leona Kieresa o wystąpienie, odniesienie się do głosów w dyskusji, o odpowiedzi na pytania w szczególności.
Proszę bardzo, panie prezesie.
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Leon Kieres
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu prezesowi za przedstawione sprawozdanie, za odpowiedzi na pytania.
(Poseł Antoni Macierewicz: Czy można, panie marszałku, w trybie sprostowania?)
Pan poseł Macierewicz w trybie sprostowania.
Bardzo proszę, panie pośle.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Pańskiej wypowiedzi z dnia dzisiejszego?
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, ale proszę w miarę już krótko, nawet jeśli formalnie jest to zasadne, to nie może być przemówieniem drugim czy trzecim z kolei.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, to już nie ma nic wspólnego ze sprostowaniem, w związku z czym proszę o zakończenie wypowiedzi. Pan rozpoczyna kolejne przemówienie, kolejną polemikę. Naprawdę nie róbmy żartów z procedury, która tu obowiązuje.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję panu posłowi.
Pani posłanka Ewa Kantor w trybie sprostowania.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję.
Pan poseł Antoni Stryjewski.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, no, przepraszam, będzie pan powtarzał jeszcze raz listę swoich pytań? Naprawdę, to już jest grube nadużycie.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie Pośle Stryjewski! Ja panu okazuję daleko idącą cierpliwość, ale nie można naprawdę w taki sposób postępować. Pan jeszcze raz odczyta listę swoich pytań, o to chodzi?
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
No to sygnalizuje pan. Jeśli pan...
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, przepraszam...
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Nie, panie pośle, nie zgadzam się z panem. Pan prof. Kieres, pan prezes Kieres odpowiedział w sposób przyjęty w tej Izbie.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Odniósł się do tych spraw.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, no, przecież trudno co do jakichś szczegółów odpowiadać. Wie pan, nie możemy też przekształcić debaty...
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, ale niech pan mi da szansę też coś powiedzieć. Ja szanuję pańskie pytania, szanuję problemy, które pan podnosi. Dyskutujemy nad sprawozdaniem z działalności Instytutu Pamięci Narodowej. Pytania, które pan stawia, wykraczają już poza zakres tego sprawozdania.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
No to wyrazi pan, panie pośle, swój pogląd w głosowaniu nad sprawozdaniem, jeśli będzie zarządzone.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, ale powiedział pan to, to nie jest sprostowanie. Przecież nie róbmy...
Panie Pośle! Proszę zakończyć wypowiedź.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Panie pośle, czy pana nie obowiązuje regulamin Sejmu? Czy pan według własnego, przez siebie napisanego regulaminu wykonuje mandat poselski?
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
No ale ja muszę przestrzegać regulaminu, panie pośle.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Ja panu pozwalam naprawdę na wiele w tej Izbie, ale to się skończy, panie pośle. No nie można w nieograniczony sposób korzystać z czyjejś życzliwości, naprawdę.
Poseł Antoni Stanisław Stryjewski
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
To było w trybie sprostowania.
W związku z tym nie ma już innych wystąpień.
Wysoka Izbo! Zamykam dyskusję.
Ponieważ w dyskusji został zgłoszony wniosek o odrzucenie informacji prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.
Dziękuję bardzo panu prezesowi.
Dziękuję wszystkim uczestnikom debaty w tym punkcie.
Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 42. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.
Mam na liście 3 osoby: panią posłankę Marię Nowak, panie posłanki same, jeszcze pani Ewa Maria Kantor i Zofia Krasicka-Domka. I pani posłanka Halina Nowina Konopka się zgłasza, tak?
(Głos z sali: Nie, pani posłanka Kantor.)
Pani posłanka Kantor jest zapisana.
Słyszałem nazwisko, ale nie widzę pani posłanki Nowiny Konopki.
Dowiaduję się, że dzwoniła pani posłanka Nowina Konopka. Czyli 4 oświadczenia.
Czy jeszcze ktoś?
Nie ma więcej zgłoszeń.
Zamykam listę posłów zapisanych do oświadczeń poselskich.
Proszę bardzo panią posłankę Marię Nowak.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję pani poseł.
Pani posłanka Ewa Maria Kantor, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję pani poseł.
Pani posłanka Zofia Krasicka-Domka, proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję pani poseł.
Pani posłanka Halina Nowina Konopka.
Proszę bardzo.
Wicemarszałek Janusz Wojciechowski:
Dziękuję pani poseł.
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.
Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie znajduje się w doręczonym paniom i panom posłom druku nr 1311.
Na tym kończymy 42. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Protokoł posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.
Porządek dzienny 43. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 12, 13 i 14 marca, został paniom i panom doręczony.
Zamykam posiedzenie.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
(Koniec posiedzenia godz. 23 min 47)