6 kadencja, 39 posiedzenie, 4 dzień (03-04-2009)
(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 06)
(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Bronisław Komorowski oraz wicemarszałek Jarosław Kalinowski)
Marszałek:
Proszę państwa, wznawiam posiedzenie.
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc w ławach poselskich i rządowych.
Proszę państwa, na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Adama Rogackiego i Jana Dziedziczaka.
Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Jan Dziedziczak.
Witam pana posła sekretarza. Jeżeli są komunikaty, to bardzo proszę o ich odczytanie.
Sekretarz Poseł Jan Dziedziczak
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Witam pana posła sekretarza.
Wysoka Izbo! Po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o skreśleniu z porządku dziennego bieżącego posiedzenia punktu 6., a jest to: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1682).
Komisje Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Finansów Publicznych przedłożyły dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Budowa Kampusu 600-lecia Odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego˝.
Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1744-A.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący trzecie czytanie tego projektu.
Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Wniosek ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1844.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.
Komisja Kultury i Środków Przekazu przedłożyła sprawozdanie o projekcie uchwały w sprawie uczczenia pamięci Heleny Modrzejewskiej w 100. rocznicę jej śmierci.
Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1848.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie uczczenia pamięci Heleny Modrzejewskiej w 100. rocznicę śmierci (druki nr 1785 i 1848).
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jerzego Fedorowicza. (Gwar na sali)
Poseł Sprawozdawca Jerzy Feliks Fedorowicz
Marszałek:
Dziękuję panu posłowi.
Wysoka Izbo proponuję, aby Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Heleny Modrzejewskiej w 100. rocznicę śmierci przez aklamację, co się przed chwilą dokonało. (Oklaski)
Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie uczczenia pamięci Heleny Modrzejewskiej w 100. rocznicę śmierci. (Oklaski)
Jeszcze raz dziękuję.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Lidię Staroń oraz przeprowadził dyskusję.
W związku z tym, że w dyskusji zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawkę, Sejm ponownie skierował ten projekt do komisji w celu jej rozpatrzenia.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1798-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Bardzo proszę panią poseł Lidię Staroń o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.
Poseł Sprawozdawca Lidia Staroń
Marszałek:
Bardzo dziękuję.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1798.
Komisja przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.
W poprawce do art. 6 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby kompensata nie mogła przekroczyć kwoty 50 tys. zł, a nie, jak stanowi obowiązujący przepis, 12 tys.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.
Innych zgłoszeń nie widzę.
Pan poseł Arkadiusz Mularczyk - 1,5 minuty, panie pośle.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Odpowiedzi w imieniu rządu udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Zbigniew Wrona.
Bardzo proszę, panie ministrze.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Zbigniew Wrona
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 219, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Indywidualne wyniki głosowania
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Za oddano 417 głosów, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zdzisława Czuchę i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.
W związku z tym Sejm postanowił o ponownym skierowaniu tego projektu ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.
Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1820-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Zdzisława Czuchę.
Poseł Sprawozdawca Zdzisław Czucha
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1820.
Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Poprawki 1. i 2. zostały wycofane przez wnioskodawców.
W poprawce 3. do art. 16 ust. 1 wnioskodawcy w dodawanym pkt 4a proponują, aby operacje wybrane przez komitet stowarzyszenia opracowującego lokalną strategię rozwoju obszarów rybackich podlegały zatwierdzeniu przez walne zebranie członków tego stowarzyszenia albo zebranie delegatów.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Za oddano 188 głosów, przeciw - 235, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 423 posłów. Za oddano 423 głosy, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Chlebowskiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji nie zgłoszono poprawek.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1850.
Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Wszystkie wnioski mniejszości zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy.
Przyjęcie któregokolwiek z nich spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych.
W 1. wniosku mniejszości w nowym brzmieniu art. 1 wnioskodawca proponuje, aby w ustawie o partiach politycznych skreślić art. 28, 29 i 31-34c oraz ust. 3 w art. 30.
Wniosek ten nie zawiera konsekwencji.
Do zadania pytań zgłosiły się dwie osoby.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Proszę bardzo, pan poseł Mariusz Kamiński.
Ma pan 1,5 minuty.
Marszałek:
Dziękuję.
Pan poseł Piotr Krzywicki, bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł sprawozdawca Zbigniew Chlebowski.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Za oddano 214 głosów, przeciw - 204, 6 osób wstrzymało się od głosu.
Wniosek został przyjęty. (Poruszenie na sali, oklaski)
W związku z tym pozostałe wnioski są bezprzedmiotowe. (Poruszenie na sali, burzliwe oklaski)
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw? (Poruszenie na sali)
Proszę państwa, jeszcze raz.
Kto z państwa jest za przyjęciem w całości projektu ustawy, wraz z przyjętą poprawką, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Proszę o podanie wyników.
W głosowaniu wzięło udział 426 posłów. Za oddano 207 głosów, przeciw - 219, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm nie uchwalił ustawy o zmniejszeniu subwencji z budżetu państwa na działalność statutową partii politycznych w latach 2009-2010. (Poruszenie na sali, oklaski)
Proszę państwa (Wesołość na sali), obawiam się, że radość na sali sejmowej nie jest podzielana przez większość Polaków, tak że prosiłbym o zachowanie umiaru.
Proszę państwa, powracamy zatem do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego...
Pan poseł w sprawie formalnej, z wnioskiem formalnym, panie pośle?
Proszę bardzo.
(Poseł Zbigniew Girzyński: Byłem zapisany do zadania pytania do całości ustawy. Było to zgłoszone panu marszałkowi. Panie mogą to potwierdzić. Proszę zapytać pań, bo ja naprawdę, panie marszałku, zgłosiłem się wcześniej. Prosiłbym o poinformowanie o tym, że pan marszałek...)
Proszę państwa, pan poseł Ujazdowski też z wnioskiem formalnym, tak?
Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski
Marszałek:
Panie pośle, rzeczywiście jest tak, że koło nie może występować z tego rodzaju propozycją. Obiecuję panu, że na pewno przebieg głosowania i intencje klubów, czasami sprzeczne z konkretnymi działaniami, będą przedmiotem rozmowy Konwentu Seniorów w odpowiednim momencie. Chyba że któryś z klubów zgłosi wniosek o przerwę, to jest inna kwestia.
Tak? Proszę bardzo.
Marszałek:
Dziękuję.
Proszę państwa, ogłaszam półgodzinną przerwę. (Gwar na sali)
Jeśli państwo pozwolą, chciałbym o czymś poinformować i przeprosić. Pan poseł Girzyński chciał zgłosić się do zadania pytania przed głosowaniem nad całością ustawy. Nie dotarła do mnie ta informacja. Bardzo pana posła przepraszamy.
Jeśli można, ogłaszam półgodzinną przerwę.
Zwołuję posiedzenie Konwentu u mnie w gabinecie.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 38 do godz. 11 min 56)
Marszałek:
Proszę państwa, wznawiam obrady.
Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że na wniosek klubów parokrotnie realizowaliśmy prośby o przerwę, w związku z tym to wszystko bardzo się przedłużyło.
Tym niemniej chcę poinformować, że za chwilę dokończymy głosowania w sprawach, które były przewidziane w scenariuszu.
Następnie, w związku z tym, że wpłynęła nowa inicjatywa związana dokładnie z tą samą kwestią, którą rano próbowaliśmy rozstrzygnąć do końca, chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że moim zamiarem jest - oczywiście zwołam jeszcze posiedzenie Konwentu - aby w dniu dzisiejszym wprowadzić ją pod obrady do pierwszego czytania, prawdopodobnie tuż po zakończeniu głosowań.
Potem mamy jeden punkt związany z ustawą o ochronie środowiska, który był przewidziany w scenariuszu na dzień dzisiejszy.
Prosiłbym bardzo o to, aby wszyscy członkowie Izby, wszystkie panie posłanki i panowie posłowie liczyli się z tym, że głosowanie nad nową inicjatywą dotyczącą starej sprawy finansowania partii z budżetu państwa będzie miało miejsce jeszcze dzisiaj w godzinach pewnie późnopopołudniowych. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
(Poseł Paweł Kowal: Panie marszałku...)
Pan poseł Kowal w sprawie formalnej, tak?
Panie pośle, przepraszam, w tej chwili może pan wystąpić tylko i wyłącznie z wnioskiem formalnym, tak?
(Poseł Paweł Kowal: Wprowadzono ten punkt, czy nie?)
Będzie zwołany Konwent.
(Poseł Paweł Kowal: Proszę?)
Musi być zwołany Konwent, tak jak zapowiedziałem, musi być zwołany Konwent. W tej chwili projekt ustawy jest badany od strony formalnoprawnej, a potem zwołam posiedzenie Konwentu.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym.
Informuję, że Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Bożenę Szydłowską oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.
W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.
Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1834-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Bożenę Szydłowską.
Poseł Sprawozdawca Bożena Szydłowska
Marszałek:
Bardzo dziękuję, pani poseł.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1834.
Komisja przedstawia również wnioski mniejszości i poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Informuję, że 3. wniosek mniejszości został wycofany.
W 1. poprawce do art. 3 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby biegły rewident mógł wykonywać swój zawód wyłącznie w jednej z form wymienionych w tym przepisie.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 406 posłów. Za oddano 150 głosów, przeciw - 256, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 1. wniosku mniejszości do art. 3 ust. 2 pkt 1 oraz do art. 47 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby biegły rewident mógł wykonywać zawód między innymi jako osoba fizyczna we własnym imieniu i na własny rachunek i w ramach tej działalności był uprawniony do badania sprawozdań finansowych.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 410 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 228, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 2. poprawce do art. 5 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby do rejestru biegłych rewidentów wpisywana była osoba fizyczna spełniająca warunki wymienione w tym przepisie.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 183 głosy, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 3. poprawce do art. 5 ust. 2 pkt 5 wnioskodawcy proponują, aby do rejestru biegłych rewidentów mogła być wpisana osoba, która odbyła roczną praktykę w zakresie rachunkowości w państwie Unii Europejskiej oraz co najmniej dwuletnią aplikację pod kierunkiem firmy audytorskiej w państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 185 głosów, przeciw - 229, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 2. wniosku mniejszości do art. 8 ust. 7 pkt 1-7 wnioskodawcy proponują, aby wynagrodzenie członków komisji, o którym mowa w tych przepisach, było ustalane na podstawie minimalnego wynagrodzenia za pracę ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczpospolitej Polskiej ˝Monitor Polski˝ w drodze obwieszczenia prezesa Rady Ministrów na dany rok.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 187 głosów, przeciw - 226, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W 4. poprawce do art. 9 ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby opłaty za egzamin pisemny oraz egzamin dyplomowy były ustalane na podstawie minimalnego wynagrodzenia za pracę ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej Monitor Polski w drodze obwieszczenia prezesa Rady Ministrów na dany rok.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 5. poprawki.
Do zadania pytania zgłosiła się 1 osoba.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Pan poseł Stanisław Stec - 1,5 minuty.
Marszałek:
Dziękuję.
Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pani minister Elżbieta Chojna-Duch.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Elżbieta Chojna-Duch
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 188 głosów, przeciw - 226, 1 osoba wstrzymała się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 5. poprawce do art. 9 ust. 4 wnioskodawcy proponują inną wysokość opłat egzaminacyjnych.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 184 głosy, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W 6. poprawce do art. 9 ust. 7 wnioskodawcy proponują, aby komisja mogła zaliczyć na poczet rocznej praktyki, o której mowa w ust. 3 pkt 1, okresy, w których kandydat na biegłego rewidenta był zatrudniony w firmie audytorskiej przez co najmniej 3 lata albo pozostawał w stosunku pracy na samodzielnym stanowisku w komórkach finansowo-księgowych co najmniej 3 lata, albo od co najmniej roku posiada i wykonuje uprawnienia inspektora kontroli skarbowej, wiedzę i umiejętności wymagane od kandydata na biegłego rewidenta, o ile komisja uzna, że w okresach, o których jest mowa w pkt od 1 do 3, kandydat pozostawał pod kierunkiem osób, które dają odpowiednie gwarancje w zakresie zdolności do przekazywania wiedzy i umiejętności wymaganych od kandydata na biegłego rewidenta.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 186 głosów, przeciw - 229, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Trzeci wniosek mniejszości został wycofany.
W 7. poprawce do art. 91 wnioskodawcy proponują dodać ust. 2a stanowiący, że w razie skreślenia z rejestru biegłego rewidenta lub w razie skreślenia z listy firm audytorskich, którzy są również wpisani do odpowiedniego rejestru na listę w innym państwie członkowskim, Komisja Nadzoru Audytowego informuje o tym fakcie oraz o powodach skreślenia właściwy organ rejestrujący w tym innym państwie członkowskim, wpisany w rejestrze lub na liście.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 258, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o biegłych rewidentach i ich samorządzie, firmach audytorskich oraz o nadzorze publicznym, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 400 głosów, przeciw - 13, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Budowa Kampusu 600-lecia Odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego˝ (druki nr 1688, 1744, 1744-A) - trzecie czytanie.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Katarzynę Matusik-Lipiec.
Poseł Sprawozdawca Katarzyna Matusik-Lipiec
Marszałek:
Bardzo dziękuję pani poseł.
Proszę państwa przechodzimy do głosowania.
Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1688.
Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Pan poseł z pytaniem?
(Poseł Arkadiusz Mularczyk: Pytanie. )
Panie pośle, to może za moment. Ja odczytam poprawkę i wtedy pan zada pytanie, dobrze? Tak zawsze robiliśmy.
Proszę państwa, w poprawce 1. do art. 1 ust. 2 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby okres realizacji programu wieloletniego ˝Budowa Kampusu 600-lecia Odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego˝ przedłużyć do 2015 r.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba. Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Proszę bardzo, pan poseł Arkadiusz Mularczyk - 1,5 min.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Na pytanie wielce szanownego pana posła Mularczyka odpowie sama pani minister Kudrycka.
Proszę bardzo. (Oklaski)
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Barbara Kudrycka
Marszałek:
Proszę państwa, ja bardzo państwa proszę o wyciszenie protestów. (Poruszenie na sali) Pani minister Kudrycka chciałaby odpowiedzieć na państwa pytania.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Barbara Kudrycka
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów...
(Głos z sali: Głosujemy, głosujemy.)
Chwileczkę, momencik.
Chwileczkę, panie pośle.
Proszę państwa, jeżeli zadaje się pytanie, to trzeba mieć cierpliwość na to, żeby wysłuchać odpowiedzi. (Poruszenie na sali) Nie wiem, jak było w państwa przypadku, ale ja, ze względu na gwar panujący po tej stronie sali, nie słyszałem wystąpienia pani minister.
Jak rozumiem, pan poseł Mularczyk raczej w trybie sprostowania, tak?
Marszałek:
Proszę państwa, wydaje mi się, że ta sprawa ma dość mało wspólnego z kwestią 600-lecia Uniwersytetu Jagiellońskiego. (Wesołość na sali)
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Za głosowało 416 posłów, przeciw głosował 1 poseł, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął. (Gwar na sali)
W poprawce 2. do art. 3 ust. 1 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby łączne nakłady budżetu państwa na dofinansowanie programu w całym okresie - bardzo proszę państwa o spokój - jego realizacji nie przekroczyły kwoty 946 543 tys. zł, przy wartości kosztorysowej zadań inwestycyjnych objętych tym programem wynoszącej 962 500 tys. zł w cenach z roku 2008.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Pani poseł Nelli Rokita. (Wesołość na sali)
Czas na zadanie pytania - 1,5 minuty.
Marszałek:
Pani poseł, zanim pani wszystko wykrzyczy...
(Poseł Stanisław Żelichowski: Dobrze, niech krzyczy.)
Marszałek:
Pani poseł, wydaje się, że pani pytanie naprawdę nie ma nic wspólnego z materią ustawy, o którą mogłaby pani pytać.
Bardzo panią proszę, niech w swojej wypowiedzi przynajmniej trochę spróbuje się pani zbliżyć albo do Uniwersytetu Jagiellońskiego, albo przynajmniej do Krakowa. (Wesołość na sali, oklaski)
Marszałek:
Dziękuję.
No, nie wiem. (Gwar na sali)
(Głosy z sali: Nie, nie.)
Pani minister zechce zabrać głos? Chyba nie.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 411 głosów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Do zadania pytań zgłosiły się 3 osoby. Więcej zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Pan poseł Artur Górski.
1,5 minuty. (Poruszenie na sali)
Marszałek:
Panie pośle, informuję, że upłynął czas.
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Stanisław Kalemba, bardzo proszę.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, pan poseł Kazimierz Ujazdowski.
Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski
Marszałek:
Panie pośle, czas mija.
Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, odpowiedzi udzieli pani minister Kudrycka.
Ja też, proszę państwa, tak jak pan poseł Kazimierz Ujazdowski bardzo lubię średniowiecze, ale nie przypuszczałem, że przy tej debacie dojdziemy od średniowiecza do pełnej współczesności, aczkolwiek panu posłowi przypominam, że i w średniowieczu parę stosów zapalono.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Barbara Kudrycka
Marszałek:
Dziękuję.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Budowa Kampusu 600-lecia Odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego˝, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1688, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 413 głosów, 1 głos przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Budowa Kampusu 600-lecia Odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego˝.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy Prawo bankowe.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Magdalenę Kochan oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę.
W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia.
Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1841-A.
Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Magdalenę Kochan.
Poseł Sprawozdawca Magdalena Kochan
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1841.
Komisja przedstawia również wniosek mniejszości i poprawkę, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
We wniosku mniejszości do art. 1 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wnioskodawca w nowym brzmieniu art. 12 ust. 1 proponuje, aby obowiązkowo ubezpieczeniu wypadkowemu podlegały osoby podlegające ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
Wnioskodawca proponuje również skreślenie ust. 3 w art. 12.
Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba. Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Pan poseł Mieczysław Kasprzak.
Marszałek:
Dziękuję.
Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej pan Marek Bucior.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Marek Bucior
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Za oddano 202 głosy, przeciw - 207, 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.
W jedynej poprawce do art. 6 ust. 1 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują skreślić pkt 2.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Do zadania pytań zgłosiły się 2 osoby. Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Proszę bardzo, pani poseł Anna Bańkowska.
Półtorej minuty, oczywiście.
Marszałek:
Dziękuję.
Pani poseł Joanna Kluzik-Rostkowska.
Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Pytanie do pani poseł sprawozdawcy, bardzo proszę, pani poseł Kochan.
Marszałek:
Pani poseł, w jakim trybie? Nie ma debaty, może pani tylko sprostować własne źle zrozumiane pytanie.
(Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska: Sprostowanie.)
Proponuję sobie tam już wyjaśnić... Pani poseł, może pani tylko i wyłącznie sprostować własne źle zrozumiane pytanie.
(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Nie ma co prostować.)
Powtarzam, może pani tylko i wyłącznie sprostować własne źle zrozumiane pytanie.
Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska
Marszałek:
Pani poseł...
Poseł Joanna Kluzik-Rostkowska
Marszałek:
Pani poseł, pani w tej chwili prowadzi polemikę. Nawet pani nie usiłowała sprostować źle zrozumianego pytania. Widocznie pytanie było bardzo proste.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za oddano 239 głosów, przeciw - 172, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Pan poseł Andrzej Grzyb - 1,5 minuty.
Marszałek:
Bardzo proszę, pan minister Bucior.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Marek Bucior
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy Prawo bankowe, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 414 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawę Prawo bankowe.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Biernata i przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.
Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.
Poprawki od 1. do 7. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.
W 1. poprawce do art. 2 Senat w nowym brzmieniu ust. 1a oraz dodawanym ust. 1b proponuje m.in. określić, że przedsięwzięcia Euro 2012 mogą być również realizowane przez podmioty niebędące spółkami celowymi utworzonymi na podstawie przepisów niniejszej ustawy oraz podmiotami, o których mowa w art. 17 ust. 2.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. 4 głosy były za, 411 przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 2. poprawce do art. 7 ust. 6 oraz art. 13 ust. 5 Senat proponuje odpowiednio zmianę o charakterze redakcyjnym.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Nikt nie był za, 414 osób było przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 3. poprawce do art. 9 ust. 4 Senat proponuje, aby w skład rady nadzorczej spółki celowej utworzonej przez określone miasto wchodziła osoba zgłoszona przez zarząd województwa, a nie, jak stanowi przepis obowiązujący, przez marszałka województwa.
Z poprawką tą łączy się poprawka 8. polegająca na dodaniu w ustawie nowelizującej art. 1a.
Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.
Komisja wnosi o ich przyjęcie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. 1 osoba była za, 413 przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.
W 4. poprawce do art. 13 Senat proponuje w ust. 2, aby przedmiotem działalności spółek celowych utworzonych w celu przygotowywania lub wykonywania przedsięwzięć Euro 2012 było w szczególności zastępcze wykonywanie zadań inwestora i zadań nadzoru inwestorskiego, w rozumieniu przepisów Prawo budowlane oraz w nowym brzmieniu ust. 3, aby przedmiotem działalności spółek celowych utworzonych przez woj. śląskie lub miasta gospodarzy Euro 2012 mogło być również wykonywanie zadań inwestora.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Nikt nie był za, 412 osób było przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 5 poprawce do art. 13 ust. 4 pkt 3: w nowym brzmieniu lit. b oraz polegającej na skreśleniu lit. c Senat proponuje, aby przedmiotem działalności spółki celowej utworzonej w celu koordynacji i kontroli przedsięwzięć Euro 2012 była tylko kontrola wykonywania przedsięwzięć Euro 2012.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Nikt nie był za, 415 osób było przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 6. poprawce do art. 13 ust. 5 Senat proponuje, aby obowiązek przedstawiania określonych dokumentów i informacji miały podmioty uczestniczące w przygotowaniu lub wykonywaniu przedsięwzięć Euro 2012 lub w innych przygotowaniach.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za oddano 2 głosy, przeciw - 409, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
W 7. poprawce do art. 17 ust. 3 Senat proponuje zmianę powołania w tym przepisie.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba.
Dalszych zgłoszeń nie widzę. Zamykam listę.
1,5 minuty.
Pani poseł Jakubiak.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Odpowiedzi udzieli pan minister Drzewiecki, bardzo proszę.
Minister Sportu i Turystyki Mirosław Michał Drzewiecki
Marszałek:
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania. (Gwar na sali)
(Głos z sali: Panie marszałku...)
Pani poseł też uważa, że pani pytanie zostało źle zrozumiane, tak?
Proszę bardzo.
Marszałek:
Pani poseł...
Marszałek:
Pani poseł...
Marszałek:
Pani poseł, bardzo przepraszam, ale w tej chwili trochę pani nadużywa cierpliwości Sejmu.
Marszałek:
Pani poseł, myślę, że pani naprawdę przesadziła.
Marszałek:
Pani poseł, odnoszę wrażenie, że pani przesadza. (Poruszenie na sali)
Marszałek:
Pani poseł, nie chcę pani wyłączyć mikrofonu, ale pani mnie do tego zmusza.
Marszałek:
Pani poseł, powinienem panią odesłać ze sprostowaniem, jeśli chodzi o pani pytanie, generalnie do UEFA. (Wesołość na sali, oklaski)
Marszałek:
Bardzo przepraszam, ale pani koniecznie chce toczyć polemikę.
Marszałek:
Pani poseł, bardzo panią przepraszam.
(Głosy z sali: Ooo...)
Pozwoliłem pani na sprostowanie, które umożliwia pewną elastyczność wypowiedzi, ale uważam, że nadużyła pani cierpliwości Sejmu... (Poruszenie na sali)
(Poseł Stefan Niesiołowski: Nareszcie.)
Proszę bardzo, pan minister.
Minister Sportu i Turystyki Mirosław Michał Drzewiecki
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Przystępujemy do głosowania. (Poruszenie na sali)
Przepraszam, w jakim trybie? Wniosek formalny?
Proszę bardzo. (Poruszenie na sali)
Marszałek:
Przepraszam pana przewodniczącego.
Proszę państwa, może rzeczywiście niektórych wypowiedzi nie słyszę, ale państwo podnosicie taki harmider, że naprawdę nic nie słychać, to po pierwsze.
Po drugie, bardzo proszę pana przewodniczącego, byłego premiera o przestrzeganie regulaminu Sejmu, bo nie był to wniosek formalny.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Nie, pani poseł, nie ma sprostowań.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Za oddano 406 głosów, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
Poprawkę 8. Senatu już rozpatrzyliśmy.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Infrastruktury o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Czerwińskiego oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
W jedynej poprawce do art. 32 ust. 5 ustawy Prawo energetyczne Senat proponuje, aby uzyskania koncesji, o której mowa w ust. 1 pkt 4, nie wymagało wykonanie działalności gospodarczej w zakresie obrotu określoną benzyną lotniczą, jeżeli roczna wartość obrotu nie przekracza równowartości 100 tys. euro, a nie - jak uchwalił Sejm - 1 mln euro.
Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Pan poseł Adam Arłamowicz - 1,5 minuty.
Przepraszam, Abramowicz.
Marszałek:
Dziękuję uprzejmie.
To jest w zasadzie pytanie do Senatu, w związku z tym wydaje mi się, że możemy przejść do głosowania.
(Poseł Adam Abramowicz: Pytanie jest też do posła sprawozdawcy.)
Czy pan poseł sprawozdawca widzi możliwość udzielenia odpowiedzi?
(Głos z sali: Nie.)
Nie widzi.
Kto z pań i panów posłów jest w takim razie za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za oddano 404 głosy, przeciw - 1 głos, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu do ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mieczysława Kasprzaka oraz przeprowadził dyskusję.
Przechodzimy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
Senat zgłosił poprawkę do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W jedynej poprawce do art. 81 ust. 3 Senat proponuje, aby dokumentem potwierdzającym okoliczności, o których mowa w ust. 2, było zaświadczenie Policji lub prokuratury albo odpis zupełny aktu zgonu.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Większość bezwzględna wynosi 205. Za oddano 6 głosów, przeciw - 402, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Mrzygłocką oraz przeprowadził dyskusję.
Przystępujemy do głosowania.
Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.
W jedynej poprawce do art. 7 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, a nie - jak uchwalił Sejm - z dniem 1 kwietnia 2009 r.
Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za oddano 6 głosów, przeciw - 389, 10 osób wstrzymało się.
Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.
Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawki Senatu do ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Hannę Zdanowską oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, zawartego w druku nr 1667, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 395 posłów. Za oddano 155 głosów, przeciw - 235, 5 osób wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Na podstawie art. 87 ust. 2 w związku z art. 90 ust. 1 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 44. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 1844).
Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?
Nikt się nie zgłasza.
W związku z tym przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1844, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 398 posłów. Za oddano 379 głosów, przeciw - 10, 9 osób się wstrzymało.
Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składach osobowych komisji sejmowych.
Proszę państwa, w związku z tym, że muszę zwołać posiedzenie Konwentu w sprawie ustawy o ograniczeniu finansowania partii politycznych z budżetu państwa, ogłaszam 10-minutową przerwę i proszę członków Konwentu tutaj do ciemnego gabinetu.
Państwa posłów bardzo proszę, żeby pomimo 10-minutowej przerwy liczyć się z tym, że może być wniosek, który będę musiał poddać pod głosowanie natychmiast po zakończeniu posiedzenia Konwentu.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 17 do godz. 13 min 31)
Marszałek:
Proszę państwa, wznawiam obrady.
Informuję Wysoką Izbę, że grupa posłów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.
Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1862.
W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej - chciałbym podkreślić - opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu.
Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu oraz aby w dyskusji nad tym punktem Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Podkreślam, że propozycja jest uzgodniona w ramach Konwentu.
Sprzeciwu nie słyszę.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (druk nr 1862).
Proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Eugeniusz Kłopotek, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Nie?
Poseł Olszewski, Platforma Obywatelska.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Paweł Kowal, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Jan Kochanowski, Lewica, bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Paweł Kowal musi dopełnić formuły.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pan poseł Eugeniusz Kłopotek, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Panie i Panowie Posłowie! Za chwilę będę prosił przedstawicieli kół poselskich, ale chcę poinformować Wysoką Izbę, że po zamknięciu dyskusji przystąpimy do rozstrzygnięcia wniosku złożonego przed chwilą w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przez pana posła Kowala. Tak że bardzo proszę, żeby pamiętać, że będziemy za chwilę rozstrzygać.
Bardzo proszę, głos zabierze pan poseł Kazimierz Michał Ujazdowski, Polska XXI.
Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Marek Borowski, Socjaldemokracja Polska - Nowa Lewica.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Bogdan Lis, Demokratyczne Koło Poselskie.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Tadeusz Iwiński, pytanie.
1 minuta. (Poruszenie na sali)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle...
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, dziękuję bardzo, czas minął.
Poseł Jacek Kurski.
Więcej zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, głos zabierze przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski.
Poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Zamykam dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wnioski: o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania oraz o skierowanie tego projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej powołanej do jego rozpatrzenia.
Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy po krótkiej, 3-minutowej przerwie technicznej.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 03 do godz. 14 min 06)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Wznawiam obrady.
Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 46. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wnioski:
- o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu,
- o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania oraz
- o skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej.
Do głosowania nad tymi wnioskami przystąpimy niezwłocznie.
W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Następnie przystąpimy do rozpatrzenia pozostałych wniosków.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, zawartego w druku nr 1862, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu udział wzięło 403 posłów. Za głosowało 149 posłów, przeciw - 253, jeden poseł wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.
Wysoka Izbo! Do rozpatrzenia pozostały dwa wnioski:
- o skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej oraz
- o przystąpienie niezwłocznie do drugiego czytania.
Pod głosowanie poddam wniosek o skierowanie projektu ustawy do Komisji Nadzwyczajnej.
Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm podjął decyzję o przystąpieniu niezwłocznie do drugiego czytania.
(Głos z sali: Staszek, niezwłocznie do drugiego czytania.)
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie skierowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o skierowanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, zawartego w druku nr 1862, do Komisji Nadzwyczajnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu udział wzięło 405 posłów. Za głosowało 151 posłów, przeciw - 254, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym podjął decyzję o przystąpieniu niezwłocznie do drugiego czytania projektu ustawy.
Przystępujemy zatem do drugiego czytania projektu ustawy.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu tego projektu ustawy? (Poruszenie na sali)
Proponuję, żeby limit czasu był taki sam jak w pierwszym czytaniu, czyli 3 minuty.
Otwieram dyskusję.
Bardzo proszę, poseł Dera w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski, Polska XXI.
Poseł Kazimierz Michał Ujazdowski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Poseł Eugeniusz Czykwin, Lewica, zabierze głos w kwestii formalnej.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, przepraszam najmocniej.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Wniosek formalny jest wnioskiem formalnym.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, rozumiem, że składa pan wniosek formalny, żeby posłowie nie używali w taki sposób, jak używali...
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle, w pełni popieram ten apel.
Bardzo proszę, pan poseł Marek Borowski, Socjaldemokracja Polska - Nowa Lewica.
(Poseł Jacek Kurski: W imieniu Korei.)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo
Przechodzimy do pytań.
Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby się dopisać?
(Głos z sali: Nie!)
Nie widzę chętnych. Zamykam listę.
Poseł Mariusz Kamiński, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Mamy 4 zgłoszenia - 1 minuta.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, głos zabierze pani poseł Beata Kempa, Prawo i Sprawiedliwość
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Bardzo proszę, poseł Paweł Kowal, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
I poseł Dawid Jackiewicz, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Głos zabierze przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski.
Bardzo proszę, panie pośle.
Poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Bardzo proszę, poseł Gosiewski.
W jakim trybie?
Wniosek formalny.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Wysoka Izbo! Odpowiadając na złożony przed chwilą wniosek, pragnę poinformować Wysoką Izbę, że marszałek Sejmu zastosował, tak trzeba na to patrzeć, art. 34 ust. 9 regulaminu Sejmu, który stanowi: Marszałek Sejmu po otrzymaniu projektu ustawy, z wyjątkiem projektów wnoszonych przez prezydenta oraz Radę Ministrów, przed skierowaniem projektu do pierwszego czytania zarządza sporządzenie przez ekspertów Kancelarii Sejmu opinii w sprawie zgodności wniesionego projektu z prawem Unii Europejskiej.
Wysoka Izbo! Biuro sejmowe opracowało stosowną ekspertyzę. (Wesołość na sali) Jest ona dostępna. Natomiast druga część wniosku...
(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Cud się stał.)
(Głosy z sali: Komu dostepna?)
...mówi o kolejnych etapach prac nad projektem. Zgadzam się, że jeżeli na etapie prac komisji pojawiają się poprawki i będą przyjmowane, to potrzebna będzie opinia Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. Sądzę, że w czasie prac komisji przedstawiciel komitetu integracji będzie przedkładał stosowne opinie.
Myślę, że wyjaśnienie jest wystarczające. (Oklaski)
Zamykam dyskusję nad tym punktem.
W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu ich rozpatrzenia.
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.
Sprzeciwu nie słyszę.
Informuję, że posiedzenie Komisji Finansów Publicznych w tej sprawie rozpocznie się za 15 minut, czyli o 14.50. Odbędzie się ono w sali nr 118.
Wysoka Izbo! Sądzę, że komisja późnym popołudniem zakończy pracę, przedłoży sprawozdanie. W późnych godzinach popołudniowych będziemy mogli przystąpić do trzeciego czytania. Dziękuję bardzo.
Przerwa techniczna.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 35 do godz. 14 min 37)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Wznawiam obrady.
Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 45. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1776).
Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Bernarda Błaszczyka w celu przedstawienia uzasadnienia projektu ustawy.
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Bernard Błaszczyk
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.
Otwieram dyskusję.
Jako pierwsza pani poseł Jolanta Hibner, Platforma Obywatelska.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Pani poseł Anna Paluch zabierze głos, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pani poseł...
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Proszę zmierzać do konkluzji, pani poseł, przekroczyła już pani dwie minuty.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Szanowna pani poseł, a gdzie konkluzja?
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pani poseł, jest mi naprawdę niezmiernie przykro...
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Bardzo jest mi przykro...
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pani poseł, ale obiecała pani, że zmierza pani do konkluzji, a kontynuuje pani wystąpienie i nie widzę tego końca.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Proszę o konkluzję: za, przeciw, w imieniu klubu proszę powiedzieć.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, ale bardzo proszę i panią poseł na przyszłość, i innych posłów, żeby ponad miarę tej wyrozumiałości nie nadużywać, bo regulamin obowiązuje nas wszystkich. Można przedłużyć wystąpienie o minutę, dwie, ale nie podwoić - nie można podwajać czasu wystąpień.
(Poseł Anna Paluch: Starałam się, jak mogłam, panie marszałku, ale to się nie da w ciągu 5 minut powiedzieć.)
Regulamin to jasno mówi, daje nam wszystkim równe szanse. A teraz będę musiał wszystkim przedłużać.
(Głos z sali: Niekoniecznie.)
Bardzo proszę, w imieniu klubu Lewicy pan poseł Henryk Milcarz.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Adam Krzyśków, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję, panie pośle.
Głos zabierze pani poseł Bożena Kotkowska, poseł niezrzeszona, bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, pani poseł.
Przechodzimy do pytań.
Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby dopisać się do listy?
Zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Jako pierwszy poseł Jerzy Gosiewski, Prawo i Sprawiedliwość.
Czas na zadanie pytania - 1 minuta.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
1 minuta, panie pośle. Bardzo mi przykro.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, czas biegnie, a pan jeszcze nie przeszedł do pytania.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, proszę kończyć.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, czas minął.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Ale przed chwilą obiecywał pan, że już kończy.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Panie pośle, będę zmuszony wyłączyć mikrofon.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Będę zmuszony wyłączyć panu mikrofon, panie pośle.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Poseł Jan Rzymełka.
Nie ma.
W takim razie poseł Kazimierz Gwiazdowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Poseł Andrzej Bętkowski, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Mirosław Pawlak, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję.
Poseł Witold Klepacz, Lewica.
(Głos z sali: Nie ma.)
Nie ma.
W takim razie poseł Zenon Durka, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Sławomir Kopyciński, Lewica.
(Głos z sali: Już biegnie.)
Aha, biegnie. Jak przybiegnie, to będzie mógł pytać.
Teraz pytanie zada pani poseł Elżbieta Streker-Dembińska, a poseł Kopyciński złapie oddech.
Poseł Elżbieta Streker-Dembińska
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Sławomir Kopyciński, Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Ewa Wolak, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Anna Paluch. (Oklaski)
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Ryszard Zawadzki, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Henryk Milcarz, Lewica.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pan poseł Mieczysław Golba, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Pan poseł Adam Śnieżek, Prawo i Sprawiedliwość.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.
Głos zabierze podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska pan Bernard Błaszczyk.
Panie ministrze, proszę tak z żołnierskim drylem.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Bernard Błaszczyk
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Bardzo proszę.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Bernard Błaszczyk
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo, panie ministrze.
Zamykam dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy jeszcze dzisiaj w bloku głosowań.
Czekamy na sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych. Będziemy też głosować nad rozstrzygnięciem dotyczącym tego punktu porządku dziennego.
Zarządzam przerwę w posiedzeniu do godz. 16.30. Dziękuję bardzo.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 40 do godz. 16 min 36)
Marszałek:
Powracamy do rozpatrzenia punktu 45. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw.
Jest to finał, najważniejsza dzisiaj sprawa.
Proszę państwa, Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Bernarda Błaszczyka oraz przeprowadził dyskusję.
W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.
Poddam ten wniosek pod głosowanie.
Odrzucenie wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Finansów Publicznych, w celu rozpatrzenia.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo ochrony środowiska oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 1776, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Za oddano 147 głosów, przeciw - 257, 3 osoby się wstrzymały.
Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, z zaleceniem zasięgnięcia opinii Komisji Finansów Publicznych, w celu rozpatrzenia.
Wniosek został odrzucony.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy o wyborze prezydenta...
(Poruszenie na sali)
(Poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski: Trzecie czytanie.)
Przepraszam, rzeczywiście jest błąd. Dziękuję. Rzeczywiście źle zostało zapisane.
Proszę państwa, trzecie czytanie poselskiego... Zaraz, momencik.
Panie pośle, jeśli można, zwracam się do pana posła Gintowt-Dziewałtowskiego, jesteśmy w pierwszym czytaniu, przejdziemy do trzeciego... Z pierwszego weszliśmy w drugie czytanie.
(Poseł Witold Gintowt-Dziewałtowski: Tak, przepraszam.)
Proszę państwa, jeszcze raz.
Powracamy do rozpatrzenia punktu 46. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.
Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Witolda Gintowt-Dziewałtowskiego oraz przeprowadził pierwsze i drugie czytanie tego projektu, w trakcie którego zgłoszono poprawki.
W związku z tym Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu ich rozpatrzenia.
Sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1866.
Przystępujemy do trzeciego czytania.
Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Zbigniewa Chlebowskiego. (Oklaski)
(Głosy z sali: Ooo...) (Poruszenie na sali)
Poseł Sprawozdawca Zbigniew Chlebowski
Marszałek:
Dziękuję bardzo, panie pośle.
Przechodzimy do głosowania.
Komisja przedstawia zgłoszone w drugim czytaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.
Poprawki od 1. do 4. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy, zawierającego zmiany do ustawy o partiach politycznych.
W poprawce 1. do art. 28 wnioskodawcy proponują skreślić dodawany ust. 7.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Za oddano 153 głosy, przeciw - 259, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 2. do art. 29 wnioskodawcy proponują: w ust. 1a inny sposób obliczania subwencji oraz aby zachować dotychczasowe brzmienie przepisów ust. 2 i 6.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 4.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Za oddano 153 głosy, przeciw - 259, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 3. do art. 29 ust. 1a wnioskodawcy proponują m.in., aby określić inne wysokości kwot w złotych, użyte w określonym w tym przepisie wzorze służącym do ustalania wysokości rocznej subwencji dla partii politycznych.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 412 posłów. Za oddano 150 głosów, przeciw - 262, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 4. do art. 29 ust. 1a i polegającej na dodaniu ust. 1b wnioskodawcy proponują: aby w 2009 r. i w 2010 r. wypłaty rocznej subwencji dla partii politycznych albo koalicji wyborczych następowały w wysokości obniżonej o 30% w stosunku do kwot subwencji na poszczególne partie obliczonych na podstawie art. 29 ust. 1 oraz aby obniżenie tych wypłat miało zastosowanie do rat wypłat wypłacanych od dnia 30 czerwca 2009 r.
(Na salę wchodzi witany oklaskami wiceprezes Rady Ministrów, minister gospodarki Waldemar Pawlak)
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 149 głosów, przeciw - 264, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
W poprawce 5. wnioskodawcy proponują skreślić art. od 2 do 5.
Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.
Do zadania pytania zgłosiła się 1 osoba.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Pan poseł Marek Suski - 1,5 minuty.
Marszałek:
Panie pośle, dziękuję bardzo.
Panie pośle...
Marszałek:
Dziękuję, panie pośle.
Marszałek:
Panie pośle, znacznie przekroczył pan czas.
Marszałek:
Dziękuję.
Marszałek:
Proszę po raz trzeci, panie pośle.
Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca.
Marszałek:
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 413 posłów. Za oddano 151 głosów, przeciw - 262, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.
Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba.
Dalszych zgłoszeń nie widzę.
Pan poseł Tomasz Dudziński.
Ma pan 1,5 minuty, panie pośle.
Poseł Tomasz Mirosław Dudziński
Marszałek:
Panie pośle, wydaje mi się, że przekroczył pan nie tylko granicę dobrego smaku, ale również umiejętność rozdzielenia tego, co jest podłą insynuacją, od tego, co jest dopuszczalną krytyką.
Oprócz tego chciałbym panu powiedzieć, że nie wiem, czy pan znał Jacka Kuronia, ja znałem go bardzo blisko i nigdy nie słyszałem, żeby był zwolennikiem finansowania partii politycznych z budżetu państwa. (Oklaski)
Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.
Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, w brzmieniu przedłożenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 262 głosy, przeciw - 152, nikt się nie wstrzymał. (Oklaski, poruszenie na sali)
Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o partiach politycznych, ustawy o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawy Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw.
Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 39. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Informuję jednocześnie, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.
Dwie minuty przerwy organizacyjnej i oświadczenia.
(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 55 do godz. 16 min 57)
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Wznawiam obrady.
Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie dopisać się do listy osób wygłaszających jeszcze dzisiaj oświadczenie?
Zgłoszeń nie widzę.
Zamykam listę.
Jako pierwszy głos zabierze poseł Stanisław Pięta, Prawo i Sprawiedliwość.
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Poseł Artur Górski, Prawo i Sprawiedliwość.
Jeżeli nie ma pana posła Górskiego...
(Głos z sali: Jest, jest.)
Bardzo proszę.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Renata Butryn, Platforma Obywatelska.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Pani poseł Katarzyna Matusik-Lipiec, Platforma Obywatelska.
Bardzo proszę.
Poseł Katarzyna Matusik-Lipiec
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo pani poseł.
Poseł Stanisław Kalemba, Polskie Stronnictwo Ludowe.
Wicemarszałek Jarosław Kalinowski:
Dziękuję bardzo.
Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.
Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 1823.
Na tym kończymy 39. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.
Porządek dzienny 40. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 21, 22, 23 i 24 kwietnia 2009 r., został paniom i panom posłom doręczony.
Zamykam posiedzenie.
Zdrowych, spokojnych świąt, panie i panowie posłowie.
(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)
(Koniec posiedzenia o godz. 17 min 18)