6 kadencja, 52 posiedzenie, 3 dzień (23-10-2009)

30 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych (druki nr 2065, 2347 i 2347-A) - trzecie czytanie.

Poseł Gabriela Masłowska:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Urząd Integracji Europejskiej załączył opinię, która jednoznacznie wskazuje na potrzebę notyfikacji tego projektu pod kątem pomocy publicznej. W podobnym tonie na potrzebę notyfikacji wskazuje Biuro Analiz Sejmowych, w podobnych okolicznościach dotyczących także tego projektu. Zarówno jedna, jak i druga opinia nie była poddana pod dyskusję ani na posiedzeniu podkomisji, ani na posiedzeniu komisji.

    Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy w tej sytuacji, skoro dwie opinie wskazują na potrzebę notyfikacji - a państwo posłużyliście się opinią UOKiK-u, która mówi, że nie ma takiej potrzeby - państwo posłowie są świadomi skutków braku tej opinii, braku dyskusji nad tą opinią, czy są świadomi niewyobrażalnych skutków braku notyfikacji, jeśli do takiego wniosku dojdzie Komisja Europejska, że projekt powinien być notyfikowany? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia