4 kadencja, 62 posiedzenie, 3 dzień (27.11.2003)

22 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących nabywania własności nieruchomości (druk nr 2204).

Senator Adam Biela:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować w imieniu Senatu wszystkim klubom, kołom oraz pani minister za wsparcie wniosku o przekazanie projektu senackiego do prac w komisji. Spodziewaliśmy się przychylności, ale nie sądziliśmy, że wszystkie kluby będą w taki sposób się zachowywać.

    (Poseł Antoni Stanisław Stryjewski: Niestety, nie wszystkie.)

    Tak.

    (Poseł Antoni Stanisław Stryjewski: LPR nie ma.)

    Stąd też jeszcze raz pragnę wyrazić podziękowanie. Naturalnie, w projekcie jest trochę spraw, które należałoby poprawić. Stąd też są nie tylko celowe, ale konieczne dalsze prace nad poprawieniem wielu kwestii, nad większym zsynchronizowaniem.

    Chciałbym na koniec ustosunkować się tylko do dwóch kwestii szczegółowych. Otóż jeśli chodzi o wypowiedź pana posła Jagiełły, dotyczącą art. 10, to faktycznie może niezbyt szczęśliwie w moim uzasadnieniu była podana motywacja, iż uprawnieni nie mieli takiej świadomości prawnej, żeby się domagać. Przede wszystkim jednak chcę powiedzieć, że nie tyle chodziło o świadomość prawną, co o naruszenie przepisów istniejącego prawa. Otóż naruszono art. 3 ustawy o zasadach zbywania mieszkań zakładowych, gdyż nie dano najemcom pierwszeństwa w nabyciu tych mieszkań. A więc z natury rzeczy te umowy, na mocy których ktoś nabył te mieszkania, są nieważne z mocy samego prawa, na mocy art. 3 tej ustawy. To nie jest sprawa świadomości prawnej, czy też jej stopnia w ogóle. Jest to sprawa bardziej zasadnicza.

    Natomiast jeśli chodzi o sprzedane mieszkania zakładowe, to w Senacie tej kwestii najwięcej poświęcaliśmy uwagi. Będę w stanie przedstawić w toku prac komisji ekspertyzy wybitnych specjalistów z zakresu prawa konstytucyjnego, które mówią, że w stosunku do tych najemców sprzedanych mieszkań zakładowych naruszono po prostu zasady konstytucyjne i stąd też konstytucja nie chroni nabytego prawa własności w sposób pogwałcający inne prawa. To będziemy się starali na tej zasadzie oprzeć. Oczywiście dlatego też zawarliśmy tę propozycję, żeby sąd rozstrzygnął, czy zostało to naruszone, czy nie. I wtedy dałoby się to obronić, o czym pan poseł Kochanowski tutaj wspominał.

    Dziękuję państwu jeszcze raz za rzeczową debatę pomimo tak późnej pory. Dziękuję bardzo, panie marszałku. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia