4 kadencja, 95 posiedzenie, 2 dzień (06.01.2005)

10 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Mniejszości Narodowych i Etnicznych o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym.

Poseł Jerzy Czerwiński:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Otóż treść tej poprawki jest znacznie głębsza, niestety, bo ona umożliwia wprowadzenie dodatkowego nazewnictwa topograficznego także w tych miejscowościach, które leżą na terenie gmin o niższym procencie zawartości mniejszości, o niższym udziale zawartości mniejszości niż 20%, ewentualnie wtedy gdy w konsultacjach mieszkańcy danej miejscowości opowiedzą się za takimi podwójnymi nazwami topograficznymi. I pytanie jest do rządu skierowane: Czy to rzeczywiście o to chodzi i dlaczego rząd tę poprawkę również popiera, żeby w każdym praktycznie rzecz biorąc przypadku można było wprowadzić podwójne nazewnictwo topograficzne bez względu na rzeczywisty udział procentowy mniejszości w odniesieniu do mieszkańców danej gminy? Czy to rzeczywiście tak jest, że przy dowolnym udziale mniejszości będzie można nazwać podwójnie daną miejscowość, byleby tylko mieszkańcy tej miejscowości opowiedzieli się za? Ale tu uwaga - w trybie konsultacji społecznych, który to tryb nie jest określony ustawowo, a jedynie może być określony w regulaminie czy też w statucie gminy. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia