3 kadencja, 43 posiedzenie, 3 dzień (22.01.1999)

20 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie głównego inspektora pracy z działalności Państwowej Inspekcji Pracy w 1997 r. (druk nr 474) wraz ze stanowiskiem komisji (druk nr 825).

Poseł Jacek Kasprzyk:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania - jedno do pani minister.

    Pani minister, główny inspektor w swoim sprawozdaniu poruszył również problematykę umów zbiorowych. Do ministerstwa wpływają prośby o mediację, częstokroć dotyczące łamania tych umów zbiorowych. Czy resort analizuje wnioski wynikające z tych mediacji, jak również skargi i protesty słane do ministerstwa? I czy podejmował jakieś działania prawne, czy zgłaszał propozycje legislacyjne, które mogłyby ten proces zahamować?

    I jedno pytanie, zarówno do pani przewodniczącej Rady Ochrony Pracy, pana głównego inspektora, jak również do pani minister. Od mniej więcej 2-3 lat dyskutuje się o zmianie podporządkowania Państwowej Inspekcji Pracy, a więc o podległości Sejmowi, ministerstwu pracy. Mam w związku z tym pytanie zarówno do Rady Ochrony Pracy, jak do inspektoratu. Czy zmiana tej podległości umożliwiłaby państwu lepsze funkcjonowanie czy też gorsze? Czy bezpieczniej, sprawniej jest tak, jak teraz, czy większe możliwości daje dotychczasowy układ prawny osadzenia Państwowej Inspekcji Pracy, czy też inaczej to by wyglądało? Ponieważ są to również żywe zakusy w ministerstwie pracy, chciałbym poprosić panią minister o wyjaśnienie, czym sugeruje się ministerstwo pracy, chcąc podporządkować, w zamyśle, Państwową Inspekcję Pracy temu resortowi.

Przebieg posiedzenia