2 kadencja, 87 posiedzenie, 3 dzień (30.08.1996)

4 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Komisji Zdrowia oraz Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie Kodeksu karnego.

Poseł Marek Balicki:

    Dwie kwestie zostały poruszone - w pytaniu pana posła Bentkowskiego i zgłoszona przez pana posła Budnika. W pierwszej kolejności odniosę się do tego, co powiedział pan poseł Budnik.

    Chciałbym powiedzieć, że - i to znajduje się w sprawozdaniu z posiedzenia komisji - na posiedzeniu komisji pan poseł Budnik zapytał (przytaczam z pamięci, nie mam przed oczami sprawozdania), czy po skreśleniu art. 8 § 2 nie będzie to sprzeczne ze stanem prawnym wynikającym z art. 4461 Kodeksu cywilnego, który mówi, że z chwilą urodzenia dziecko może żądać naprawienia szkód doznanych przed urodzeniem. W tym posiedzeniu komisji brał udział profesor prawa, wybitny prawnik polski, Wiesław Lang i jego wypowiedź w tej kwestii była jednoznaczna - że nie ma znaczenia dla tej kwestii, czy będzie zastosowany warunek zawieszający czy rozwiązujący.

    (Poseł Tadeusz Mazowiecki: To po co zmieniać?)

    (Poseł Hanna Suchocka: To po co zmieniać? Utrzymajmy stan dotychczasowy.)

    I w świetle tego pan poseł Budnik w tym, co podał w pytaniu, mija się z prawdą. (Poruszenie na sali)

    Druga sprawa... Panie marszałku, prosiłbym, żeby posłowie....

Przebieg posiedzenia