2 kadencja, 69 posiedzenie, 2 dzień (10.01.1996)

9 punkt porządku dziennego:
Interpelacje i zapytania.

Poseł Zygmunt Jakubczyk:

    Panie ministrze, nie mogę być zadowolony z pańskiej odpowiedzi, bo oprócz tego, że pan nakreślił sytuację związaną z prywatyzacją fabryki, to cieszę się z jednego, mianowicie że decyzja o prywatyzacji nie została podjęta, bo dochodziły do mnie takie sygnały.

    Ale ja pytam m.in. o takie sprawy: Dlaczego zakład będący w bardzo dobrej kondycji finansowej jest prywatyzowany (jest mowa o 75% akcji)? To jedno.

    Pytałem też, dlaczego został odwołany prezes, o powody odwołania prezesa zarządu. Proszę powiedzieć jasno i wyraźnie, dlaczego został odwołany prezes zarządu tej spółki; nawiasem mówiąc proszę zauważyć, że zostało tu złamane prawo, dlatego że pan prezes jest obecnie radnym i w tej sytuacji decyzja o rozwiązaniu umowy powinna zapaść chyba po konsultacji z samorządem terytorialnym.

    Pytałem wreszcie o to, dlaczego jest to wybór oferenta, który swoją technologią w zasadzie niczego nowego nie wnosi. Te pytania są dla mnie zasadnicze. Twierdzę, że to przedsiębiorstwo polskie, bardzo dobrze funkcjonujące, wcale nie musi być sprzedawane obcemu kapitałowi. A jeśli tak, to dlaczego odstępuje się 75% akcji, a nie np. 49%? W świetle tego, co pan powiedział, wszystko wygląda względnie dobrze. Rozumiem, że czas zapytań jest za krótki. W tej sprawie klub parlamentarny będzie pewnie interweniował, żeby sprawę wyjaśnić do końca. Pismo, w którym pan minister zechciał odpowiedzieć posłom na interwencję w sprawie odwołania prezesa, również jest bardzo lakoniczne i sprawy, przynajmniej w moim przekonaniu, nie załatwia. A swoją drogą ja także będę jeszcze występował w tej sprawie i sądzę, że tym razem otrzymamy już pełne informacje.

Przebieg posiedzenia