2 kadencja, 89 posiedzenie, 2 dzień (26.09.1996)

12 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie przedstawionego przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o dyscyplinie wojskowej (druk nr 1742).

Szef Kancelarii Prezydenta RP Danuta Waniek:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepraszam bardzo pana posła, że przypisałam pana uwagę innemu posłowi. Myślę, że intencję miałam dobrą i że pan mi to wybaczy.

    Jeśli chodzi o projekt ustawy, to on był w istocie rzeczy przygotowany na czas pokoju, dlatego że w czasie wojny obowiązują inne prawa. Nie byliśmy w stanie przemyśleć wszystkich kwestii związanych z taką sytuacją, które dałyby w efekcie bardzo uniwersalny projekt ustawy, obliczony na każdą okazję i każdą sytuację. Jeżeli posłowie uznają to za defekt tego projektu, to zapewne zechcą to zmienić. My uznaliśmy, że ta ustawa jest przygotowana na czas pokoju i tylko do takiej sytuacji się odnosi.

    Jeśli chodzi o moje stanowisko na temat hamowania czy tamowania dyskusji w wojsku, to bardzo trudno jest mi tu zabrać głos. W trakcie przygotowywania tego projektu ustawy bardzo często rozmawiałam z wojskowymi, to jest w poważnej mierze efekt ich doświadczeń i pracy. Myślę - i tutaj kieruję się też własnym doświadczeniem - że sprawa wygląda różnie w różnych okręgach wojskowych. Pan poseł Zemke opowiadał mi o tym, jak ciekawe, interesujące dyskusje przeprowadzał na temat tego projektu. Ich najlepszym efektem są wszystkie uwagi, które dzisiaj wniósł w czasie debaty. Myślę, że pan poseł Brachmański też nie ma problemu, jeśli chodzi o uczestniczenie w dyskusji na ten temat w środowisku wojskowym. Bardzo mi przykro, ale sądzę, że to można rozstrzygnąć na przykład poprzez interpelację poselską, bo jest to najlepsza droga, aby uzyskać od ministra obrony narodowej, a więc od osoby odpowiedzialnej za tego typu - chyba negatywne - zjawiska, autorytatywną odpowiedź. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia