2 kadencja, 88 posiedzenie, 2 dzień (12.09.1996)

15 punkt porządku dziennego:
Interpelacje i zapytania.

Poseł Andrzej Wielowieyski:

    Dziękuję bardzo, panie marszałku.

    Krótki komentarz do wypowiedzi pana posła Adamskiego. Naprawdę starajmy się tutaj trzymać i realiów życia społecznego, i naszej pracy, i oceny prawa. Przecież jeżeli chodzi o pana uwagę dotyczącą aborcji: że kościół coś tam zakazuje czy nakazuje, a iluś tam ludzi go nie słucha, to przecież wiadomo, że nie kradnie - nie mówiąc o innych jeszcze zakazach w dekalogu i innych przykazaniach religijnych - a Kodeksu karnego nie likwidujemy z tego powodu, że istnieje jakiś nakaz religijny w tym zakresie.

    Natomiast istotna sprawa wiąże się z wypowiedzią pana posła Jankowskiego, dlatego że ona nie powinna mieć tu chyba miejsca. Możemy się spierać o pewne merytoryczne problemy związane z konkordatem, i to dla mnie jest zrozumiałe. Natomiast kwestionowanie powagi polskich rządów - podkreślam: polskich rządów? Konkordat został podpisany w wyniku wielomiesięcznych prac, konsultacji, uzgodnień, i to szło w określonym trybie. Następny rząd przyjął ten tryb, wynik tych prac, kontynuował to, rozważał w duchu pozytywnym, proponował nieraz tej Izbie rozwiązania w tym zakresie. W związku z tym potraktowanie polskiego rządu w ten sposób po prostu nam uwłacza i niczemu nie służy.

Przebieg posiedzenia