2 kadencja, 112 posiedzenie, 3 dzień (31.07.1997)

27 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o organizacji i postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym (druki nr 2055, 2055-A i 2479).

Poseł Kazimierz Pańtak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana profesora jako głowy Trybunału Konstytucyjnego, bo jest tu bardzo ważna sprawa. Mianowicie art. 194 stanowi, że Trybunał składa się z 15 sędziów. I nie byłoby problemu, gdyby ˝mała konstytucja˝, która może być jeszcze częściowo stosowana, określała liczbę sędziów. ˝Mała konstytucja˝ nie określała jednak liczby sędziów, tylko ustawa określała, że sędziów jest 12.

    Czy jest możliwe, żeby organ państwa, organ władzy sądowniczej nie był zgodny z konstytucją? To znaczy - bo jest zarzut, że my robimy to szybko - jeżeli my nie wybierzemy sędziów jeszcze w tej kadencji, to w praktyce może być tak, że Trybunał nie może od 17 października działać - ja mam tylko wątpliwość - dlatego że jest zasadą świętą w prawie: jeżeli skład sądu nie jest zgodny z ustawą, orzeczenia są nieważne. Tu jest analogicznie: jeżeli skład Trybunału jest niezgodny z ustawą, to jest jak gdyby zawieszenie. Nie mówię o tym, że nie może być w ogóle żadnej procedury, że jeżeli chodzi o skargi konstytucyjne, nie może to być wykonywane. Prosiłbym bardzo... W tej chwili odłożenie tej sprawy i nieprzyjęcie jutro ustawy może spowodować, że od 17 października nie mamy Trybunału Konstytucyjnego, nie może on działać. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia