2 kadencja, 89 posiedzenie, 2 dzień (26.09.1996)

8 punkt porządku dziennego:
Interpelacje i zapytania.

Poseł Krzysztof Budnik:

    W uzupełnieniu chciałbym podnieść kwestię wiarygodności reprezentacji skarbu państwa w obrocie gospodarczym. Mogę zrozumieć dążenie do renegocjacji czy zmiany umowy, którą po upływie kilku lat rząd uznaje za niekorzystną, ale oczywiście powinno to się odbywać środkami dostępnymi prawem. Natomiast czy nie obawia się pan minister zarzutu podważenia wiarygodności naszego państwa wobec inwestorów, którzy mogą chcieć zawierać umowy w innych sektorach gospodarczych? Czy takie praktyki, jak odmawianie głosowania nad kandydatem na dyrektora generalnego PTK Centertel (nie głosowanie przeciw, tylko w ogóle odmawianie głosowania) nie kwalifikują się już jako działania destrukcyjne?

    Jak można odebrać działanie polegające na zerwaniu umowy o wzajemnych połączeniach z PTK Centertel przez TP SA w sytuacji, kiedy TP SA jest 51-procentowym większościowym udziałowcem właśnie w tej firmie? Czy to nie są praktyki monopolistyczne? Nie stawiam tego zarzutu, ale takie działanie można już rozpatrywać z wysokim prawdopodobieństwem na płaszczyźnie działalności na szkodę spółki, co również jest niezgodne z prawem handlowym, nie tylko z dobrymi obyczajami kupieckimi. Bardzo proszę o ustosunkowanie się do tych zarzutów podnoszonych przez zainteresowanych.

Przebieg posiedzenia