2 kadencja, 87 posiedzenie, 3 dzień (30.08.1996)

4 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej, Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Komisji Zdrowia oraz Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie Kodeksu karnego.

Poseł Marek Balicki:

    Na pierwsze pytanie, pani poseł Ireny Lipowicz, odpowiadam krótko: W sferze stosunków majątkowych sytuacja nasciturusa nie ulega zmianie. Pytanie drugie, pana posła Budnika. Jeśli chodzi o nazwiska ekspertów, nie ma zwyczaju informowania Wysokiej Izby, kto jakich ekspertyz udzielał, tylko są wyjaśnienia związane z proponowanym zapisem. (Oklaski)

    (Głosy z sali: Dlaczego?) (Poruszenie na sali)

    Pytanie trzecie, pana posła Pańtaka, jakim aktem normatywnym został wprowadzony § 2 do art. 8 Kodeksu cywilnego. Odpowiadam: Został wprowadzony na podstawie ustawy ze stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego... (Poruszenie na sali) Należy podkreślić, że wcześniej, przy tworzeniu Kodeksu cywilnego nie było takich propozycji. I chciałbym, żeby zwrócić na to uwagę, stało się tak dopiero na podstawie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. W 1993 r. wprowadzono taki zapis wbrew tendencjom, które wcześniej były zgłaszane.

    (Głos z sali: Proszę o głos.)

Przebieg posiedzenia