2 kadencja, 28 posiedzenie, 3 dzień (02.09.1994)

14 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Państwowym Monopolu Tytoniowym (druk nr 435).

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Jerzy Pilarczyk:

    Jeśli chodzi o porównanie holdingu tytoniowego do holdingów w przemyśle węglowym, myślę, że jest to trudne porównanie, ponieważ przemysł tytoniowy ma swoją specyfikę, współpracuje, jak tu było powiedziane, z 70 tys. dostawców i w związku z tym trudno porównywać te dwie gałęzie przemysłu i wyciągać z tego wnioski, zastanawiać się, dlaczego w przemyśle węglowym są takie rozwiązania, a podobne nie mogą być stosowane w przemyśle tytoniowym.

    Jeśli chodzi o pierwsze pytanie pana posła...

    (Poseł Wojciech Błasiak: Czy rząd jest przeciwny tej ustawie dlatego, że ma zastrzeżenia do rozwiązań szczegółowych?)

    Dziękuję bardzo.

    (Poseł Wojciech Błasiak: Holdingi w górnictwie i przemyśle cukrowniczym są rozwiązaniem ekonomicznym, a w przemyśle tytoniowym nie?)

    Rząd na posiedzeniu we wtorek zajmował stanowisko wobec projektu ustawy z druku nr 435. Omawiane były rozwiązania zawarte w tym druku. Rząd oczekuje na stanowisko KERM, który na najbliższym posiedzeniu ma przedstawić pod obrady Rady Ministrów propozycje stanowiska w sprawie przyszłości przemysłu tytoniowego. Nie należy więc wnioskować, że to, co zostało przedstawione w stanowisku rządu w odniesieniu do projektu ustawy, jest stanowiskiem w sprawie przyszłości przemysłu tytoniowego. I to chyba wszystko.

Przebieg posiedzenia