1 kadencja, 42 posiedzenie, 3 dzień (17.04.1993)

14 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o przejęciu majątku Zrzeszenia Studentów Polskich i Związku Socjalistycznej Młodzieży Polskiej (druk nr 811).

Poseł Paweł Zalewski:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Konwencja Polska chciałbym powiedzieć, że podzielam przedstawiony tu już wcześniej pogląd, iż w ustawie tej chodzi o zlikwidowanie resztek monopolu istniejącego wśród organizacji młodzieżowych i także o coś znacznie więcej. Wydaje nam się, że stosunek do tej ustawy wynika z pewnej szerszej kwestii, szerszego problemu, mianowicie problemu dziedzictwa trwającego przeszło 40 lat systemu komunistycznego w Polsce. Kluczowe pytanie w tej kwestii jest następujące: Czy majątek wykorzystywany przez Zrzeszenie Studentów Polskich i Związek Socjalistycznej Młodzieży Polskiej - pochodzący w dużej mierze, czy w większości, z budżetu państwa, a więc wypracowywany przez całe społeczeństwo - był wykorzystywany zgodnie z interesem polskiej młodzieży? Nasza odpowiedź jest negatywna. Ten majątek nie był wykorzystywany zgodnie z interesem młodzieży polskiej, był on wykorzystywany zgodnie z interesem rządzącej w Polsce partii komunistycznej, której emanacją były w ruchu młodzieżowym, studenckim, robotniczym te dwie organizacje. Wydaje nam się, że w tej kwestii nawet panowie z Sojuszu Lewicy Demokratycznej nie będą z nami w sporze.

    Chcę powiedzieć, że dziwi mnie stanowisko, które przedstawił dzisiaj poseł z klubu SLD, jakby kurczowo broniące interesów tych skompromitowanych organizacji młodzieżowych. Dziwi mnie dlatego, że przecież Sojusz Lewicy Demokratycznej w tym Sejmie zabiega o wyjście z izolacji, zabiega o uznanie za normalną, autentyczną partię polityczną. W gruncie rzeczy panowie w dalszym ciągu tkwicie w okowach tych czterdziestu kilku lat Polski komunistycznej. Panowie w dalszym ciągu nie wyciągnęliście z tego wniosków. Muszę powiedzieć, że dziwi mnie ta postawa, ale nie o tym w końcu mamy mówić...

    (Poseł Wojciech Saletra: No właśnie, nie o tym mamy mówić.)

    ...chociaż - powtarzam - to jest element bardzo istotny. Chcę powiedzieć, że znacjonalizowany majątek powinien służyć całej młodzieży w Polsce, a nie tylko jakiejś wybranej organizacji; powinna być stworzona formuła czerpania z tego majątku przez wszystkie organizacje. Chcę przy tym zaznaczyć, że dzisiaj materialna wartość tego majątku jest niewielka. Niestety, panowie mieli czas na to, by ten majątek pomniejszyć, ze szkodą dla polskiej młodzieży.

    Chciałbym zakończyć swoje wystąpienie fragmentem oświadczenia Forum Młodych Konserwatystów: Odwlekanie decyzji w tej sprawie nie tylko uniemożliwia osiągnięcie porozumienia pomiędzy wszystkimi organizacjami młodzieżowymi, ale również nie daje działającym organizacjom równego i sprawiedliwego startu. Wiadomo bowiem, że majątek ten zgromadzono w sposób niezgodny z regułami demokratycznymi przed 1989 r. Państwo finansowało tylko te organizacje, które de facto podlegały PZPR. Faktem jest również wykorzystywanie tego majątku do celów nie związanych z młodzieżą. Taki stan rzeczy nie może trwać dłużej. Dlatego wnosimy o przekazanie tego projektu do komisji i jak najszybsze uchwalenie ustawy. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia