VI kadencja

Interpelacja nr 1374

do ministra sprawiedliwości

w sprawie następstw decyzji sędzi Barbary Piwnik, dotyczącej zwolnienia z aresztu członków gangu obcinaczy palców

   Szanowny Panie Ministrze! W grudniu ubiegłego roku sędzia Barbara Piwnik podjęła decyzję o uchyleniu aresztu tymczasowego wobec kilku członków tzw. gangu obcinaczy palców działającego w latach 2003-2005. Pani sędzia uzasadniała swoją decyzję brakiem podstaw do dalszego aresztu wobec zatrzymanych ze względu na zaawansowanie postępowania procesowego. Decyzja sądu o wypuszczeniu na wolność niebezpiecznych przestępców była ogromnym zaskoczeniem dla poszkodowanych i ich rodzin, a także dla policjantów, którzy brali udział w postępowaniu przygotowawczym. Niestety następstwem takiej, a nie innej decyzji pani sędzi Piwnik był atak na funkcjonariuszy Policji, jakiego dopuściło się dwóch zwolnionych przestępców, którzy po przesłuchaniu w sprawie pobicia policjantów zostali zwolnieni. Działo się to zaledwie kilka dni po wypuszczeniu ich na wolność. Należy zadać pytanie: Czy jedyną przesłanką, jaką kierowała się sędzia Piwnik, był brak możliwości mataczenia i wpływania na świadków przez oskarżonych? Czy fakt, że postępowanie dotyczy grupy bezwzględnych przestępców, którzy są winni trzech zabójstw oraz co najmniej 20 uprowadzeń w celu uzyskania okupu, którzy dla osiągnięcia swoich celów nie wahali się w brutalny sposób okaleczać swoje ofiary i w wyniku swojej kidnaperskiej działalności wyłudzili co najmniej 20 mln zł, dla pani sędzi był zbyt błahym argumentem dla pozostawienia oskarżonych w więzieniu?

   Opisane wyżej zdarzenia budzą uzasadniony niepokój wśród społeczeństwa, które ma uzasadnione podstawy, by negatywnie oceniać niektóre kontrowersyjne decyzje polskiego wymiaru sprawiedliwości.

   Nie kwestionując niezawisłości funkcjonujących w naszej rzeczywistości sądów, należy zadać równocześnie pytanie, w jakim wymiarze niezawisłość w podejmowaniu decyzji przez sędziów powinna być realizowana. W świetle nie tylko poruszonej przeze mnie konkretnej sytuacji, ale także innych wydanych wcześniej kontrowersyjnych decyzji sędziowskich otwarty pozostaje problem ponoszenia przez sędziów odpowiedzialności za ich błędne orzeczenia, które w konsekwencji mogą zagrażać bezpieczeństwu obywateli.

   Panie Ministrze, proszę o udzielenie odpowiedzi:

   - Jaka jest ocena resortu sprawiedliwości decyzji sędzi Piwnik w sprawie wypuszczenia na wolność członków gangu obcinaczy palców w świetle konsekwencji, jakie pociągnęła ona za sobą?

   - Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje konkretne rozwiązania, które w przyszłości zapobiegną wypuszczaniu na wolność niebezpiecznych przestępców stanowiących realne zagrożenia dla porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli?

   Z poważaniem

   Poseł Jan Bury s. Antoniego

   Przeworsk, dnia 11 lutego 2008 r.