VI kadencja

Zapytanie nr 8960

do ministra rolnictwa i rozwoju wsi

w sprawie niejasności związanych z rozporządzeniem ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 19 marca 2009 r., a w szczególności z zapisem dotyczącym szczegółowego sposobu obliczania wsparcia na zalesianie i premii pielęgnacyjnej w przypadku gruntów z sukcesją naturalną

   Szanowny Panie Ministrze! W załączniku nr 4 do ww. rozporządzenia w punkcie II istnieje zapis określający sposób obliczania gruntów podlegających zalesianiu, a objętych sukcesją naturalną, tj. szczegółowy sposób obliczania wsparcia na zalesienie i premii pielęgnacyjnej w przypadku gruntów z sukcesją naturalną. Według tego zapisu grunty z sukcesją naturalną obejmującą więcej niż 50% powierzchni gruntu objętego planem zalesiania przy wyliczaniu wsparcia na zalesienie i premii pielęgnacyjnej są liczone jako całość. Jeżeli sukcesja naturalna obejmuje mniej niż 50% przy wyliczaniu bierze się pod uwagę jedynie część gruntu, na której faktycznie przeprowadzane są nasadzenia. To prowadzi do sytuacji, w której osoba przeprowadzająca więcej nasadzeń dostanie w konsekwencji mniejszą kwotę pieniędzy (patrząc na całość kwot, jakie dostaje się w czasie trwania programu, tj. przez pięć lat). Jako przykład z życia wzięty może posłużyć sprawa, z którą zgłosił się do mojego biura interesant mający pole o wielkości 1,50 ha z 0,67 ha z sukcesją naturalną. Dostanie on w sumie po 5 latach trwania programu o 1610,6 zł mniej niż jego kolega, który zalesiał teren o powierzchni 1,17 ha z 0,64 ha sukcesji naturalnej. Oba pola znajdują się na terenach o korzystnej konfiguracji.

   W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie, dlaczego osoba, która faktycznie przeprowadziła mniejsze nasadzenie, otrzyma większą ilość pieniędzy od tej, która nasadziła więcej drzewek.

   Z poważaniem

   Poseł Zbysław Owczarski

   Miechów, dnia 7 marca 2011 r.