VI kadencja

Zapytanie nr 10162

do prezesa Rady Ministrów

w sprawie braku odpowiedniej reakcji ministra skarbu państwa na zapytanie poselskie w sprawie procesu prywatyzacji Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej oraz braku reakcji pełnomocnika rządu ds. walki z korupcją na fakt uczestniczenia w procesie tej prywatyzacji firmy Alti Plus z Krakowa, która jest powiązana rodzinnie z parlamentarzystami Platformy Obywatelskiej

   Szanowny Panie Premierze! Jako poseł ziemi bielskiej w trosce o losy majątku narodowego i pracowników - mieszkańców regionu, których reprezentuje, pragnę poinformować Pana Premiera o braku odpowiedniej reakcji Ministerstwa Skarbu Państwa na moje zapytanie w sprawie procesu prywatyzacji Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej, w którym uczestniczy firma rodzinnie powiązana z posłami Platformy Obywatelskiej, oraz działalności Rady Nadzorczej i Zarządu spółki ŚWWG Polmos SA.

   Otóż w związku z prowadzoną procedurą prywatyzacji spółki Skarbu Państwa - Śląskiej Wytwórni Wódek Gatunkowych Polmos SA w Bielsku-Białej zwracałem uwagę pana ministra skarbu państwa na pojawiające się poważne wątpliwości co do prawidłowości prowadzenia przygotowań do sprywatyzowania ww. przedsiębiorstwa oraz w samym procesie prywatyzacji, w tym jej uczestników i potencjalnych nabywców, o których wiadomość powziąłem na podstawie licznych sygnałów, które do mnie docierają.

   Sygnalizowałem także nieprawidłowości w zarządzaniu spółką i w nadzorze nad spółką, co uszło uwagi i reakcji pana ministra, ponieważ nie nastąpiła odpowiednia reakcja ministra skarbu państwa jako organu pełniącego funkcję właściciela i sprawującego ostateczny nadzór właścicielski nad spółką, a bieżąca polityka zarządu spółki została usankcjonowana udzieleniem mu absolutorium przez radę nadzorczą (MSP posiada w niej 3 przedstawicieli) stosunkiem głosów 4:1.

   W tym miejscu pragnę przypomnieć, że kontrola przeprowadzona na mój wniosek przez NIK w 2008 r. w pełni potwierdziła zarzuty dotyczące niegospodarności poprzednich członków Zarządu ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej, a obecnie - jak mi wiadomo - prokuratura skierowała przeciwko nim akt oskarżenia do sądu.

   Osobnym aspektem jest prowadzenie przez Ministerstwo Skarbu Państwa procesu prywatyzacji ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej w sytuacji, w której potencjalnym nabywcą Polmosu jest spółka Alti Plus z Krakowa, bezpośrednio powiązana rodzinnie z prominentnymi parlamentarzystami Platformy Obywatelskiej (Łukasz Gibała - syn, Jarosław Gowin - szwagier właściciela firmy Alti Plus). Chciałbym przypomnieć Panu Premierowi, że z tego właśnie powodu w 2009 r. poprzednia prywatyzacja Polmosu została wstrzymana na wniosek pełnomocnika rządu ds. walki z korupcją minister Julii Pitery, która dopatrzyła się konfliktu interesów w sytuacji, w której minister skarbu (PO) sprzedaje spółkę Skarbu Państwa ojcu posła z PO, który to ministerstwo nadzoruje. Dzisiaj, jak się wydaje, nic się nie zmieniło: w dalszym ciągu panowie Łukasz Gibała i Jarosław Gowin są posłami Platformy Obywatelskiej i są powiązani rodzinnie z potencjalnym nabywcą, a MSP negocjuje sprzedaż Polmosu ze spółką Alti Plus SA przy braku jakiejkolwiek reakcji ze strony pani minister. Co zatem się zmieniło? Czy konflikt interesów, o którym wypowiadała się pani minister Julia Pitera, już nie występuje? Czy to może zbliżające się wybory parlamentarne i możliwa utrata rządów, a więc wpływu na procesy prywatyzacyjne przez PO, powodują bezczynność pani minister?

   Z informacji, jakie powziąłem, wynika przy tym, że spółka Alti Plus SA była zaangażowana pośrednio lub bezpośrednio w prywatyzację innego przedsiębiorstwa z branży spirytusowej, a mianowicie Przedsiębiorstwa Przemysłu Spirytusowego Polmos w Warszawie. Fakt ten jest o tyle istotny, iż powyższa prywatyzacja została krytycznie oceniona przez Najwyższą Izbę Kontroli w raporcie ze stycznia 2006 r., m.in. w związku z zaniżeniem wyceny przedsiębiorstwa Polmos, niezapłaceniem w całości ceny sprzedaży przez inwestora, a także występowaniem w procesie prywatyzacji mechanizmów korupcjogennych.

   Czy Ministerstwo Skarbu Państwa nie zna powyższego raportu NIK i zawartych w nim zaleceń pokontrolnych? Dlaczego nie weryfikuje potencjalnych inwestorów, uwzględniając doświadczenia z poprzednich prywatyzacji, w tym losy sprywatyzowanych spółek i ich załóg, a także wnioski NIK oraz zastrzeżenia pełnomocnika rządu ds. walki z korupcją?

   Czy można poważnie przyjmować zapewnienia Pana Premiera dotyczące szczególnej troski Platformy Obywatelskiej o zapewnienie przejrzystości w relacjach biznesowo-politycznych w odniesieniu do parlamentarzystów PO?

   Kolejnym niepokojącym faktem towarzyszącym prywatyzacji ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej i udziału w niej firmy Alti Plus jest stworzenie przez zarząd Polmosu dla firmy Alti specjalnych, najlepszych spośród odbiorców hurtowych, warunków handlowych, a także zaopatrywanie za jej pośrednictwem (dlaczego nie bezpośrednio?) dużych sieci handlowych.

   Chciałbym wiedzieć, czy prawdą jest, że pomimo tak dogodnych warunków współpracy firma Alti Plus otrzymała od Polmosu dodatkowe prowizje, które, jak informują mnie pracownicy, wyniosły:

   - w 2008 r. - 3500 tys. zł,

   - w 2009 r. - 3700 tys. zł,

   - w 2010 r. - 3660 tys. zł.

   Firma Alti Plus korzysta również z innych form wsparcia sprzedaży, np. otrzymuje od Polmosu duże ilości alkoholu na cele promocyjne. Nasuwa się pytanie, czy Polmos stać na takie warunki współpracy, skoro w ostatnim okresie osiąga on znaczące straty, np. ok. 3 mln zł na działalności podstawowej za 2010 r. oraz 1700 tys. zł za 4 miesiące bieżącego roku.

   Polityka zarządu spółki, który w okresie poprzedzającym prywatyzację generuje straty, przyczyniając się równocześnie do wzrostu zysków firmy Alti Plus przy aprobowaniu tego stanu rzeczy przez radę nadzorczą Polmosu oraz Ministerstwo Skarbu Państwa, w odczuciu moim i moich wyborców jest w praktyce faworyzowaniem Alti Plus w procesie prywatyzacji ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej.

   Czy nie jest przypadkiem tak, że za nadzwyczajne zyski wynikające z wyjątkowych warunków handlowych stworzonych przez Zarząd ŚWWG Polmos SA tylko dla spółki Alti Plus spółka ta chce obecnie kupić bielski Polmos?

   Panie Premierze! Reasumując, należy stwierdzić, że:

   1. Spółka ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej od kilkunastu miesięcy generuje stratę, która się powiększa. Wcześniej, tj. pod kierownictwem poprzedniego zarządu, spółka generowała zyski, np. ponad 2 mln zł za 2008 r., 200 tys. zł za 2009 r.

   2. Zarząd spółki nienależycie sprawuje swoje obowiązki w zakresie dbania o dobro przedsiębiorstwa i gospodarności, czego przejawem jest:

   - zwalnianie pracowników, w tym przedstawicieli handlowych decydujących o wielkości sprzedaży produktów spółki, co powoduje uzasadnione niepokoje społeczne w przedsiębiorstwie, wielokrotnie sygnalizowane przez przedstawicieli załogi MSP, m.in. przez 10-osobową delegację pracowników w kwietniu br.

   - nieuzasadnione uprzywilejowanie jednego z kontrahentów, tj. Alti Plus SA, w zakresie warunków handlowych (upusty, ceny, terminy płatności itp.) oraz wyłączności na dostawy do niektórych dużych sieci handlowych,

   - zawieranie ryzykownych umów handlowych z odroczonym terminem zapłaty bez jakichkolwiek zabezpieczeń, czego przykładem jest powstałe ostatnio prawie milionowe przeterminowane zadłużenie jednej z dużych hurtowni.

   3. Rada Nadzorcza od prawie 3 miesięcy nie spotyka się i nie obraduje, de facto powodując brak nadzoru nad spółką.

   4. Minister skarbu państwa prowadzi prywatyzację za wszelką cenę i zmierza do zbycia spółki na rzecz Alti Plus SA powiązanej rodzinnie z parlamentarzystami PO, nie uwzględniając doświadczeń z poprzednich prywatyzacji, w których występowała ww. firma, a także ocen i wniosków sformułowanych w raporcie NIK oraz przez pełnomocnika rządu ds. walki z korupcją.

   5. Minister Julia Pitera nie reaguje na ewidentny konflikt interesów w obecnym procesie prywatyzacyjnym, mimo że wypowiadała się o nim i podejmowała działania interwencyjne w 2009 r., tj. podczas poprzedniej próby prywatyzacji Polmosu.

   6. Jedynym beneficjentem takiej sytuacji jest spółka Alti Plus SA z Krakowa, która dzięki preferencyjnym warunkom handlowym uzyskanym od Polmosu ˝zarabia˝ na zakup tegoż Polmosu i z którą MSP negocjuje warunki sprzedaży.

   Panie Premierze! Przedstawiając powyższe informacje, proszę Pana Premiera o osobiste zainteresowanie się:

   - sprawą prywatyzacji ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej występującymi nieprawidłowościami w zarządzaniu tym przedsiębiorstwem, a także relacjami pomiędzy ŚWWG Polmos SA a firmą Alti Plus z Krakowa i ich wpływem na wyniki ekonomiczne Polmosu,

   - niewłaściwym sprawowaniem nadzoru przez podległych Panu Premierowi ministrów nad procesem prywatyzacyjnym, a także bieżącym funkcjonowaniem ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białej.

   Brak reakcji Pana Premiera na zaistniałą sytuację uznam za zgodę Pana Premiera na gorszące praktyki psucia życia politycznego i gospodarczego w Rzeczypospolitej Polskiej.

   Chciałbym przypomnieć Panu Premierowi, że w 2006 r. w podobnej sytuacji w wyniku interwencji ówczesnego prezesa Rady Ministrów Kazimierza Marcinkiewicza dokonano zmian w Radzie Nadzorczej i Zarządzie ŚWWG Polmos w Bielsku-Białej, w wyniku czego został zahamowany proces degradacji tej spółki i w miejsce strat zaczęła ona przynosić zyski, zwiększając swoją wartość prywatyzacyjną.

   Sytuacja niestety obecnie się powtórzyła i w mojej ocenie wymaga interwencji Pana Premiera.

   Z poważaniem

   Poseł Stanisław Pięta

   Bielsko-Biała, dnia 16 czerwca 2011 r.