VI kadencja

Interpelacja nr 5821

do ministra skarbu państwa oraz ministra finansów

w sprawie niepokojących informacji związanych z funkcjonowaniem Banku Pekao SA w związku z doniesieniami prasowymi o zróżnicowanej kondycji zagranicznych właścicieli polskich banków

   Szanowny Panie Ministrze, Panie Przewodniczący, Panie Prezesie! W związku doniesieniami prasowymi o podupadaniu ratingu UniCredit i Banku Pekao SA z pozytywnego na negatywny oraz doniesieniami prasowymi o zróżnicowanej kondycji zagranicznych właścicieli polskich banków pragniemy zwrócić uwagę na szczególną sytuację Banku Pekao SA.

   Z jednej strony jest to bank z największym potencjałem w Polsce, a z drugiej strony od wielu miesięcy kumulują się niepokojące informacje związane z funkcjonowaniem jego działalności w Polsce.

   W związku z powyższym proszę odpowiedzieć na następujące pytania:

   1. Interpeluję do Ministra Skarbu Państwa, aby wyjaśnił, w jaki sposób sprawował nadzór właścicielski nad ww. bankiem. Po pierwsze, czy prawdą jest, że w tym roku Bank Pekao SA wypłacił dywidendę, której wartość przekracza wykazany zysk? Ile on wynosił w skali procentowej? Jakie było stanowisko w ww. sprawie Ministra Skarbu Państwa?

   Czy Minister Skarbu Państwa ocenia, że takie działania są korzystne dla dalszego rozwoju banku, podnoszenia jego wartości oraz bezpieczeństwa ze względu na wielkość kapitałów, a także ze względu na przyszłe zarządzanie bankiem w sytuacji kryzysu na rynkach finansowych?

   Czy prawdziwa jest teza, że Grupa UniCredit próbowała w ten sposób ratować swoją stabilność finansową we Włoszech i innych krajach świata kosztem największego systemowego banku w Polsce, a w rezultacie kosztem Państwa Polskiego? Jak w tym kontekście należy interpretować wydarzenia związane z kursem Grupy UniCredit na giełdzie we Włoszech?

   2. Interpeluję do Ministra Finansów, aby wyjaśnił, w jaki sposób Bank Pekao SA za 2007 r. wykazał 2,0 mld zł jednostkowego zysku, a akcjonariusze otrzymali 2,5 mld zł.

   Czy ˝nadwyżka˝ pochodziła faktycznie z zysku Banku BPH, którego większa część zysku została przyłączona do Pekao SA w końcu listopada ubiegłego roku, ale formalnie z kapitałów rezerwowych?

   W jaki sposób operacja ta została rozliczona podatkowo? Czy w wyniku jej nie uszczuplono o dziesiątki/setki milionów zł należnego Skarbowi Państwa podatku?

   Z poważaniem

   Poseł Zbigniew Kozak

   oraz grupa posłów

   Warszawa, dnia 13 października 2008 r.