V kadencja

Interpelacja nr 8563

do ministra skarbu państwa

w sprawie prywatyzacji Huty Częstochowa Sp. z o. o.

   Szanowny Panie Ministrze! Huta Częstochowa jest jedynym i kluczowym polskim dostawcą blach okrętowych. Jest głównym producentem blach grubych stosowanych w przemyśle okrętowym oraz do konstrukcji stalowych (cena blach w kosztach produkcji statków wynosi 22-25% kosztów). Jej sprzedaż wynosiła przed prywatyzacją, w 2002 r., 1741 mln zł, zysk netto - 198 mln zł, a zatrudnienie - ponad 1,9 tys. osób. W spółkach zależnych, którym dzierżawiła majątek produkcyjny, pracowało ponad 3 tys. osób.

   W lipcu 2005 r. Huta Częstochowa oraz Towarzystwo Finansowe Silesia podpisały z ukraińskim Związkiem Przemysłowym Donbasu warunkowe umowy zbycia udziałów Huty Stali Częstochowa oraz 12 spółek zależnych. Łączna cena za udziały w spółkach nabytych przez Donbas wynosiła w lipcu 2005 r. 1252 mln zł.

   Fundacja A. Kwaśniewskiego Amicis Europae powstała trzy lata temu. Według doniesień medialnych tylko w zeszłym roku ukraiński oligarcha Wiktor Pinczuk przekazał fundacji blisko milion złotych (829 822 zł). Fundacja W. Pinczuka YES przewiduje również kolejne wpłaty na rzecz fundacji byłego prezydenta Polski w tym roku (ok. 400 tys. euro) i w roku 2008. Kwoty innych darczyńców to w sumie 5 tys. zł. Gdyby nie pieniądze od W. Pinczuka, fundacja nie miałaby środków na działalność. W. Pinczuk jest zięciem Leonida Kuczmy.

   23 maja br. poseł Zygmunt Wrzodak złożył do prokuratury doniesienie w sprawie fundacji A. Kwaśniewskiego. Według posła wpłata fundacji W. Pinczuka na fundację byłego prezydenta ma związek ze sprzedażą Huty Częstochowa ukraińskiemu Przemysłowemu Związkowi Donbasu. Prezydent Kwaśniewski w latach 2003-2004 angażował się w prywatyzację tej huty na rzecz Donbasu, ˝w skład którego mogły wchodzić spółki kontrolowane przez Wiktora Pinczuka˝. Pinczuk miał być zainteresowany prywatyzacją tej huty, a jej wartość miała być zaniżona. ˝Interwencja A. Kwaśniewskiego przerwała w końcowym etapie przetarg na nabycie Huty Częstochowa i zapewne przetarg wygrałby Mittal Steel, który złożył ofertę nabycia huty o 13% wyższą od ZP Donbas˝. Wpłata Pinczuka na rzecz fundacji Kwaśniewskiego to ˝dowód wdzięczności˝ za doprowadzenie do kupna huty przez konsorcjum, które mogło być powiązane z Pinczukiem.

   Zgodnie z doniesieniem przetarg dotyczący Huty Częstochowa został unieważniony po powrocie prezydenta Kwaśniewskiego pod koniec marca 2004 r. z wizyty na Ukrainie, gdzie ówczesny prezydent Leonid Kuczma, teść Pinczuka, ˝osobiście wpłynął na A. Kwaśniewskiego, aby Huta Częstochowa sprzedana była na rzecz ZP Donbas - i tak też się stało˝.

   Obecnie prokuratura w Katowicach wszczęła postępowanie sprawdzające w sprawie finansowania fundacji Aleksandra Kwaśniewskiego. Zostanie ono włączone do śledztwa dotyczącego nieprawidłowości przy prywatyzacji hut. Podejrzanym jest w nim m.in. Marek Dochnal, znany lobbysta, a wśród badanych wątków są m.in. domniemane szwajcarskie tajne konta polityków SLD. Zostało ono przekazane do Katowic z Warszawy, gdzie wpłynął w tej sprawie wniosek Najwyższej Izby Kontroli. Chodzi o opublikowany w styczniu raport NIK dotyczący prywatyzacji koncernu Polskie Huty Stali (PHS). Izba negatywnie oceniła finansowe warunki prywatyzacji PHS, uznając, że były one niekorzystne dla Skarbu Państwa ze względu na zaniżoną o 1,87 mld zł wycenę spółki. NIK uznała, że resort skarbu nie dopełnił staranności przy wycenie i działał zbyt pospiesznie. Według prokuratora katowickiego, Leszka Goławskiego, wszczęte wówczas śledztwo nie dotyczy jedynie prywatyzacji PHS, ale ma szerszy charakter, związany z przebiegiem procesów prywatyzacyjnych w hutnictwie. Dotyczy więc także Huty Częstochowa. Prokurator nie wykluczył przesłuchania w tej sprawie byłego prezydenta. Na powiązania pomiędzy prywatyzacją PHS a prywatyzacją Huty Częstochowa wskazuje również osoba mecenasa Wojciecha Brochwicza, który przeprowadził prywatyzację PHS, a obecnie jest reprezentantem ZP Donbas w Polsce.

   Już w poprzedniej kadencji Sejmu Samoobrona interpelowała do ówczesnego ministra skarbu państwa Jacka Sochy, jak również do prezesa Rady Ministrów Marka Belki w sprawie nieprawidłowości w procesie prywatyzacji polskich hut, w tym również Huty Częstochowa. Zgodnie z wyrażonym wówczas stanowiskiem partii przyjęta ścieżka prywatyzacyjna w postaci sprzedaży polskich hut, w tym Polskich Hut Stali, oraz wobec Huty Częstochowa oznaczała wybór najgorszego sposobu, tj. prywatyzacji likwidacyjnej w drodze sprzedaży fabryk inwestorowi branżowemu. Pisaliśmy wówczas, że Samoobrona RP w sposób zdecydowany i jednoznaczny opowiada się za zachowaniem i utrzymaniem gestii rządowej władzy państwowej nad podstawowymi strategicznymi sektorami polskiej gospodarki.

   Biorąc pod uwagę powyższe pytamy pana ministra:

   1. Czy znane jest panu ministrowi strategiczne znaczenie Huty Częstochowa, jako kluczowego dostawcy blach okrętowych dla polskiego przemysłu stoczniowego?

   2. Dlaczego doszło do prywatyzacji przedsiębiorstwa o strategicznym znaczeniu dla państwa na rzecz zagranicznego podmiotu i w jaki sposób rząd pana premiera Jarosława Kaczyńskiego zamierza zagwarantować produkcję i dostawy blach okrętowych dla polskiego przemysłu stoczniowego?

   3. Czy znane są panu ministrowi niejasne i kontrowersyjne okoliczności prywatyzacji Huty Częstochowa, w tym m.in. kwestia zaniżonej ceny za zbycie przedsiębiorstwa, jak również domniemanego udziału byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego w procesie prywatyzacji i możliwego związku pomiędzy wpłatami dokonywanymi przez ukraińskiego biznesmena Wiktora Pinczuka na rzecz fundacji Amicis Europae Aleksandra Kwaśniewskiego a decyzją o sprzedaży Huty Częstochowa ukraińskiemu Związkowi Przemysłowemu Donbas?

   4. Czy Ministerstwo Skarbu Państwa zamierza podjąć kroki w celu dogłębnego i całkowitego wyjaśnienia wszystkich nieprawidłowości, jakie wystąpiły w procesie prywatyzacji huty?

   5. Czy w związku z powyższymi okolicznościami Ministerstwo Skarbu Państwa zamierza podjąć kroki w celu unieważnienia prywatyzacji Huty Częstochowa?

   Z poważaniem

   Posłowie Andrzej Grzesik,

   Czesław Litwin i Jan Łączny

   Warszawa, dnia 31 maja 2007 r.