V kadencja

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Transportu - z upoważnienia ministra -

na zapytanie nr 1037

w sprawie planów likwidacji ośrodków wypoczynkowych, będących w dyspozycji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie nr SPS-024-1037/06 Pana Posła Władysława Stępnia w sprawie planów likwidacji ośrodków wypoczynkowych będących w dyspozycji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, uprzejmie informuję:

   1) ośrodki szkoleniowo-wypoczynkowe dzięki samofinansowaniu pełnią ważne funkcje - stanowią bezpłatne zaplecze ujęte w planach osłony technicznej dróg zabezpieczających potrzeby obronne państwa i NATO. Ich likwidacja nie przyniosłaby spodziewanych oszczędności, lecz wzrost wydatków, gdyż wymagałaby przyznania dodatkowych środków budżetowych na utworzenie takiego zaplecza od podstaw;

   2) likwidacja ośrodków szkoleniowo-wypoczynkowych służących tak potrzebnemu w obecnej sytuacji doskonaleniu kadr Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad spowodowałaby konieczność korzystania z usługodawców zewnętrznych, których koszty znacznie przewyższają stawki obowiązujące w obiektach GDDKiA, a tym samym spowodowałoby istotny, nieprzewidziany w budżecie wzrost kosztów szkoleń;

   3) wyzbycie się 6 ośrodków szkoleniowo-wypoczynkowych, położonych w gminach o wysokim bezrobociu spowodowałoby zwolnienia grupowe długoletnich pracowników, których płaca jest w większości przypadków jedynym źródłem utrzymania całych rodzin i wzrost kosztów spowodowanych koniecznością wypłaty odszkodowań;

   4) likwidacja wybudowanych środkami własnymi załogi ośrodków, przy obecnym poziomie płac w sferze budżetowej pozbawiłaby mniej zamożnych pracowników GDDKiA i ich dzieci możliwości skromnego wypoczynku - 85% załogi zarabia poniżej 2500 zł (brutto), z czego ponad 30% poniżej 1600 zł.

   Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zgodnie z zaleceniem Głównego Inspektora Audytu Wewnętrznego przeprowadziła we wszystkich 6 ośrodkach audyt wewnętrzny, który w pełni uzasadnił przedstawione stanowisko, co zostało przekazane Prezesowi Rady Ministrów. Materiały te stanowią załącznik do niniejszego pisma.*)

   Reasumując powyższe, stoję na stanowisku, że likwidacja 6 ośrodków szkoleniowo-wypoczynkowych jest ekonomicznie nieuzasadniona i społecznie szkodliwa oraz w pełni popieram prośbę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o pozostawienie w jej gestii tych 6 gospodarstw pomocniczych.

   Łączę wyrazy najwyższego szacunku

   Podsekretarz stanu

   Piotr Stomma

   Warszawa, dnia 30 maja 2006 r.