IV kadencja

Zapytanie w sprawie trudnej sytuacji finansowej Fabryki Urządzeń Mechanicznych ˝Poręba˝ SA w Porębie w woj. śląskim

Zapytanie nr 995

do ministra skarbu państwa

w sprawie trudnej sytuacji finansowej Fabryki Urządzeń Mechanicznych ˝Poręba˝ SA w Porębie w woj. śląskim

   Szanowny Panie Ministrze! Jak sygnalizują mi moi wyborcy, pracownicy Fabryki Urządzeń Mechanicznych ˝Poręba˝ SA w mieście Poręba w woj. śląskim są już u kresu wytrzymałości. Jak mówi przewodnicząca Komisji Zakładowej NSZZ ˝Solidarność˝ pani Mirosława Juńczyk, gdy upadnie zakład, to zbankrutuje całe 10-tysięczne miasto Poręba.

   Pracownicy fabryki od lutego br. nie otrzymują pensji. Dostali tylko 200 zł zaliczki za marzec. Akcję protestacyjną rozpoczęli dopiero 26 lipca br. Pikietowali u siebie, w Porębie, jak i pod Urzędem Wojewódzkim w Katowicach.

   Co dziwne - jak pisze w nr 8/2002 ˝Robotnik Śląski˝ - wyroby fabryki, tj. obrabiarki sterowane numerycznie, sprzedają się dobrze na wszystkich kontynentach.

   Jednak zakład wiąże niekorzystna umowa z września 2000 r., zawarta z Metalexportem, który ma zaledwie 0,46% udziałów w spółce (większościowy pakiet akcji ma skarb państwa). Umowę podpisał zarząd odwołany dwa miesiące później za działalność na szkodę przedsiębiorstwa. Metalexport dzięki tej umowie zyskał na sześć lat wyłączność na sprzedaż urządzeń FUM. Zerwanie umowy wiąże się z wypłatą 3 mln dolarów odszkodowania. Tymczasem Metalexport bierze to, co wyprodukuje FUM, ale nie płaci za wyprodukowane urządzenia.

   Zaistniała sytuacja w wysokim stopniu podważa zaufanie obywateli do państwa prawa i do rządu oraz do pana ministra jako organu założycielskiego i większościowego współwłaściciela FUM. Oczekują oni w szczególności na poprawę tej sytuacji, co ma przemożny wpływ na przyszłość i byt miasta Poręba.

   W związku z powyższym uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytania:

   1. Co zamierza uczynić pański resort, aby uzdrowić sytuację w Fabryce Urządzeń Mechanicznych w Porębie i kiedy nastąpią wypłaty zaległych poborów?

   2. Jakie są założenia programu naprawczego w FUM?

   3. Czy FUM skorzysta w szczególności z nowych ustaw oddłużających przedsiębiorstwa i groźba upadłości zakładu zostanie oddalona?

   Z poważaniem

   Poseł Michał Figlus

   Warszawa, dnia 30 sierpnia 2002 r.