IV kadencja

Zapytanie nr 3722

do ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie braku odpowiedzi na interwencję poselską

   7 września 2004 roku zwróciłem się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z pismem (znak BPJR-9/PZ/I/AC/2004) w sprawie przeprowadzenia nadzoru postępowania nadkom. Roberta Krawczyka z Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie w przedmiocie opinii z zakresu mechanoskopii nr AKE-1320/04, sporządzonej na zlecenie Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział I Cywilny w sprawie do sygn. IC 1105/01.

   Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnej odpowiedzi ani zapowiedzi opóźnienia w zajęciu stanowiska przez ministra z uwagi na szczególnie zawiły charakter sprawy, która wydaje się przecież dość prostą.

   Zapytuję zatem:

   1. Dlaczego mimo upływu ponad trzech miesięcy od złożenia zapytania, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji nie udzielił do dzisiaj jakiejkolwiek odpowiedzi?

   2. Czy Minister uważa, że przepis art. 20 ust. 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zgodnie z którym odpowiedź na interwencję jest udzielania w formie pisemnej nie później niż w terminie 14 dni od dnia otrzymania pisma, swoim zakresem przedmiotowym nie obejmuje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji?

   3. Czy takie zachowanie Ministra jest zgodne z art. 6 Kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym organy administracji publicznej działają na podstawie przepisów prawa?

   4. Czy Minister, który odpowiada konstytucyjnie za funkcjonowanie administracji rządowej, a zwłaszcza organizacji i procedur w administracji publicznej, winien być wyłączony z jej standardów i regulacji, czy powinien być przykładem dla innych organów?

   Poseł Jan Rokita

   Kraków, dnia 7 grudnia 2004 r.