III kadencja

Interpelacja nr 391

do ministra spraw wewnętrznych i administracji

w sprawie kryteriów podejmowania decyzji przez wojewodów na przykładzie woj. płockiego

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do pana ministra z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie kwestii związanej z działalnością pana wojewody płockiego Andrzeja Drętkiewicza, który zarządzeniem nr 81/97 z dnia 31 grudnia 1998 r. odwołał pana Kazimierza Stolińskiego z funkcji zarządcy komisarycznego Kutnowskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego. Pan Kazimierz Stoliński został powołany na to stanowisko przez wojewodę płockiego zarządzeniem nr 56/93 z dnia 23 sierpnia 1993 r. w drodze konkursu, kiedy to Kutnowskie Przedsiębiorstwo Budowlane znajdowało się w bardzo trudnej sytuacji ekonomiczno-finansowej. Opracowany przez zarządcę komisarycznego program naprawczy został zatwierdzony przez organ założycielski (wojewodę płockiego). Realizując go zarządca komisaryczny zawarł układ sądowy z wierzycielami oraz umowy dwustronne z bankami. Od trzech lat Kutnowskie Przedsiębiorstwo Budowlane jest rentownym ogniwem gospodarki narodowej i terminowo spłaca swoje zaległe zobowiązania. Wystarczy powiedzieć, że w okresie dziesięciu miesięcy 1997 r. przychody ze sprzedaży wyrobów były o ponad 10% wyższe od uzyskanych w całym 1996 r. W sumie w ciągu swojej czteroletniej działalności pan Kazimierz Stoliński wyprowadził przedsiębiorstwo z długów sięgających ponad 23 mld zł i doprowadził do tego, że osiąga ono zyski rzędu 25 mld zł. Działalność pana Stolińskiego została pozytywnie oceniona przez Najwyższą Izbę Kontroli, która dwukrotnie kontrolowała postępowanie naprawcze w przedsiębiorstwie, ostatnio na dzień 31 grudnia 1997 r. Trzeba też dodać, że program naprawczy wdrażany był w porozumieniu ze związkami zawodowymi.

   W dniu 22 grudnia 1997 r. zarządzeniem nr 78/97 wojewody płockiego panu Stolińskiemu przedłużono sprawowanie zarządu komisarycznego do dnia 31 sierpnia 1999 r. Nowy wojewoda pan Andrzej Drętkiewicz zarządzeniem nr 81/97 z dnia 31 grudnia 1997 r. bez podania przyczyny ograniczył zarząd komisaryczny do dnia 10 stycznia 1998 r. Na jego miejsce powołał dwóch zarządców komisarycznych. Nadto ogłoszono konkurs na stanowisko zarządcy komisarycznego Kutnowskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego w Kutnie, którego zadaniem ma być kontynuowanie programu naprawczego przygotowanego i z powodzeniem realizowanego przez dotychczasowego zarządcę pana Stolińskiego.

   W związku z tym zwracam się do pana ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie mi odpowiedzi na pytanie: Jakimi kryteriami kierują się podlegli ministrowi spraw wewnętrznych i administracji wojewodowie przy obsadzie ważnych stanowisk na swoim terenie? Odnoszę bowiem wrażenie, że w tej sprawie pan wojewoda płocki kierował się kryteriami pozamerytorycznymi. Sprawa jest tym bardziej bulwersująca, że zarówno Unia Wolności, jak i Akcja Wyborcza Solidarność zapowiadały zerwanie z praktyką poprzedniej koalicji, kiedy to o obsadzie ważnych stanowisk decydowały układy polityczne i dyspozycyjność kandydatów, a nie ich kompetencje i osiągnięcia. W tym wypadku mamy bowiem bez wątpienia do czynienia z odwołaniem osoby o naprawdę dużych umiejętnościach i doświadczeniu oraz o ogromnych zasługach dla przedsiębiorstwa. Bardzo proszę pana ministra o szybką odpowiedź w tej bulwersującej sprawie.

   W załączeniu przedstawiam dokumenty dotyczące tej kwestii.*)

   Poseł Paweł Piskorski

   Warszawa, dnia 19 marca 1998 r.