Interpelacja nr 27153
do ministra skarbu państwa
w sprawie nieprawidłowości występujących w Polskim Holdingu Nieruchomości SA
Jedną z głównych części składowych Polskiego Holdingu Nieruchomości SA (PHN) jest Warszawski Holding Nieruchomości SA (WHN), który powstał z połączenia państwowych spółek: Dipservice, Kaskada (spółka zależna Dipservice), TON Agro, Argo, COBO i Składnica Księgarska. Główną wartość WHN stanowi majątek wniesiony przez Dipservice. W interesie Skarbu Państwa, jako większościowego akcjonariusza, jest zwiększanie wartości PHN i jego podmiotów zależnych.
Z informacji, które uzyskałem, wynika, że nieruchomość przy ul. Chłapowskiego, która należała do Dipservice, została sprzedana za cenę niższą od wyceny tejże nieruchomości dokonanej przez firmę zewnętrzną. Ponadto transakcji dokonano w trybie bezprzetargowym. Druga rata ceny (ok. 1,5 mln zł) zgodnie z umową powinna być uiszczona przez kupującego do dnia 31 grudnia 2011 r., tak się jednak nie stało. Kupujący tej kwoty w umownym terminie nie zapłacił, za to podpisano porozumienie, zgodnie z którym przesunięto termin płatności na dzień 31 sierpnia 2012 r., rezygnując tym samym z karnych odsetek w wysokości ok. 100 tys. zł.
Prawdopodobnie do nieprawidłowości doszło również w procesie przyznawania akcji pracowniczych WHN uprawnionym pracownikom, m.in. Dipservice w 2011 r. Ponieważ spółka WHN powstała w wyniku połączenia szeregu spółek, które wymieniono na wstępie niniejszego pisma, konieczne było ustalenie parytetów. Niestety w tym procesie spółka Kaskada (spółka zależna Dipservice) została potraktowana jako odrębny podmiot, a nie jako część Dipservice. W efekcie wartość akcji przyznanych pracownikom Dipservice została w sposób nieuprawniony pomniejszona o wartość Kaskady, która bezsprzecznie stanowiła własność Dipservice. Stało się to podstawą pozwów przeciwko Skarbowi Państwa w tej sprawie, a odsetki ustawowe zasądzone przez sądy na rzecz uprawnionych pracowników będą stanowiły dodatkowy koszt dla PHN, nie wspominając już o konieczności znacznego angażowania w sprawę służb prawnych MSP.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy pełna kwota za nieruchomość przy ul. Chłapowskiego została zapłacona, skoro od zawarcia umowy minęły już 3 lata? Jeżeli tak, to kiedy?
2. Czy nabywca zapłacił odsetki karne za zwłokę w dokonaniu płatności za ww. nieruchomość?
3. Czy prawdą jest, iż wartość aktywów Kaskady nie została uwzględniona w wycenie Dipservice, która stanowi załącznik nr 9 do planu połączenia spółek z 28 lutego 2011 r.? Proszę o załączenie do odpowiedzi ww. załącznika oraz załącznika nr 12 do tego planu, czyli wyceny Kaskady sp. z o.o.
Z poważaniem
Poseł Jacek Sasin
Warszawa, dnia 26 czerwca 2014 r.