Interpelacja nr 34254
do ministra spraw wewnętrznych
w sprawie regulacji dotyczących środków ostrożności niezbędnych w zakresie utrzymania psów
Szanowna Pani Minister!
Na właścicielu spoczywa odpowiedzialność za zachowanie psa. Ma on zatem obowiązek dopilnować, aby nie stał się on zagrożeniem dla innych w miejscach publicznie dostępnych. Zgodnie z art. 10a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli, a art. 77 Kodeksu wykroczeń stanowi, że kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny lub nagany. Kwestie wyprowadzania psów regulują przede wszystkim akta prawa miejscowego, jednak żadne na szczeblu krajowym nie określają jednoznacznie kiedy i czy właściciel psa, który nie znajduje się na liście psów uznanych za agresywne, ma obowiązek nałożyć mu kaganiec. Straż miejska utożsamia kontrolę z fizycznym ograniczeniem możliwości ataku zwierzęcia, a to nie zawsze jest w stanie zapewnić jedynie smycz np. ze względu na siłę czworonoga jak i wyprowadzającego. Ponadto zdaniem funkcjonariuszy Straży Miejskiej kaganiec i smycz efektywniej zabezpieczają przed atakiem czy pogryzieniem psa niż wiara właściciela w możliwość kontroli nad swoim zwierzęciem.
W związku z przedstawioną powyżej kwestią proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytanie:
- Czy przewidywane jest doprecyzowanie w/w ustawy?
- Jak wygląda poruszana przeze mnie kwestia odnoście psów, które nie kwalifikują się do żadnej z ras, a swoimi gabarytami przypominają te z listy uznanych za agresywne?
Wobec powyższego, uprzejmie proszę Panią Minister o zajęcie stanowiska w przedstawionej sprawie.
Z poważaniem
Przemysław Czarnecki