Zapytanie nr 3376
do ministra sprawiedliwości
w sprawie zawieszenia w czynnościach komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Działdowie
Szanowny Panie Ministrze! Działając w trybie art. 191 i 195 regulaminu Sejmu oraz art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2011 r. Nr 7, poz. 29, ze zm.), zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska w sprawie zawieszenia komornika sądowego S. S.
Dnia 31 grudnia 2012 r. do Sądu Rejonowego w Giżycku wniesiony został akt oskarżenia przeciwko S. S., komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Działdowie (sygn. akt 2 Ds. 259/12). Został on oskarżony o czyn z art. 231 § 2 K.k., tj. umyślne przestępstwo nadużycia funkcji przez funkcjonariusza publicznego.
Komornik sądowy S. S. oskarżony został o to, że w okresie pomiędzy 21 lutego 2012 r. a 26 marca 2012 r. w miejscowości Siedliska gm. Wydminy jako komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Działdowie w toku prowadzonego na mocy bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 29 sierpnia 2011 r. wystawionego przez BNP Paribas Bank Polska SA i opatrzonego sądową klauzulą wykonalności postępowania egzekucyjnego, nie dopełniając obowiązku obiektywnego i rzetelnego wyceniania do protokołu wartości sprzedażnej zajętej ruchomości oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez nabywcę zajętej ruchomości, w sposób rażący zaniżył wartość szacunkową zajętego na poczet zadłużenia ciągnika rolniczego marki Zetor Proxima 85 wraz z ładowaczem czołowym System Zetor Track-Lift, określając wartość szacunkową na kwotę 12 000 zł, podczas gdy wartość rynkowa ciągnika wraz z ładowaczem wynosiła w dniu 21 lutego 2012 r. 98 800 zł, a następnie wchodząc w porozumienie z inną osobą w celu nabycia przez nią zajętej ruchomości po zaniżonej wartości, doprowadził do sprzedaży przedmiotowego ciągnika wraz z ładowaczem za kwotę 15 000 zł, czym działał na szkodę pokrzywdzonej.
W postępowaniu przygotowawczym ustalono, że wartość szacunkowa ciągnika wraz z ładowaczem określona przez komornika została w rażący sposób zaniżona, podczas gdy obowiązkiem komornika zgodnie z § 61 ust. 1 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników komornik oznacza w protokole zwykłą wartość sprzedażną zajętej ruchomości. Nie może to być wartość rażąco zaniżona, a w przypadku wątpliwości ruchomość powinna być oszacowana przez biegłego. Ustalono ponadto, iż w tym przypadku nie było konieczności szacowania ruchomości przez biegłego, gdyż komornik dysponował bądź miał możliwość dysponowania aktualnymi danymi cenowymi dotyczącymi konkretnej marki pojazdu.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji ˝Minister Sprawiedliwości zawiesza komornika w czynnościach, jeżeli przeciwko komornikowi jest prowadzone postępowanie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe˝. Zawieszenia takiego powinien dokonać minister sprawiedliwości z urzędu. Wniosek niniejszy jest zatem w pełni uzasadniony, a także posiada walor sygnalizacyjny, ponieważ komornik nadal pełni swoje czynności, choć z uwagi na rodzaj i przedmiot postępowania karnego nie powinien sprawować swojej funkcji.
Dodać należy, że komornik sądowy jest funkcjonariuszem publicznym i w związku z tym jego osoba powinna budzić zaufanie obywateli i dawać gwarancję rzetelności wykonywania swoich czynności. W tym przypadku lokalna społeczność wskazuje na obawy co do innych postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez powyższego funkcjonariusza.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy i kiedy zawiesi Pan w czynnościach komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Mławie Sebastiana S. (na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji)?
Z poważaniem
Poseł Lidia Staroń
Olsztyn, dnia 11 lutego 2013 r.