6 kadencja, 69 posiedzenie, 2 dzień (24-06-2010)
9 punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Mikołaj Budzanowski:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Pozwalam sobie na wstępie powiedzieć, że właściwie nie zgadzam się całkowicie z pani wnioskiem i zarzutami wobec mojej osoby i Ministerstwa Skarbu Państwa. Jeżeli chodzi o Kopalnię Soli Kłodawa, to od początku ubiegłego roku odbyło się wiele, wiele spotkań. Tylko przypomnę: 4 marca, 17 marca, ostatnie - 24 maja. Kilka dni temu w 2010 r. odbyło się spotkanie, w którym również uczestniczyły związki zawodowe. Była bardzo dobra merytoryczna - podkreślam: merytoryczna - dyskusja na temat rozwoju tej spółki w przyszłości; dyskusja pomiędzy obecnym właścicielem, czyli ministrem skarbu państwa, pomiędzy związkami zawodowymi oraz przyszłym właścicielem, czyli Agencją Rozwoju Przemysłu. W trakcie tej dyskusji precyzyjnie omówiono najważniejsze kwestie, takie jak: obecna sytuacji finansowa, realizacja strategii tej spółki do 2013 r. oraz możliwość jej aktualizacji, wzmocnienie poprzez lepszy nadzór i działania inwestycyjne, które będą podejmowane w przyszłości przez Agencję Rozwoju Przemysłu. Tak więc, szanowna pani poseł, to jest nieprawda i fałszywa informacja, którą w tym momencie pani tutaj przedstawiła. To są konkretne fakty, są również sporządzone protokoły tych spotkań. Podkreślam raz jeszcze, że we wszystkich tych spotkaniach stroną był również minister skarbu państwa. Jeżeli chodzi o obecną sytuację tej spółki, to przede wszystkim ważna jest kwestia wniesienia jej do Agencji Rozwoju Przemysłu. Rząd, Rada Ministrów podjęła tę decyzję w grudniu 2009 r. Niestety wskutek faktycznych, pewnych uwag wniesionych przez biegłego sądowego należało dokonać aktualizacji wyceny tej spółki. Aktualizacja została dokonana i w związku z tym 17 czerwca Zarząd Agencji Rozwoju Przemysłu podjął decyzję - odbyło się to na mocy uchwały zarządu - o przyjęciu spółki Kłodawa do ARP. W ciągu najbliższych dwóch tygodni zostanie podpisana stosowna umowa między ministrem skarbu państwa a prezesem Agencji Rozwoju Przemysłu w sprawie wniesieni spółki Kłodawa do Agencji Rozwoju Przemysłu. Oczywiście to wniesienie odbywa się na bardzo konkretnych warunkach z naszej strony, z punktu widzenia również interesu przyszłego rozwoju tej spółki. Przede wszystkim chodzi o zobowiązanie do realizacji tej obecnie wypracowanej strategii, faktycznie opracowanej w 2009 r., obowiązującej do 2013 r., ale również z uwzględnieniem pewnych uwag wniesionych przez ekspertów, którzy będą tę strategię analizować i odpowiednio aktualizować. Aktualizować jednak nie po to, żeby zwalniać osoby, które są tam zatrudnione, ale tak naprawdę po to, żeby zapewnić stabilny rozwój tej spółki. A jest to istotne, szanowna pani poseł, ponieważ to nie jest jedyna spółka, która produkuje i dystrybuuje sól kamienną w Polsce. Jest również inny konkurent - spółka KGHM, która również produkuje, wydobywa sól. W sumie za zeszły rok było to 300 tys. ton i już w planach inwestycyjnych tego konkurenta na 2010 r. zaplanowano zasadniczy wzrost chyba o ponad 30% produkcji soli kamiennej i sprzedaży na polskim rynku. W związku z tym po to, aby zapewnić stabilny rozwój tej spółki, wzrost wartości i umocnienie pozycji rynkowej, potrzebne są dodatkowe środki i nakłady inwestycyjne. Minister skarbu państwa takich nakładów ponieść nie może, natomiast Agencja Rozwoju Przemysłu faktycznie dysponuje szeregiem różnego rodzaju narzędzi, instrumentów finansowych, dzięki którym będą mogły być finansowane czy współfinansowane projekty inwestycyjne. W związku z tym myślę, że akurat przekazanie spółki Kłodawa do Agencji Rozwoju Przemysłu w perspektywie 2-3 lat przyniesie bardzo pozytywne korzyści z punktu widzenia rozwoju tej spółki.
Spółka ta nie jest przewidziana do prywatyzacji, w tym momencie nie jest wpisana w plan prywatyzacji, w związku z czym nikt dzisiaj nie mówi o jej prywatyzacji czy poszukiwaniu inwestora branżowego bądź np. o IPO tej spółki. Być może będzie to sensowny pomysł, ale w perspektywie 2-3 lat. Na dzisiaj spółka zostanie przekazana w bardzo, bardzo dobre ręce.
Jest wiele wyzwań związanych z tą spółką, m.in. uzyskanie koncesji i gwarancji długoterminowego rozwoju w oparciu o koncesję na wydobycie soli, która kończy się już w 2019 r. W związku z tym obecny zarząd podjął starania o pozyskanie nowej koncesji do 2039 r.
Jeżeli chodzi o dywidendę, tj. kwestię, którą pani poruszyła, że właściciel zabiera dywidendę, to właściciel zabiera dywidendę na wniosek zarządu. To zarząd tej spółki wystąpił z takim właśnie wnioskiem, z taką propozycją i myśmy to zaakceptowali. Szanowna pani, mówimy o 2 członkach zarządu, jednym z wiceprezesów jest członek reprezentujący załogę. To jest ich wniosek, który został przez nas jak najbardziej uwzględniony.
Kolejny bardzo ważny projekt dla tej spółki to budowa bazy magazynowej na terenie samej kopalni. Na to faktycznie potrzebne są dodatkowe środki, które będą już gwarantowane przez wniesienie spółki do Agencji Rozwoju Przemysłu.
Tak więc, pani poseł, nieprawdziwe są twierdzenia odnośnie do spotkań, odnośnie do innych spraw, które pani podnosiła. Nie znajdują one odzwierciedlenia w faktach, a ja w mojej odpowiedzi na pani pytanie będę kierował się tylko faktami. Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia