6 kadencja, 69 posiedzenie, 2 dzień (24-06-2010)

18 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (druki nr 3151 i 3175).

Poseł Michał Wojtkiewicz:

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba powiedzieć, że ta ustawa jest martwa. Dlaczego? Gminy nie są zainteresowane wprowadzaniem planu zagospodarowania przestrzennego, po pierwsze, dlatego że jest on bardzo drogi. Według mnie i zdaniem wielu specjalistów główną wadą jest powielanie dwukrotnie tych samych treści, jak studium do planu, panie ministrze, jak też sam plan zagospodarowania przestrzennego. Powiela się te prace i dwa razy płaci za to samo. Po drugie, gminy, burmistrz i wójt nie chcą tego wprowadzać, dlatego że sami wydają decyzje, w zależności od sytuacji, jaka jest w danym momencie. Gdyby była tego typu sytuacja, że mamy obligatoryjnie wprowadzać plan, że gminy muszą go mieć, oczywiście słuszne byłoby tę ustawę prawidłowo zrobić.

    Poprawki, które wprowadził Senat, poprzemy, jak również całą ustawę, mając na uwadze, że ustawa o planowaniu przestrzennym wprowadzona przez rząd będzie dobrze przystosowana do istniejących potrzeb, m.in. podkreślono kwestię terenów osuwiskowych, to ma być zaznaczone, to ma być obligatoryjny plan dla tych miejscowości, żeby nie było tragicznych skutków w wypadku zabudowy.

    Będziemy popierali ten projekt ustawy, nie mamy innego wyjścia, aczkolwiek ta ustawa niewiele wnosi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia