6 kadencja, 92 posiedzenie, 1 dzień - Poseł Józef Zych

6 kadencja, 92 posiedzenie, 1 dzień (11-05-2011)

8 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych oraz innych ustaw (druk nr 4085).


Poseł Józef Zych:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Jeżeli czytamy poszczególne propozycje, to na przykład art. 585 § 2 kończy się zwrotem: ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. Tak jest także w europejskim zgromadzeniu, w Prawie spółdzielczym. Jest jednak wyjątek. Mianowicie w nowelizacji ustawy o działalności ubezpieczeniowej nie ma odniesienia, że następuje to na wniosek pokrzywdzonego, zainteresowanego. Mam pierwsze pytanie: Jakie jest uzasadnienie takiego wyłączenia? To pierwsza rzecz. Po drugie, przed chwilą pan poseł Ast, a wcześniej jeszcze pan poseł Borkowski przedstawili, każdy z nieco innej strony, pewne zagadnienie: że właściwie, jeśli chodzi na przykład o ten art. 585, to przesądza to, że jest to tylko na wniosek samego pokrzywdzonego. Otóż proszę państwa, jeśli weźmiemy Kodeks karny, to mógłbym z tego Kodeksu karnego wytoczyć sprawę i wykazać, że w wielu przypadkach jest to przestępstwo ścigane z urzędu. Jest to, wydaje się, bardzo lekkie i pozorne. Do czego zmierzam? Źle się dzieje. Źle się dzieje, że mamy projekt i tylko same przepisy karne. Dobrze, że jest jeszcze wniosek do komisji do spraw zmian w kodyfikacjach. (Dzwonek) Gdyby było inaczej, byłoby zupełnie źle. Myślę, że pójście dalej, przy tych uwagach środowisk prawniczych, tym wszystkim, o czym tu mówimy, pozostawanie przepisów karnych poza kodeksem wtedy, kiedy twierdzę, że w wielu przypadkach będą się ze sobą kłócić, jest nieporozumieniem. Podzielam pogląd pana posła Asta, że wymaga to bardzo głębokiej analizy. Rozumiem, że komisja pracowała pod określonym kątem, ale kiedy przeanalizuje się głęboko te przepisy - pytałem dziś w Polskiej Izbie Ubezpieczeń, czy zdarzały się jakiekolwiek sytuacje, które tu akurat podlegają penalizacji, nie było ani jednej. Uwidocznia się problem - czy zmieniamy te przepisy tak trochę teoretycznie, czy ma to jakieś głębokie uzasadnienie. Dziękuję. (Oklaski)


Powrót Przebieg posiedzenia