6 kadencja, 69 posiedzenie, 2 dzień (24-06-2010)

19 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 2004-2011˝ (druki nr 3146 i 3166).

Poseł Witold Czarnecki:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawić stanowisko klubu wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego ˝Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 2004-2011˝ (druk nr 3416).

    Program wieloletni pod nazwą ˝Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 2004-2011˝ został ustanowiony, to pamiętamy, ustawą z dnia 22 lipca 2004 r., czyli dość dawno - 6 lat temu - i jest jednym z dwóch programów wieloletnich realizowanych obecnie w dziedzinie szkolnictwa wyższego. Drugim projektem jest oczywiście ˝Budowa kampusu 600-lecia odnowienia Uniwersytetu Jagiellońskiego˝.

    Poziom wydatków inwestycyjnych dotyczących programu, o którym dzisiaj debatujemy, określony według cen z 2004 r. wynosił 415 mln zł. Od momentu ustanowienia programu nastąpił, co w ciągu tylu lat jest zupełnie oczywiste, znaczny wzrost cen materiałów i usług budowlanych. Ponadto na wzrost wartości programu miało wpływ zwiększenie stopy podatku VAT z 7% do 22%. Na wzrost kosztów realizacji programu miały wpływ również opóźnienia wykupu gruntów spowodowane m.in. nieuregulowaniem ich stanu prawnego. Niebagatelny wpływ na wzrost kosztów inwestycji i realizacji programu, a zwłaszcza na terminy rozpoczęcia realizacji poszczególnych zadań miały też braki miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

    Dotychczas w ramach programu - o czym szeroko mówiła już moja koleżanka, ja powiem króciutko - m.in. dokończono budowę Wydziału Biologii oraz Wydziału Nauk Geograficznych i Geologicznych, wybudowano Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa. Zrealizowano też wiele inwestycji poza Poznaniem: w Kaliszu, w Pile oraz w Słubicach. Mam tu na myśli Collegium Polonicum w Słubicach - bardzo pożyteczną instytucję, służącą oczywiście miejscowej ludności, jak również wiążącą dwa narody: niemiecki i polski.

    Waloryzacja programu pozwala na realizację wielu rozpoczętych już inwestycji. Chodzi o inwestycje w Poznaniu, w Kaliszu i w Pile. Warto przypomnieć, że w stosunku do założeń z 2004 r. ograniczono zakres rzeczowy realizowanych inwestycji.

    Biorąc pod uwagę wszystkie powody, o których wcześniej mówiła moja koleżanka, a które miały wpływ na rozpoczęcie inwestycji, a co za tym idzie na ich ostateczny koszt, staje się oczywiste, że niezbędne jest zwiększenie wartości inwestycji do kwoty 601 mln zł. Na uwagę zasługuje fakt, iż udział inwestorów zewnętrznych jest niebagatelny i wynosi ponad 100 mln zł.

    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest dzisiaj jednym z najstarszych uniwersytetów w Polsce, kontynuatorem tradycji wielkopolskiego szkolnictwa wyższego, które miało swój początek w okresie odrodzenia, mam tu na myśli oczywiście Akademię Lubrańskiego. Nasz uniwersytet - mówię nasz, bo z urodzenia jestem Wielkopolaninem, chociaż sam jestem absolwentem Politechniki Poznańskiej - obok UJ i UW z całą pewnością należy do czołówki polskich uniwersytetów, na co wskazują wszystkie rankingi. Absolutnie jest to pierwsza liga. Mam nadzieję, że właśnie ten uniwersytet będzie jednym z flagowych, jednym z wiodących polskich uniwersytetów.

    Waloryzacja programu pociąga za sobą bardzo pożyteczne dla nas skutki. Mamy nadzieję, że wskutek waloryzacji nasz uniwersytet (Dzwonek) dobrze się zakotwiczy w europejskiej przestrzeni badawczej i podniesie konkurencyjność polskiej oferty edukacyjnej.

    Kończąc, w uzasadnieniu wnioskodawca przypomina, że posłowie wielkopolscy wielokrotnie głosowali za projektami wspierającymi aspiracje szkół wyższych z innych regionów. Oczywiście my też prosimy o to posłów naszego Sejmu. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym zapewnić, że jednogłośnie poprzemy projekt omawianej ustawy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia