6 kadencja, 69 posiedzenie, 2 dzień (24-06-2010)

9 punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.

Poseł Ryszard Zbrzyzny:

    Dziękuję, panie marszałku.

    Panie Ministrze! Odnoszę wrażenie, że próbuje pan tak łatwo przejść wokół tematu. Jaką bowiem strategię można zrealizować bez pieniędzy? A więc zabór całego zysku netto firmy za rok 2009, firmy, która dzisiaj potrzebuje pieniędzy na rozwój, mało tego - zysk wypracowany kosztem wyrzeczeń pracowniczych, bo to oni sami tę strategię zbudowali i chcą ją zrealizować, a decyzja właścicielska, by zabrać 2,5 mln zł, jest nieodpowiedzialna, bo 2,5 mln zł nie ma żadnego znaczenia dla Skarbu Państwa, a ma ogromne, wręcz nieprzecenione znaczenie dla przyszłości tej firmy.

    Chciałbym się zapytać, czy w Ministerstwie Skarbu Państwa nie rozważano możliwości komunalizacji tej spółki, a więc przekazania jej wojewodzie wielkopolskiemu, bowiem ta spółka ma wymiar lokalny. To jest spółka, która jest istotnym graczem na lokalnym rynku pracy. To jest około tysiąca miejsc pracy. Ona nie ma istotnego znaczenia dla całej gospodarki Rzeczypospolitej, ale tam ma kapitalne znaczenie. Oni wiedzieliby najlepiej, co z tą spółką zrobić. (Dzwonek)

    I na koniec, panie ministrze, pytanie. Czy ja mam rozumieć, że lepszy nadzór właścicielski nad tą spółkę przez Agencję Restrukturyzacji Przemysłu to będzie nadzór, który dzisiaj proponuje Jan Krzysztof Bielecki, a więc bez przedstawicielstw załogi w organach spółki i nieskrępowane płace zarządu i rad nadzorczych tejże spółki? Jeżeli tak ma wyglądać lepszy nadzór, to zadam pytanie, dlaczego parę miesięcy temu wybraliście w konkursie niepolitycznego prezesa. Już jest niedobry? Dlaczego parę miesięcy temu wybraliście w konkursach zarząd spółki? To już rada nadzorcza jest niedobra? A więc przez 3 lata odpolityczniacie spółki, a nadal są one upolitycznione. Ciekawa konkluzja. Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia