6 kadencja, 32 posiedzenie, 3 dzień (18-12-2008)

24 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1326 i 1463).

Poseł Zbigniew Babalski:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam broszurę, o której mówił poseł Ajchler. Zacytuję kilka zdań: Pragnę przekazać państwu niniejszą broszurę przygotowaną w celu upowszechnienia informacji na temat wymogów wzajemnej zgodności (...). Ci z państwa, którzy po przeczytaniu broszury będą mieli wątpliwości, pytania lub chcieliby poszerzyć swoją wiedzę na ten temat, powinni skontaktować się z pracownikami agencji. Mam zamiar dzisiaj zadać pytanie panu, panie ministrze, w imieniu tych rolników, do których adresowany jest ten tekst podpisany przez pana ministra Sawickiego. Dla przypomnienia: Do przestrzegania wymogów wzajemnej zgodności obowiązani są wszyscy rolnicy ubiegający się o płatności bezpośrednie do gruntów rolnych. I teraz chcę państwu zacytować, czego rolnikowi nie wolno umyślnie: po pierwsze, chwytać, okaleczać, zabijać, transportować, pozyskiwać i przetrzymywać ptaków żywych i martwych podlegających ochronie; po drugie, niszczyć jaj, gniazd lub płoszyć ptaków objętych ochroną; po trzecie, niszczyć siedlisk, ostoi zwierząt oraz roślin i grzybów objętych ochroną; po czwarte, fotografować, filmować i obserwować, jeśli może to powodować płoszenie lub niepokojenie ptaków szczególnie chronionych. Jest jeszcze kilka takich według mnie bardzo absurdalnych zapisów.

    Panie ministrze, pierwsze pytanie: Kto będzie rozstrzygał, czy rolnik umyślnie to zrobił, czy nieumyślnie to zrobił? Czy spłoszył ptaka umyślnie, czy też nieumyślnie? Następne pytanie. (Dzwonek) Czy minister rolnictwa i rozwoju wsi zgłaszał zastrzeżenia do np. dyrektywy ptasiej? Jeżeli tak, to chciałbym wiedzieć, z jaką skutecznością. I ostatnia rzecz. To już nie pytanie. Pan poseł Maliszewski jeszcze jest. Panie pośle Maliszewski, jeżeli chodzi o nierówne warunki, to trzeba jeszcze pamiętać, że Polska ma ok. 20% obszarów objętych Naturą 2000. I tam znajdują się również gospodarstwa. Czy ciągnik spłoszy ptaka, czy nie? Będzie to umyślne, czy nie? Czy orać w konie, czy może ciągnikami elektrycznymi? Dziękuję. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia