6 kadencja, 18 posiedzenie, 3 dzień (27-06-2008)

10 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o senackich projektach ustaw o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie województwa oraz ustawy o samorządzie powiatowym.

Poseł Anna Paluch:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Śpiewało się w latach osiemdziesiątych taką piosenkę o rodzinie i babci. Rodzinie się działo nie najlepiej, ale najważniejszy w tym tekście jest, proszę państwa, refren: ˝lecz dokładnie informować babci nikt nie spieszy, po co ma się denerwować, niech się babcia cieszy˝. I stąd moje pytanie. To był, proszę państwa, wstęp, a teraz jest rozwinięcie.

    Dlaczego chcecie państwo usunąć przepisy, które służą jawności gospodarowania majątkiem samorządu terytorialnego, jawności, przejrzystości, uczciwości. Przypomnę, że to właśnie art. 24j, art. 27e i art. 25e w ustawach odpowiednio o samorządzie gminnym, wojewódzkim i powiatowym stanowią, że radny, wójt, burmistrz czy inna osoba funkcyjna - sekretarz, skarbnik, kierownik jednostki organizacyjnej musi poinformować w oświadczeniu o działalności gospodarczej małżonka, wykonywanej na terenie konkretnej gminy czy jednostki samorządu terytorialnego, w której ta osoba pełni funkcję, albo jest zatrudniona, a także o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka, jeżeli nie dotyczą korzystania z powszechnie dostępnych usług albo nie są zawarte na warunkach powszechnie obowiązujących. Podobnie w województwie i w powiecie.

    Te przepisy, które państwo w sposób urągający elementarnej przyzwoitości chcecie usunąć, to lex Gronkiewicz, bo tak to można powiedzieć, wspomniawszy doświadczenia waszej partyjnej koleżanki. Chyba tylko to lex Gronkiewicz tłumaczy zachowanie waszego klubu, państwa z Platformy Obywatelskiej. (Dzwonek)

Przebieg posiedzenia