6 kadencja, 92 posiedzenie, 1 dzień (11-05-2011)

2 i 3 punkt porządku dziennego:

  2. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo atomowe oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 3939 i 4109).
  3. Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących (druki nr 3937 i 4110).

Poseł Henryk Siedlaczek:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W art. 5 projektu ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących przewiduje się, iż wniosek o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie budowy obiektu energetyki jądrowej zawiera między innymi opinię właściwego miejscowego zarządu województwa, zarządu powiatu, wójta, burmistrza, prezydenta miasta. Co będzie się działo w sytuacji, gdy inwestycja jest realizowana na obszarze kilku jednostek samorządu terytorialnego tego samego szczebla? Czy należy tutaj, analogicznie jak w przypadku opisanym w art. 4 ust. 3 projektu, zwrócić się o wydanie opinii do tej jednostki, na obszarze której znajduje się największa część realizowanej inwestycji, czy też należałoby uzyskać opinię od każdej z takich jednostek?

    Odnośnie do wspomnianego już art. 4 ust. 3 chciałbym zapytać także, czy wojewoda, na którego obszarze właściwości znajduje się największa część nieruchomości przeznaczonych na realizację inwestycji, nie powinien wydawać decyzji w porozumieniu z pozostałymi wojewodami, których ta sprawa dotyczy. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia