5 kadencja, 39 posiedzenie, 2 dzień (12.04.2007)
5 punkt porządku dziennego:
Informacja bieżąca.
Poseł Andrzej Grzyb:
Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najlepiej, sądzę, posłużyć się cytatem z dokumentu, który został Wysokiej Izbie przedłożony. Najpierw chcę powiedzieć, że straciliśmy kilkanaście lat, bo zarówno ówczesny minister zdrowia, jak i obecny pan minister Pinkas, który przedstawiał tu opinię resortu zdrowia w tej sprawie, stwierdzili, że tego typu firma jest w Polsce niezbędna. Jest to bolesne, tym bardziej że krew, jak w wielu miejscach i mówimy, i czytamy, jest darem życia. Krew jest oddawana przez honorowych dawców w sposób honorowy. Nie sprzedajemy w Polsce krwi, lecz pozyskujemy ją od honorowych dawców. W związku z tym to, co powstaje z tej krwi, czy mówiąc brzydko, z tego surowca, powinno być też w sposób szczególny chronione.
Chcę jednak przede wszystkim pogratulować decyzji resortowi, który stwierdził, pomijając to, co jest z przeszłości, że mimo wszystko trzeba jednak budować tę firmę również w Polsce.
Mimo wygaśnięcia umowy 28 lutego 1998 r. konsorcjum bankowe wypłaciło środki z tytułu kredytu; w sposób nieuprawniony uznawało Skarb Państwa za poręczyciela kredytu uruchomionego w ten sposób. Stało się to w 1998 r. 29 grudnia 1998 r. Ministerstwo Finansów zwróciło się o wstrzymanie wypłat; a jednocześnie od 2003 r. toczone było postępowanie egzekucyjne ze strony banku. Egzekucja skutecznie została dokonana w 2006 r.
Chciałbym zapytać panią minister finansów, jak to jest. Trzy lata toczyło się postępowanie egzekucyjne w stosunku do Skarbu Państwa. Skarb Państwa, czyli minister finansów, miał takie dokumenty, że występował do banków, żeby nie wypłacały transz kredytów, a banki te przeprowadziły skuteczną egzekucję, zabierając z rachunku budżetu państwa tak wysoką kwotę. (Dzwonek) Czy w tym wypadku, nie tylko w procesie udzielenia gwarancji, ale również zabezpieczenia się przed egzekucją, nie dokonano czegoś, czy nie zaniedbano pewnych czynności? Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Przebieg posiedzenia