5 kadencja, 39 posiedzenie, 2 dzień (12.04.2007)

5 punkt porządku dziennego:
Informacja bieżąca.

Poseł Janusz Maksymiuk:

    Dziękuję, pani marszałek.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko przypomnieć, że 29 kwietnia 2004 r. w imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej posłowie Andrzej Lepper i Krzysztof Filipek zostali upoważnieni do przedstawienia projektu uchwały w sprawie ˝powołania sejmowej Komisji Śledczej do zbadania okoliczności poniesienia przez Skarb Państwa Rzeczypospolitej Polskiej nieuzasadnionych kosztów rodzących podejrzenie przestępczego działania najwyższych przedstawicieli funkcjonariuszy państwowych w związku z udzieleniem gwarancji rządowej dla Laboratorium Frakcjonowania Osocza w Mielcu˝. Do zakresu działania sejmowej Komisji Śledczej miało należeć między innymi: wyjaśnienie wszelkich okoliczności udzielenia rządowej gwarancji Laboratorium Frakcjonowania Osocza w Mielcu, wyjaśnienie przyczyn zmiany opinii odpowiedzialnych ministerstw z negatywnej na pozytywną dla spółki oraz wyjaśnienie udziału i roli wysokich funkcjonariuszy państwowych w podejmowaniu działań umożliwiających pobranie tej kwoty, m.in. to miało być wyjaśnione.

    Wobec powyższego mam pytanie do ministra finansów. Czy zdaniem pani minister szansa na odzyskanie całej czy większej kwoty przez Skarb Państwa byłaby większa, gdyby wówczas została podjęta przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwała i rozpoczęłaby pracę Komisja Śledcza wyjaśniająca sprawę? Drugie pytanie do pana prokuratora. Projektowi uchwały został nadany nr 2928, 14 maja 2004 r. projekt ten skierowano do pierwszego czytania w komisji sprawiedliwości i tam on utknął. Czy prokuratura bada wątek ewentualnego wpływu zainteresowanych osób na utrudnienie powołania Komisji Śledczej przez Wysoką Izbę? Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia