5 kadencja, 39 posiedzenie, 2 dzień (12.04.2007)

5 punkt porządku dziennego:
Informacja bieżąca.

Zastępca Prokuratora Generalnego RP Tomasz Szałek:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Odpowiadając konkretnie na pytanie skierowane do ministra sprawiedliwości dotyczące wzajemnej korelacji ustaleń raportu NIK i prowadzonego przez prokuraturę śledztwa, wypada zauważyć, że prowadzone przez tarnobrzeską prokuraturę okręgową śledztwo zostało wszczęte już 22 listopada 2001 r. Trwa ono do chwili obecnej, ponieważ jest to wyjątkowo skomplikowana materia. Głównym wątkiem tego śledztwa jest wyłudzenie kredytu bankowego w kwocie 32 686 000 dolarów amerykańskich przez udziałowców spółki, przede wszystkim przez Zygmunta N., który aktualnie pozostaje pod zarzutem przestępstwa z art. 286. Żeby nie przedłużać, powiem, że ten podejrzany jest objęty postępowaniem ekstradycyjnym. Wiemy, że przebywa w Wielkiej Brytanii, i czynimy wszelkie starania, aby w jak najszybszym tempie ściągnąć go do kraju. Koncentrując się już na tym zasadniczym pytaniu pana posła: ustalenia raportu NIK pokrywają się w znacznej mierze z ustaleniami prowadzonego śledztwa, również w zakresie wątku dotyczącego urzędników Ministerstwa Finansów. Wskazane w raporcie NIK osoby, a mianowicie Halina W., ówczesny podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, i Piotr S., ówczesny wicedyrektor departamentu długu publicznego Ministerstwa Finansów, zostały objęte zarzutami już pod koniec 2006 r. Zarzuca się im popełnienie przestępstwa określonego w art. 296 § 2, polegającego na niedopełnieniu obowiązków służbowych i wyrządzeniu w konsekwencji w mieniu Skarbu Państwa szkody majątkowej w wielkich rozmiarach. Te ustalenia, zbieżność ustaleń NIK i prowadzącej śledztwo prokuratury, nie są zaskoczeniem, bowiem już od 2005 r., kiedy NIK rozpoczął kontrolę, korzystał również z informacji z prowadzonego i zaawansowanego już śledztwa.

    Mogę jeszcze dodać, że kontrolerzy NIK 29 marca br. złożyli w tarnobrzeskiej prokuraturze okręgowej odrębne, wynikające z samego raportu, zawiadomienie o przestępstwie, wskazując imiennie osoby odpowiedzialne, zdaniem Najwyższej Izby Kontroli, za określone niedociągnięcia. Te wszystkie osoby objęte są już prowadzonym śledztwem, przy czym w większości prokuratura już wcześniej, jak wspomniałem, objęła je zarzutami. Te osoby, zostały niejako wskazane przez Najwyższą Izbę Kontroli. Wersje śledcze będą stopniowo analizowane, aczkolwiek w tej chwili nie jestem w stanie powiedzieć, kiedy to śledztwo zostanie sfinalizowane. Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia