5 kadencja, 39 posiedzenie, 2 dzień (12.04.2007)

5 punkt porządku dziennego:
Informacja bieżąca.

Poseł Tadeusz Iwiński:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ta sprawa jest oczywiście ważna i zrozumiałe, że ona jest przedmiotem informacji bieżącej, choć powiem szczerze, że dla mnie, gdy czytam tytuł wniosku Prawa i Sprawiedliwości, nie jest do końca jasne, dlaczego chodzi o tak długi okres, lata 1994-2006. Przy okazji chciałbym to wyjaśnić i prosić o odpowiedź. Natomiast cała rzecz ma niewątpliwie trzy wątki, trzy płaszczyzny, to znaczy wątek medyczny, wątek finansowy i wątek prawny, dla niektórych prawno-polityczny. Jeżeli chodzi o aspekt medyczny, to, jak słyszeliśmy, nikt nie kwestionuje celowości budowy tej fabryki, Laboratorium Frakcjonowania Osocza, i można tylko zapytać, czy nie ponieśliśmy określonych strat, jeżeli chodzi o zbyt późne podjęcie takiej decyzji, niezależnie od tego, że to się okazało fiaskiem. Jeżeli chodzi o wątek finansowy, to pani wiceminister Zajdel-Kurowska mówiła, że dużą odpowiedzialność ponoszą z jednaj strony banki. Czy same banki, czy tylko nadzór bankowy? To nie jest do końca jasne.

    Wreszcie wątek prawny, a być może prawno-polityczny. Jest takie piękne brytyjskie przesłanie filozoficzne, które ogromnie lubię, że jeżeli politycy budują zamki na lodzie, to nie jest jeszcze takie straszne, najgorzej jest, gdy ludzie lokują w tych zamkach kapitały. Nie sądzę, żeby politycy budowali zamki na lodzie, bo była to pewna realna perspektywa. Natomiast jest pytanie: czy rzeczywiście zmuszono ludzi do lokowania kapitału w tych ˝zamkach na lodzie˝? Chciałbym zapytać, czy nie istnieje też takie zagrożenie - w tej sprawie występował pan poseł Wrzodak, i nie tylko - że wątek tej sprawy jest szalenie upolityczniony. Byłoby to najgorsze, gdyby brano pod uwagę i prześwietlano tylko takie afery, a nie inne. Dziękuję.

Przebieg posiedzenia