4 kadencja, 100 posiedzenie, 3 dzień (14.04.2005)

15 punkt porządku dziennego:
Informacja bieżąca.

Poseł Mirosława Kątna:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Z uwagą wysłuchaliśmy opowiadania czy też wyjaśniania ze strony pana ministra, jak dochodziło do skomplikowanych procedur, jak odbywały się negocjacje, jaką trudność stanowił przedmiot tej negocjacji i w związku z tym pod jaką presją, jak stwierdził pan minister, pracowała strona rządowa. Pod presją debat m.in. tu w Wysokiej Izbie się toczących. To oczywiście przyjmujemy i rozumiemy, ale jednak wydaje się nie do końca przekonujący fakt, że przecież za tym czasem stało konkretne wstrzymanie bądź unieruchomianie produkcji i konkretni ludzie, którzy pracowali często bez pieniędzy albo zaglądało im widmo zwolnień w oczy. W związku z tym rodzi się jednak pytanie, panie ministrze: czy w tej sytuacji, patrząc na priorytetowy charakter tych decyzji, nie należało zintensyfikować prac, być może pracować więcej, być może skuteczniej, być może jednak nie w takiej asekuranckiej aurze? A jeśli tak, to interesuje mnie: czy jednak ktoś, któryś z urzędników rządu ponosi odpowiedzialność za to, co by się stało, gdyby rzeczywiście inwestor się wycofał, gdyby ta napięta struna wreszcie pękła? Jeśli tak, to chciałabym wiedzieć: który z urzędników w rządzie czy w pańskim resorcie poniósłby za to odpowiedzialność?

    I jeszcze jedno pytanie: czy rząd pomyślał o tym, jeżeli się tak stanie, czego oczywiście nikomu nie życzymy i sądzę, że to nie będzie miało miejsca, że mimo wszystko nie dojdzie do podpisania tej umowy? Jaki jest pomysł resortu i rządu na ponad 20 tys. osób zatrudnionych w samych zakładach FSO i w zakładach kooperujących? Czy jest pomysł na program naprawczy dla tych ludzi, jeśli tak, to jaki? Przypominam, że część przecież czy znaczna część i tak mieszka w rejonach wysokiego bezrobocia. Bardzo dziękuję.

Przebieg posiedzenia