4 kadencja, 72 posiedzenie, 1 dzień (30.03.2004)

8 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2670).

Poseł Halina Nowina Konopka:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Projekt niniejszej ustawy jest prostą konsekwencją decyzji o przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej. Używam tu wprost wyjaśnień, które słyszeliśmy z ust pani minister w trakcie prac w Komisji Finansów Publicznych nad różnymi ustawami, jest to zatem konsekwencja wynikająca z tego wprost.

    Czy decyzje, które podejmujemy w tej ustawie, są korzystne dla Polski, czy są rozsądne, czy są nierozsądne, są konsekwencją dostosowania do prawa europejskiego. I nie dziwi mnie tak krytykowany przez wielu posłów tryb i czas wprowadzania w życie tego prawa. Gdybyście bowiem państwo cokolwiek szanowali, gdybyście sami siebie szanowali, to nie zaproponowalibyście takiego trybu przyjmowania ważnych ustaw w Polsce. A jeżeli ktoś nie ma szacunku sam dla siebie...

    Chciałabym się tylko dowiedzieć, jak pani sądzi, czy ustawa ta uprości, czy skomplikuje w dalszym ciągu polskie prawo podatkowe. Chcę się podzielić uwagą, że poza tym wszystkim, że urzędników Komisji Europejskiej, pracowników EBI zwalniamy z płacenia podatków w Polsce, co jest niezgodne z logiką tej ustawy, bo w końcu podatek płaci się w miejscu zamieszkania czy zarejestrowania spółki, niezależnie od tego, gdzie się osiąga zyski, tymczasem państwo w tej sytuacji zwalniacie, rzeczywiście jakaś specjalna kategoria, ale są, pani minister i szanowni państwo, dwie sprawy.

    Pierwsza z nich - może w skojarzeniu z poprzednią ustawą, która była tu omawiana, o zawodzie pielęgniarki - tworzymy prawo systemu supertotalitarnego. Wszystko jest zapisane, policzone, skodyfikowane, wszystko ma numer, a nie nazwisko. Wiecie państwo, gdzie funkcjonował numer zamiast nazwiska? We wszystkich dobrze zorganizowanych obozach koncentracyjnych. My zmierzamy w kierunku stworzenia takiego systemu, w którym nie ma miejsca na człowieka, jest miejsce na numer. I ta konstatacja niech będzie moją końcową konstatacją w tej debacie, dlatego że na to postępowanie, jakie państwo zastosowaliście w ostatnim czasie w odniesieniu do ogromnej ilości aktów prawnych, nie ma słów potępienia, bo to jest świadome lekceważenie praw i interesów swojego narodu. Wiecie państwo, jak to się nazywa? Składam wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia