4 kadencja, 100 posiedzenie, 3 dzień (14.04.2005)

14 punkt porządku dziennego:
Pytania w sprawach bieżących.

Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej i Sportu Zdzisław Hensel:

    Staję w dniu dzisiejszym przed Wysoką Izbą po raz trzeci w tej samej sprawie. Nie chcę polemizować z szanowną Izbą w sprawie tego, czy starczy tych środków, które są na zrealizowanie tych najmniejszych oczekiwań, bo starczy, naprawdę, dlatego że w ustawie jest zapisany mechanizm, który pozwala jednorazowo w ciągu roku przyznać jednej osobie najniższą kwotę, ale to przecież nie o to chodzi. Przecież chodzi nam o stworzenie systemu, który wyrównywałby szanse edukacyjne naszych dzieci. O to chodzi.

    Jak poprzednio już akcentowałem, występując do Sejmu z propozycją zmiany ustawy, mówiliśmy, że kwota, którą będziemy dysponowali na wstępie, nie zabezpieczy wszystkich oczekiwań społecznych. W trakcie prac nad budżetem na rok bieżący taka informacja też była składana, ale, jest to jednak system, który zaczyna funkcjonować. Z dzisiejszych wypowiedzi szanownych pań i panów posłów wynika, że chyba naprawdę ten system zyskał poparcie, natomiast poparcia nie zyskała kwota, która obecnie jest dla tego systemu. W związku z tym, jak pani poseł już wspomniała, przy tworzeniu nowych rozwiązań prawnych należałoby wprowadzić do systemu dodatkowe środki tak, żeby w sposób maksymalny zapewnić młodzieży dostęp do edukacji i umożliwić jej dobre funkcjonowanie w dorosłym życiu.

    Tak że, panie pośle, nie chciałbym po raz kolejny referować tych rozwiązań, które są zapisane w ustawie i tego, jakie mechanizmy pozwalają na zrealizowanie ich w ramach posiadanych środków, bo to już dzisiaj referowałem. Tak jak powiedziałem, będziemy natomiast dążyli do tego, żeby te środki w latach następnych były po prostu wystarczające.

    Chcę jeszcze powiedzieć, że w związku z tym, że najwięcej wątpliwości mają gminy, samorządy, przygotowany jest już list do wszystkich jednostek samorządu terytorialnego wyjaśniający wszystkie mechanizmy, które są zapisane w ustawie, po to, żeby pomóc gminom w realizacji tego zadania. Jeszcze raz podkreślam, to nie jest nowe zadanie, ale zadanie, które było realizowane w sposób marginalny, bo 10 mln to jest naprawdę tylko 1/24 240 mln.

Przebieg posiedzenia