rzecież już na dzień dzisiejszy -3 kadencja, 58 posiedzenie, 3 dzień (24.09.1999)
24 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskich projektów ustaw o:
1) zryczałtowanym zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego zużywanego w produkcji rolnej (druk nr 1264),
2) zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego zużywanego w produkcji rolnej (druk nr 1319).
Poseł Marek Kaczyński:
Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panowie Ministrowie! Pierwsze pytanie kieruję do przedstawicieli posłów wnioskodawców - do pana posła Kalemby i do pana posła Steca. W art. 5 projektu ustawy zawartego w druku nr 1265 i w art. 4 projektu ustawy z druku nr 1319 zawarta jest prawie identyczna regulacja, która mówi, że wysokość kwoty zwrotu podatku ustala z urzędu, w drodze decyzji, wójt lub burmistrz, prezydent miasta, gminy właściwej dla miejsca położenia użytków rolnych. Są jeszcze inne koszty administracyjne, gdyby zaproponowane rozwiązania zostały wprowadzone w życie. Stawiam pytanie: Jakie byłyby pełne koszty administracyjne wprowadzenia takich rozwiązań i jaki stanowiłyby procent całości kosztów zwrotu podatku akcyzowego rolnikom?
Drugie pytanie kieruję do panów ministrów. Gorąco popieram pogląd, że powinien nastąpić zwrot podatku akcyzowego płaconego przez rolników. Powinno się przestać o tym mówić i wreszcie zwrócić. Moje pytanie skierowane do pana ministra rolnictwa jest następujące: Za jakim rozwiązaniem opowiada się minister rolnictwa? Czy takie rozwiązanie, przynajmniej w zarysie, już istnieje?
Panu ministrowi finansów stawiam pytanie: Jakie rozwiązania są możliwe, są realne do wprowadzenia w życie, jeśli chodzi o wysokość kwot, jakie mogłyby być przeznaczone z budżetu państwa na zwrot podatku akcyzowego rolnikom w obecnym roku budżetowym i następnym?
I jeszcze jedno pytanie do pana ministra finansów: Jak pan minister finansów ocenia możliwość wprowadzenia dolewu spirytusu bezwonnego do paliw bezołowiowych? Dziękuję.
Przebieg posiedzenia