3 kadencja, 82 posiedzenie, 1 dzień (12.07.2000)

11 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o Straży Granicznej (druk nr 2014).

Poseł Joanna Fabisiak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dwa pytania. Jedno dotyczy zabezpieczenia granicy zewnętrznej, bardzo długiej granicy wschodniej, która stanie się granicą zewnętrzną Unii Europejskiej. W uzasadnieniu znajdujemy kilkanaście stwierdzeń, że niezmiernie istotną rzeczą jest należyte zabezpieczenie tej granicy - i tu chyba nie trzeba nikogo przekonywać. Natomiast jeśli ma to być granica zewnętrzna Unii Europejskiej, zatem należy sądzić, że poza tym należytym przygotowaniem granicy prowadzone są także rozmowy dotyczące należytej partycypacji w kosztach, bo będą to przecież koszty ogromne. Chciałabym się dowiedzieć, czy takie rozmowy są prowadzone i jaka jest koncepcja w tym względzie. Może to wyprzedza te sprawy, ale warto mówić z wyprzedzeniem, skoro tak wiele uwagi w projekcie poświęca się tej kwestii.

    Drugie pytanie dotyczy sprawy szczegółowej - to jest art. 56 - sprawy awansu zawodowego. Mówi się w tym artykule, że mianowanie na kolejne wyższe stopnie zależy od - wskazuje się tu trzy kryteria - zajmowanego stanowiska, posiadanych kwalifikacji, co jest oczywiste, i opinii służbowej. Będę prosiła o dodefiniowanie tego ostatniego kryterium. Czy istotnym elementem opinii służbowej jest merytoryczna ocena pracy i jaka jest relacja - czy jest to nowoczesna relacja - między awansem zawodowym a skutecznością pracy? Właściwie we wszystkich wystąpieniach była mowa o tej niedostatecznej skuteczności, o potrzebie większej skuteczności. Jak ten nowelizowany projekt przewiduje to właśnie powiązanie meritum, a więc pracy, z awansem zawodowym? Dziękuję bardzo.

Przebieg posiedzenia