3 kadencja, 58 posiedzenie, 3 dzień (24.09.1999)
24 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskich projektów ustaw o:
1) zryczałtowanym zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego zużywanego w produkcji rolnej (druk nr 1264),
2) zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego zużywanego w produkcji rolnej (druk nr 1319).
Poseł Stanisław Masternak:
Panie Marszałku! Panie Ministrze! Stanowisko rządu jest negatywne, choć z zadowoleniem czyta się jego treść, bo wynika z tej treści, że całkowite zrozumienie potrzeb, i tej przepaści, jaka nas dzieli, Ministerstwo Finansów ma, że w państwach Unii Europejskiej, do której tak się spieszymy, są przyjęte wielorakie rozwiązania, że paliwo rolnicze jest jednym z fragmentów tylko.
W związku z tym pozwolę sobie to pytanie moje oprzeć na końcowych słowach tego stanowiska, że rząd opowiada się za kompleksowym rozwiązaniem problemów finansowych w rolnictwie. Opowiada się, ale kiedy zaproponuje te rozwiązania? Czy trwają takie prace i czy pan może uściślić termin jakiś nieodległy, kiedy to nastąpi.
Druga sprawa. Stanowisko rządu datowane jest 5 sierpnia 1999 r. Tak tutaj przynajmniej napisano, bo przesłano nam 14, premier Buzek przedwczoraj bodajże, tj. 22 września, obwieścił wszystkim, że rolnictwo jest jednym z trzech priorytetów na pozostałe dwa lata pracy rządu. W związku z tym czy zmieniło się stanowisko rządu, czy też rząd zamierza mydlić dalej oczy i przedstawiając kolejne pakty, programy przesuwać realizację tych obietnic dla rolnictwa?
Następne pytanie. Jeżeli rząd uważa, że rozwiązanie polegające na zwrocie podatku akcyzowego od oleju napędowego będzie mogło być wprowadzone łącznie z innymi rozwiązaniami finansowymi dotyczącymi rolnictwa, to nasuwa się następujące pytanie. Jeżeli dzisiaj w tej ustawie wnioskodawcy proponują, żeby uczynić pierwszy krok w stronę regulacji zgodnej ze Wspólną Polityką Rolną, a rząd się sprzeciwia, oczywiście ze względów finansowych, bo nie chce wyłożyć tych chyba 5 bln zł (starych), bo na tyle opiewają wyliczenia, to czy zgodzi się na te kompleksowe rozwiązania? Jeżeli to miałby być krótki czas, w tych 2 następnych latach, to przecież takie kompleksowe rozwiązania będą o wiele więcej kosztować. Dziękuję bardzo.
Przebieg posiedzenia