3 kadencja, 45 posiedzenie, 3 dzień (04.03.1999)

20 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskich projektów uchwał Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w związku z 10. rocznicą obrad ˝okrągłego stołu˝ (druki nr 916 i 947).

Poseł Ludwik Dorn:

    Otóż kwestia druga. Można powiedzieć tak. Są na tej sali dwie partie czy dwie siły polityczne, które niejako wywodzą się z ˝okrągłego stołu˝, tzn. można powiedzieć, że gdyby nie ˝okrągły stół˝, toby ich nie było. I dwa kluby, które nie wywodzą się z ˝okrągłego stołu˝. Gdyby nie było ˝okrągłego stołu˝, nie byłoby SdRP, gdyż czekałby ją los Komunistycznej Partii Czech i Moraw. Twierdzę też, że nie byłoby partii o takim znaczeniu, jakie ma dzisiaj Unia Wolności. A jakaś reprezentacja ruchu Solidarności i jakaś partia chłopska by była. Dlatego dziwię się posłowi Niesiołowskiemu, który daje jednak zgodę na budowę, jak można by powiedzieć, historycznej legitymacji dla tych dwóch partii, w istocie rzeczy okrągłostołowych. Polityka nie jest jednak, panie pośle Niesiołowski, działalnością charytatywną, a pan tu występuje w roli politycznolegitymizacyjnej fundacji na rzecz Unii Wolności i Sojuszu Lewicy Demokratycznej. (Oklaski)

    W związku z tym jednak składam wniosek, o czym mój przedmówca chyba zapomniał, o odrzucenie obu tych projektów, także projektu Unii Wolności. Na czym kończę w przekonaniu, że to jest wydarzenie historyczne, ważny historyczny epizod, ale epizod, który ani co do ducha, ani co do historycznej legitymacji nie zasługuje na uchwałę Sejmu III RP. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia