2 kadencja, 59 posiedzenie, 2 dzień (14.09.1995)

6 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektu ustawy o ratyfikacji konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzecząpospolitą Polską (druki nr 837-A i 837-B).

Poseł Zbigniew Siemiątkowski:

    Przepraszam, panie marszałku, ja wiele rzeczy lubię, ale nie lubię, jak mi ktokolwiek publicznie zarzuca, że mówię nieprawdę. Proszę państwa, to jest do sprawdzenia - czymś innym są wypowiedzi publicystyczne, czymś innym są wywiady, czymś innym są wypowiedzi w różnych miejscach, a czymś innym jest odpowiedź na pytanie sformułowana na piśmie, znajdująca się w dokumentach, do sprawdzenia, w sekretariacie Komisji Nadzwyczajnej. Pan prof. Małajny, zgadza się, pracował na rzecz podkomisji, którą kierowała pani poseł Sierakowska, i sformułował taką informację i taką sugestię. Innych ekspertów, którzy pracowali z podkomisją kierowaną przez panią poseł Sierakowską, nie znam.

    (Poseł Izabella Sierakowska: A profesor Wisłocki?)

    Mogę tylko powiedzieć, że oficjalnym ekspertem komisji był pan prof. Pietrzak i on sformułował jakby syntezę wszystkich wystąpień. Eksperci odbyli kilkanaście posiedzeń. We wszystkich posiedzeniach ekspertów brałem udział, brał także udział pan poseł Rogowski jako wiceprzewodniczący komisji. Eksperci, po uzgodnieniach, sformułowali jedną syntetyczną opinię na temat zgodności konkordatu z konstytucją. W tej opinii, firmowanej nazwiskiem pana prof. Pietrzaka - nie mam informacji, czy składał votum separatum, czy nie do tej opinii - ci eksperci w sposób jednoznaczny stwierdzili to, co państwu cytowałem i co było później podstawą wystąpienia i orzeczenia komisji i co się znalazło również w sprawozdaniu.

Przebieg posiedzenia