2 kadencja, 59 posiedzenie, 2 dzień (14.09.1995)

8 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej, Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, Komisji Polityki Społecznej, Komisji Samorządu Terytorialnego oraz Komisji Ustawodawczej o rządowym projekcie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz o zmianie niektórych ustaw (druki nr 976 i 1204).

Poseł Wiesława Ziółkowska:

    Dobrze. Pytanie drugie. Dlaczego ten fundusz, który ma przede wszystkim korzystać ze środków budżetowych, ma prawo również lokować środki w innych bankach? Pytam, ponieważ są takie fundusze, które biorą pieniądze z budżetu mającego deficyt i lokują w upadających bankach. A kupujemy papiery skarbowe, którymi pokrywamy deficyt.

    Następne pytanie. Jakie straty budżet państwa poniesie z tytułu art. 38, który wprowadza nowe ulgi podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych? O ile mniejsze będą wpływy do budżetu z tego tytułu? Bez tego rachunku nie ma mowy, żeby ta ustawa miała jakiekolwiek szanse zaakceptowania przez prezydium komisji budżetowej, które na ten temat dzisiaj debatowało.

    Kolejne pytanie w tej materii. Czy świadomie rząd i komisje, i podkomisja, i pan przewodniczący komisji budownictwa akceptują taką sytuację, która wynika z tej ustawy, że osoba, która posiada dom kupiony przy korzystaniu z ulg mieszkaniowych, działkę, w podatku dochodowym od osób fizycznych korzysta jeszcze z uniknięcia go z racji ulgi, która będzie przysługiwała wszystkim, którzy włożą pieniądze do tych kas? Ile to będzie kosztowało? Czy to jest intencją ustawodawcy? Moim zdaniem to jest bardzo błędna regulacja. Wiem, że nie będę mogła wysłuchać odpowiedzi słownych, ale przeczytam dokładnie stenogram. Moim zdaniem te regulacje wymagają cofnięcia projektu ustawy do podkomisji i szczegółowego rozpatrzenia. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia