2 kadencja, 59 posiedzenie, 2 dzień (14.09.1995)

9 punkt porządku dziennego:
Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o kasach budowlanych i wspieraniu przez państwo oszczędzania na cele mieszkaniowe (druk nr 1053).

Poseł Krzysztof Wiecheć:

    Rozumiem, panie marszałku. Zdziwienie budzi, zwłaszcza w świetle opinii, o których wcześniej mówiłem, tak gwałtowny sprzeciw rządu przy jednoczesnym braku innych propozycji dotyczących instytucji kredytowych. Problem stałego zaangażowania budżetu państwa w postaci wypłat premii za oszczędzanie wobec wysoce nieprecyzyjnego scenariusza ewentualnego rozwoju kas budowlanych wg projektu z druku nr 1053 w wysokości 14 czy 20 bln zł w latach 1995-1999, a w latach 2000-2004 od 21 bln zł do prawie 30 bln zł w zasadzie paraliżuje tę inicjatywę. W wyzwaniu, przed którym budżet państwa w tych latach stoi, jest wiele niepokojących zjawisk związanych z próbami wyraźnego zmniejszenia poziomu inflacji. Pewne wątpliwości budzi również łączny koszt obsługi systemu kas, które miałyby funkcjonować według proponowanych rozwiązań oraz założenie o zawieraniu minimum 600 tys. umów rocznie. Wydaje się, że wskazane byłyby również opinie związku banków i PKO, jako instytucji tak ważnych i doświadczonych w mieszkalnictwie, zwłaszcza w świetle wypowiedzi bankowców podczas dyskusji w komisjach nad sprawozdaniem podkomisji dotyczącym druku nr 976 w sprawie kas mieszkaniowych. Również odwołanie się przedłożonego projektu art. 21 do Kodeksu cywilnego i Prawa bankowego mogłoby spowodować w praktyce duże kłopoty, np. zwolnienie z obowiązku sprawdzenia zdolności kredytowej obywatela, z którym taką umowę kasa zawarła, jak też sprawdzenie, czy taka kasa zostanie wyposażona w uprawnienia wynikające z art. 31 i art. 32 wspomnianego wcześniej przeze mnie Prawa bankowego.

    W świetle tych wątpliwości, zwracając jednak uwagę na zaangażowanie posłów, szanując ich inicjatywę, a w szczególności pracę pana posła Nowickiego, trudno nam udzielić poparcia zgłoszonemu projektowi. Tak się składa, że jest on ideowo w pewnym sensie kompatybilny ze zgłoszonym wcześniej projektem z druku nr 976, zwłaszcza w części dotyczącej kas mieszkaniowych. Dlatego nie chcę powtarzać argumentów wcześniej już wyartykułowanych przez poseł Świerczyńską, które są dalej aktualne. (Oklaski)

Przebieg posiedzenia